생활과윤리 롤스와 싱어 해외원조 관련 질문입니다.

Question

생윤 기출 문제를 푸는데 "절대 빈곤 해결을 위한 원조는 보편적 의무로 간주된다" 이 문장을 롤스와 싱어 둘다 옳다고 봤다고 합니다. 싱어는 이해를 했습니다.

질서 정연한 사회를 만들기 위해 원조를 하는 과정에서 빈곤이 해결될 수 있다는건 알겠는데

롤스는 질서 정연한 사회를 만드는게 목적이고 그걸 위해 하는 원조를 보편적 의무로 본거 아닌가요? 절대 빈곤 해결을 위한 원조를 보편적 의무로 볼 수 있나요?

Answer 1

안녕하세요. 말똥구리입니다.

롤스는 질서 정연한 사회를 만드는게 목적이고 그걸 위해 하는 원조를 보편적 의무로 본것이 맞습니다.

롤스는 정의사회 구현을 목적으로 한거죠.

감사합니다.

Answer 2

선지: 

절대 빈곤 해결을 위한 원조는 보편적 의무로 간주된다.

- 롤스: 고통받는 사회를 질서정연한 사회로 만드는 데에 원조하고자 하는 학자. 질서정연한 사회를 만들고자 하는 이유를 생각해보면 기아상태나 절대빈곤에 처해 고통받는 사람들을 돕기 위함이라는 것입니다. 그거 원조의 초점을 직접적으로 기아상태나 절대빈곤에 맞춰 경제적 원조를 하는 것이 아닌 정치의 결함을 원조하는 이유는 국가의 정체가 부정의한데 개인들을 경제적으로 원조해봤자 다시 고통받을 것이 뻔하니 정치라는 기틀을 바로 잡으면 질서정연한 사회로서 구성원의 인권을 보호할 수 있게 해준다고 볼 수 있습니다.

절대 빈곤은 보통 싱어의 지문에서 나오지만 깊게 생각해보면 위와 같이 결론을 도출할 수 있기에 기출 출제자들이 이것을 의도한 게 아닌가 싶습니다.