AI 기업의 속도조절론 진짜 이유는?

기업들이 어떤곳인데 이익을추구하는 곳인데... 성재기님이 하신말씀중에 침팬치가 더 유용하다싶을땐 인간을 다 자르고, 침팬치 쓰는곳이 기업이란곳이다.

진짜 안전을 생각한다쳐도 중국때문에 절대 불가능함 중국이 언제 말 들은적있음? 신용이 없는 나라가 중국인데 환경보호니 ai안전이니 이런건 중국때문에 절대 이뤄질수가 없음

ai발전이 세상을 어떻게 멸망시킬지는 영화 터미네이터를 보면 알수있다!!! 이재명 대통령님께서 잘 판단해서 알아서 할것이니 믿고 따르도록!!

어느 딱 한 가지 이유라기 보다 겸사겸사일지도?

시장 주도권 전략 쪽에 한 표입니다. 물론 AI 안전이 걱정되지 않는다는 것은 아닙니다. 그런데 기업은 선의만으로 움직이지는 않습니다. 이미 시장을 선점한 기업 입장에서는 '속도를 조절하자고 한다'라는 말은 계속 선점 이점을 사용하겠다는 의미입니다. 실제 유럽 ai기업들은 미국 선두 기업들이 인류 안전을 명분으로 시장 지배력을 강화하고 있다고 비판하고 있습니다. 이럴 때는 우리는 선점기업들이 어떻게 움직이고 있는지를 봐야 한다고 생각합니다. 즉, 돈을 어디에 쓰고 있는지 눈여겨 봅시다.

기술 발전도 중요하지만 안전 장치 연구에도 심혈을 기울여야 한다고 생각합니다.

기업이 인류위기를 걱정했다면 진작에 나왔을 이야기이다. 지금 이 타이밍에 조절론을 꺼낸다는건 너도 알고 나도 알고 우리가 다 알지^^

미국과 중국의 AI기업들이 시장 주도권을 잡기 위한 속도 조절을 하고 있는 것은 사실이라고 생각합니다. 이것이 이윤을 추구하고 눈앞의 이익을 쫒는 기업의 진짜 이유일 것 같기는 합니다. 하지만 이 방향은 단견이며, 잘못 되었다고 생각입니다. AI의 잘못된 운용은 인류 생존, 안전 및 멸망과 밀접한 관계가 있으므로 이것에 포인트를 두어 속도를 조절하고 정비하고 관리해야 한다고 생각합니다.

인류 안전 우려 같은 소리하고 자빠졌네 눈치싸움이지

실제로 인공지능이 개발자의 명령을 무시하는 사례가 심심치 않게 보고되고 있습니다. 개발도 좋지만 안전이 최우선이라고 생각합니다.

경쟁자추격막겠다고 속도조절하자고 했다면 본인도 속도조절해야되는건데 그럼 본인도 경쟁자를 앞지를 수없게되고 심지어 따라잡힐수도 있게되니까 시장주도권 때문은 아닌것 같다고생각합니다. 그렇다고 이윤추구 기업인데 인류안전이란 도덕적이고 이타적인 이유때문은 아닐것같고 본인들도 너무빠른 속도를 감당할수 없을것 같아서 아닐까요?

어제 사면 둘 다 이유가 될 수 있겠죠. 이유가 하나만 있는 건 아니니까요.

시장주도권저냑

실사판 터미네이터는 보기 싫지만 속도 조절을 주장하는 기업들을 보면 시장 주도권을 쥐고있는 기업이나 그 관계자들인걸 보면 인류 안전을 핑계로 시장 주도권을 계속 가져가려는 의도로 보이는게 씁쓸하네요

시장주도권이지 이건... 인류 안전 우려?...인류가 그정도로 생각 깊었으면 이렇게 3차대전 직전까지안갔다.

현재의 인공지능 발전 속도는 인류가 제어할 수 있는 법적·제도적 안전장치가 마련되는 속도를 훨씬 앞지르고 있습니다. • 통제 불능의 위험 방지: 고도로 발전한 범용인공지능(AGI)이 인간의 통제를 벗어나거나, 악의적인 세력에 의해 생화학 무기 제조, 대규모 사이버 테러 등에 악용될 경우 인류는 돌이킬 수 없는 재앙을 맞이할 수 있습니다. • 사회적 합의와 규제 구축 시간 필요: 딥페이크를 통한 여론 조작, 개인정보 침해, 일자리 급감으로 인한 사회적 혼란 등 당장 직면한 부작용을 해결하기 위해서라도 기술의 속도를 늦추고 철저한 안전 검증 시스템을 먼저 구축해야 합니다.

ai는 누가봐도 주도권전략이지 어차피 앞으로가야합니다 지금나오는 말들은 작은 삐걱거림일뿐

인간사에 인간을 뛰어넘는 로봇 세상은 인간의 행복이 자칫 로봇에 의존될수도 있기에 사람은 자신이 스스로 무언가를 생각하고 행동할때 만족감을 느끼고 행복을 느끼기에...그이상의 ai기술은 로봇세상이 인간세상을 지배할수도 있다는 생각이드네요

주변의 변화는 그대로인 거 같은데, ai를 기반으로 한 일상생활의 빠른 변화는 적응하기에도 벅찬 느낌이라 천천히 변했으면 하는 바램에 선택했습니다.

윤리로 보기에는 기후위기 상황도 고려하지 않은 기업이 많죠...이것도 비슷하지 않을까요 이러다 파국을 맞이하겠지 그래

ai가 할 수 있는건 많아지는데 멍청한건 그대로여서 더 무섭다ㄷㄷ 도덕적 딜레마가 괜히 논쟁거리인게 아님.

그것보다 AI 수준이 아직 너무 떨어짐. 특히 대학에서 사용을 금지하는 게 좋을듯.

둘다 양립하지만 진짜 큰 이유는 AI의 자아발연 같은 철학적 질문에 아직 정답이 없고 특히 AI가 사회 전반적으로 사용될 것인데 감정이 없어도 문제가 됨 사회 기관의 공무원이 소시오패스에 사이코패스면 안되니까 그렇다고 감정과 자아를 주기에는 그 둘다 존재 부터가 영원한 철학적 논점임 그리고 기술적특이점이 오면 마냥 좋은게 아닌 이유도 있을듯함 지금도 인류 대부분은 스마트폰이 어떻게 작동하고 만드는지 모르지만 만드는 방법을 아는 "사람"이 존재하지만 초지능이 만든 기술을 사람이 이해를 못해서 해석을 해야하면 이게 어떤 부작용이 있는지도 하나도 알수가 없는 우리손으로 탄생시킨 외계기술이 되버림 근데 또 개발을 늦추기에는 지구 환경이 빠르게 생존에 적합하지 못하게 변해가서 문제임

인류 안전을 위한것을 빌미로 이익을 취하는거죠. 저는 둘 다 양립한다고 봅니다.

AI를. 창조 하는 기업이면 후퇴가. 있을 수 없죠?? 경쟁 속에서 더욱 더 업그레이드 된. 모델을 누가 먼저. 출시 해서 경쟁구도 속에서 우위를 쟁탈. 하는 것에. 관심이 있죠?? 산업 시대에. 인공 지능 기능이. 한치의 오차도. 없고. 오류가. 없어야-AI 를 믿고. 전 세계에. 통용화. 될 수. 있는데~ 문제점이 지적. 되고. 있으니~한발치. 뒤로. 물러서서. 기술. 오류와~ 이를. 이용 하는. 집단들을. 방어 하는. 기술도. 같이. 발전 되어야. 하지 않을 까요??

기업은 이익을 최우선으로 생각한다 선구자는 그만큼 타 기업의 모방 또는 모티브가 되니까

지금까지 개발한거로 돈좀 벌어두고 다시 하자는거지

기업들은 돈 벌려고 그러겠지