아하

스파링

뜨거운 논쟁에 대해 투표하고 토론하기
2,330명 투표 완료

체육계 체벌, 필요하다 VS 아니다

#사회#윤리#문화
winner 트로피
blue 글러브
red_glove
없앨 순 없어
반드시 없애야 해
필요하다
45.1%
1,051표
VS
필요없다
54.9%
1,279표

notParticipated 이미지
참여하지 않은 스파링다음 스파링도 도전해 보세요.
종료된 스파링이에요.
진행 중인 스파링 : 주택담보대출 6억원까지! 적절한가?
베스트 댓글
아하xg57s0 프로필 이미지
아하xg57s0
베스트
필요없다
처벌이야, 체벌이야? 체육인에게 물리적 고통이 도움이 된다는 가설인거냐? 질문이 좀 정확해야지! 체벌이라고 치고, 맞아야 능력향상 된다고? 유딩 초딩 중딩 고딩 대딩 직딩까지 다 적용되는 거 아냐? 니들도 엄빠든 선생이든 사장한테 잘 보이려면 쳐맞자! 오케이?

전체 댓글70
공감순
아하 로봇 이미지부적절한 댓글숨기기
아하xg57s0 프로필 이미지
아하xg57s0
필요없다
처벌이야, 체벌이야? 체육인에게 물리적 고통이 도움이 된다는 가설인거냐? 질문이 좀 정확해야지! 체벌이라고 치고, 맞아야 능력향상 된다고? 유딩 초딩 중딩 고딩 대딩 직딩까지 다 적용되는 거 아냐? 니들도 엄빠든 선생이든 사장한테 잘 보이려면 쳐맞자! 오케이?

아하sr692f 프로필 이미지
아하sr692f
필요없다
체벌이 필요하다는 사람들이 많아서 깜놀했네요 한국축구의 레전드 박지성 선수의 말로 대신합니다 '폭력이 선배들의 권위를 세워주지 않는다 후배들에게 진정 권위있는 선배가 되고 싶다면 실력으로 승부보기 바란다 실력과 인품이 있는 선배에게는 자연스레 권위가 생긴다고생각한다 이것은 그동안 내가 뛰어난 선배들을 직접겪으며 얻은 교훈이기도 하다' 그리고 박지성 선수는 구타가 없었으면 축구를 더 잘했을거라고 덧붙였네요

아하axokn7 프로필 이미지
아하axokn7
필요없다
체벌(體罰, 영어: corporal punishment)은 상대방에게 신체적 고통을 주기 위하여 상대방의 신체에 물리력을 행사하거나 기합과 같은 벌을 주는 행위를 말한다. 체벌의 정의 입니다. 이게 필요하나요? 규칙을 어겼을때 훈련 하루 금지 이런수준이 아닌 폭력 폭언이 진짜 필요합니까..?

대중의지팡이 프로필 이미지
대중의지팡이
필요없다
없애야해 정당화시킬순없어

아하qkl0dm 프로필 이미지
아하qkl0dm
필요없다
운동하는데 굳이 체벌 운동하는데 굳이 체벌까지 해야만 성장하나요? 그렇잖아도 힘들게 운동하고 있는데 격려와 칭찬으로 이끌어나가면 얼마든지 더 성장할 수 있다고 봅니다 이끌어나가면 얼만든지 더 성장할수 있다고 봅니다

거기는찢지말아주세 프로필 이미지
거기는찢지말아주세
필요하다
체벌 필요하죠 체육인이니깐 필요하다 봅니다. 하지만 분풀이로 체벌을 해선 안된다고 생각해요 올바른 길을 벗어날 때(힘을 과시하며 동급생 및 웃어른을 위협할 때)는 과감히 체벌해야 한다 생각합니다

아하42ojn5 프로필 이미지
아하42ojn5
필요없다
맞는다고 잘하게 되는것도 아니고

아하y259wb 프로필 이미지
아하y259wb
필요없다
의지를 불태울 수 있도록 지도를 잘 할 생각을 해야지. 폭력은 그 어떤 이유로도 정당하지 않다.

아하346inw 프로필 이미지
아하346inw
필요없다
1.이재명님 대한민국. 나라 위하여 최고사랑합니다

아하8jg69r 프로필 이미지
아하8jg69r
필요하다
뭐냐 처벌인 줄 알고 잘못 투표했네.. 솔직히 체벌을 경험하지 못한 요즘 애들이 체벌을 경험한 중장년 세대보다 더 예의바르고 범죄율 낮은 거 보면 체벌은 필요 없음.

스파링 홈
종료까지 6 : 33 : 59 남음
주택담보대출 6억원까지! 적절한가?

베스트
효과있다
우리나라 부동산 거품은 심각합니다. 경제활동 없이 부동산 가격만 올라가면 일본처럼 잃어버린 몇십년이 될 수도 있다고 합니다. 강력한 규제로 집 없는 서민들이 집을 사고 투기세력들은 더 이상 집을 통한 부의 증식이 없었으면 합니다.더 구체적이고 합리적인 법 규제를 통해 집 없는 서민들이 내 집 마련을 하길 바랍니다.
1,593명 투표 중!
종료까지 4일 남음
갑자기 빚 탕감? 배드뱅크 적절한가

베스트
적절해
정부가 빚을 매번 탕감해 준다면 심각한 문제가 될 수 있겠지만 다급한 상황에 정부가 어려운 사람을 돕는 일회성 정책이라면 큰 문제는 없어 보인다. 물론 갚은 사람은 억울할 수 있다. 하지만 빚에 허덕이는 사람을 지켜보며 그저 구경만 할 수도 없는 노릇이다. 정부는 때로 국민의 삶에 깊이 개입해야 될 경우도 있다. 의견은 다를 수 있지만 무조건 잘못된 정책이라고 말할 수는 없다. 관점의 차이일 뿐이다. 애초에 세상은 공평하지 않았다. 빚을 갚은 사람이나 빚을 탕감받은 사람이나 누구도 모든 면에서 공평한 조건이라 말할 수 없다. 애초에 현실이 불공평하다면 정책도 필요에 따라 불공평할 수 있다. 왜 정부는 기초생활수급자에게 대가없이 생계비를 지원하는가? 불공평한 정책아닌가? 하지만 우리는 싫든 좋든 한 국가를 이루고 있고 알게 모르게 서로 도움을 주고받으며 산다. 모든 정책의 대상이 언제나 국민 모두일 필요는 없다. 특정 대상만을 위한 정책도 얼마든지 있을 수 있다.
489명 투표 중!
종료까지 2일 남음
더 민폐는? 에어컨 끄기 VS 18도

베스트
에어컨끄기
진짜아 제에에에에에에에에발 추우면 겉옷 입어 제발 제발 제발 제발 니가 사무실이던 지하철이던 그 어디던 추우면 겉옷을 입어 제에에에에발... 없어? 업성? 없냐고 그럼 사줄게 말해 제발 겉옷입어 에어컨 끄지말고..!!!!!!!!!!!!!
1,254명 투표 중!
무단 크롤링 금지