성매매 혐의로 결찰서에서 연락을 받았는데 오래된 사건이라 기억나지 않는 경우
성매매 혐의로 카톡 또는 유선으로 연락을 받는 경우
<대수롭지 않게 대응했다가는 전과 기록, 벌금, 사회적 불이익까지 이어질 수 있습니다. 초기 단계에서 올바른 전략과 변호사 조력이 사건의 무게를 바꿉니다.>
1. 현재 단속·조사의 특징
“단속 방식이 갈수록 정교해지고 있습니다.”
최근 성매매 단속은 온라인 광고·메신저 대화 기록까지 추적하는 방식으로 강화되고 있습니다. 경찰은 증거 확보 후 잠복·현장 단속을 통해 피의자를 특정합니다. 단순 접촉이나 대화만으로도 조사 대상이 될 수 있다는 점에서 각별한 주의가 필요합니다.
2. 통지서·출석요구서의 의미
“통지를 받는 순간 이미 사건이 시작된 것입니다.”
성매매 혐의 관련 통지서나 출석요구서는 수사기관이 관련 정황증거를 이미 확보했음을 뜻합니다. 이 단계에서 무대응하거나 홀로 출석하면 불리한 진술이 누적되어 처벌 수위가 높아질 수 있습니다. 전문가와 함께 출석 준비를 하는 것이 최선입니다.
3. 실제 사례
“단 한 번의 이용이 평생을 뒤흔들었습니다.”
가상의 D씨는 술자리 이후 우연히 성매매 장소를 방문했다가 단속에 적발되었습니다. 초기 조사에서 “호기심으로 갔다”라는 진술이 그대로 불리하게 작용해 벌금형과 전과가 확정되었습니다. 그러나 변호사 조력이 있었다면 사실관계 다툼과 반성문, 합의 등을 통해 기소유예 가능성을 확보할 수 있었습니다.
4. 대응 전략
“첫 조사에서 방향이 결정됩니다.”
성매매 혐의 사건은 인정·부인의 방향, 진술 내용이 핵심입니다. 불필요한 발언은 삼가고, 객관적 사실에 맞는 진술을 준비해야 합니다. 변호사의 조언을 받아 초기 조사에서 전략을 세운다면, 기소유예나 선처 가능성을 크게 높일 수 있습니다.
5. 잘못 대응했을 때 위험
“잘못된 한마디가 전과로 이어질 수 있습니다.”
성매매 혐의가 인정되면 벌금형이라도 전과로 남으며, 보안처분·신상 기록 등 불이익이 뒤따릅니다. 사회적으로 낙인이 강한 범죄이기 때문에 취업, 가족관계, 사회생활 전반에 심각한 타격을 줄 수 있습니다.
6. 정찬 변호사의 조언
“전문가 개입은 결과를 바꿉니다.”
경험 있는 변호사가 개입하면 불필요한 진술을 차단하고, 사건의 맥락을 법적으로 정리해 선처 가능성을 높일 수 있습니다. 실제로 많은 사건이 변호사 상담을 통해 기소유예로 종결되었습니다. 지금 바로 상담을 통해 사건의 무게를 줄이는 것이 현명한 선택입니다.



- NEW법률녹음파일 사본을 증거 제출해도 동일성 여부 판단 가능1. 피해자가 녹음파일 사본을 증거로 제출한 사건에서 원본 제출이 어려워 사본과 원본의 동일성 판단이 어렵다는 이유로 증거능력이 배척돼 피고인에게 무죄를 선고한 원심이 대법원에서 파기되었는데, 대법원은 사인이 복사한 녹음파일 사본을 증거로 제출한 경우, 원본 제출이 불가능해 직접 비교가 불가능할 때에는 제반 사정을 종합해 동일성 여부를 판단할 수 있다는 기존 법리를 재확인했던 바, 오늘은 이에 대하여 살펴보고자 합니다(대법원 2025. 2. 27. 선고 2022도 1864 사기, 무고 등). 2. 사실관계와 관련하여 피고인들은 공모하여, 피해자를 기망하여 피해자로부터 주식대금 등 명목으로 수회에 걸쳐 합계 2억 7,000만 원의 현금을 받아 편취하였고, 피고인 2는 피해자를 기망하여 피해자로부터 차용금 명목으로 현금 3,000만 원을 받아 편취하고, 피해자에게 빌려준 3,000만 원을 현금으로 변제받았음에도 이를 변제받지 못한 것처럼 피해자를 사기죄로 고소하여 무고하였다는 내용으로송인욱 변호사・2056
- NEW법률통상임금의 '고정성'에 관한 대법원 판결1. 대법원은 특정 시점 기준 재직자에게만 지급하는 조건(‘재직 조건’)과 일정 근무일수를 충족하여야만 지급하는 조건(‘근무일수 조건’)이 부가된 임금 등의 통상임금성이 문제 된 사건에서, 아래와 같은 전원 일치 의견의 전원 합의체 판결을 선고하여 ‘고정성’을 통상임금의 개념적 징표에서 제외하고 통상임금의 개념과 판단 기준을 재정립하였는데, 오늘은 이에 대한 판결을 살펴보겠습니다{대법원 2024. 12. 19. 선고 2020다 247190 전원 합의체 판결(상고기각) 및 대법원 2024. 12. 19. 선고 2023다 302838 전원 합의체 판결(파기환송)].2. 사실관계와 관련하여, 2020다 247190 사건은 피고 소속 근로자로 재직 중이거나 퇴직한 원고들은 지급일 현재 재직자에게만 지급하는 재직 조건이 부가된 정기 상여금, 성과급 최소 지급분이 통상임금에 포함된다고 주장하면서 법정 통상임금을 기초로 재산정한 시간외 근무수당 차액을 청구하였고, 2023다 302838 사건은송인욱 변호사・20207
- NEW법률구속에 대한 검토(57)1. 압수물이 장물이고 피해자에게 환부할 이유가 명백한 때에는 사건 종결 전이라도 피해자에 환부(형사소송법 제134조, 제219조 '압수한 장물은 피해자에게 환부할 이유가 명백한 때에는 피고사건의 종결 전이라도 결정으로 피해자에게 환부할 수 있다.'는 규정 각 참조) 할수 있는데, 환부할 이유가 명백하다는 것은 인도 청구권에 대하여 사실상, 법률상 의문이 전혀 없는 경우만을 의미합니다.2. 대법원도 1984. 7. 16. 자 84모 38 압수물환 부처분에 대한 준항고 기각결정에 대한 재항고 결정을 통하여 사기, 임치 등과 관련된 사건에서 '형사소송법 제134조 소정의 “환부할 이유가 명백한 때”라 함은 사법상 피해자가 그 압수된 물건의 인도를 청구할 수 있는 권리가 있음이 명백한 경우를 의미하고 위 인도 청구권에 관하여 사실상, 법률상 다소라도 의문이 있는 경우에는 환부할 명백한 이유가 있는 경우라고는 할 수 없다.'는 판시를 통하여 기준을 세워 주었습니다.3. 범죄 행위로 인하송인욱 변호사・20442