음주 후 교통사고, 어떻게 대처하느냐가 처벌을 가른다
1. 사고 직후 가장 먼저 해야 할 조치
음주 여부와 관계없이 사고가 나면 다음 의무를 즉시 이행해야 합니다.
● 즉시 정차
사고 인식 가능성이 있으면 반드시 멈춰야 합니다.
● 피해자 구호
부상자가 있다면 119 신고 및 응급조치 요청.
● 경찰 신고
112 신고는 도주 의도 부재를 보여주는 가장 중요한 정황입니다.
이 세 가지를 지켰는지 여부가 뺑소니 성립 여부를 결정합니다.
2. 절대 해서는 안 되는 행동
사고 후 흔히 하는 실수가 처벌을 키웁니다.
● 현장 이탈
잠깐 이동해도 도주로 판단될 수 있습니다.
● 음주 측정 거부
측정 거부는 음주운전보다 더 무거운 처벌을 받습니다.
● 허위 진술
음주량·시간을 과장하거나 축소하는 진술은 신뢰를 잃게 합니다.
순간의 판단이 실형 가능성으로 이어질 수 있습니다.
3. 음주 교통사고의 법적 처벌 구조
음주사고는 여러 범죄가 동시에 적용됩니다.
● 음주운전 처벌
혈중알코올농도 0.03% 이상이면 형사처벌 대상.
● 사고 발생 시 가중처벌
특정범죄가중처벌법 적용으로 형량 대폭 증가.
● 도주·미조치 결합 시
1년 이상 징역까지 가능한 중범죄로 전환.
사고의 경중보다 사후 행동이 더 크게 평가됩니다.
4. 보험 처리와 합의는 어떻게 해야 하나
● 대인·대물 보험
음주사고라도 민사적 배상은 보험으로 처리되는 경우가 대부분입니다.
● 형사합의의 중요성
합의는 처벌을 없애지는 못하지만 형량 감경의 핵심 요소입니다.
● 운전자보험의 한계
음주사고는 형사합의금 보장이 거의 되지 않습니다.
합의는 빠를수록, 전문가 개입이 있을수록 유리합니다.
5. 수사 단계에서의 핵심 대응 전략
음주사고는 초기 진술이 사건 전체를 좌우합니다.
● 진술은 최소·사실 위주로
불리한 추측성 발언은 피해야 합니다.
● 구호조치·신고 사실 강조
선처 판단에서 매우 중요한 요소입니다.
● 정상참작 자료 준비
반성문, 재범 우려 없음, 생계 사정 등 정리.
● 변호사 조력
음 음주사고는 법리와 실무가 복잡해 전문 대응이 필요합니다.
대응에 따라 벌금·집행유예·실형 결과가 달라집니다.
6. Q&A — 음주 후 교통사고 대처 관련 자주 묻는 질문
Q. 음주사고라도 보험은 되나요?
A. 대인·대물은 가능하나 형사합의금은 별도입니다.
Q. 합의하면 처벌을 피할 수 있나요?
A. 피할 수는 없지만 형량은 줄일 수 있습니다.
Q. 사고가 경미해도 처벌되나요?
A. 네. 음주 상태라면 경미 여부와 무관하게 처벌 대상입니다.
Q. 초범이면 선처가 가능한가요?
A. 가능성은 있으나 사고 내용과 사후 대응이 핵심입니다.
- NEW법률보복운전, 특수협박까지 처벌될 수 있을까1. 보복운전이란 무엇인가보복운전은 단순 난폭운전과 명확히 구별됩니다.● 특정 차량을 대상으로 한 행위앞지르기 방해, 급정거, 위협적 접근 등 ‘특정 상대’를 겨냥해야 함.● 보복·위협 의도상대에게 공포심이나 위험을 느끼게 할 목적이 핵심.● 일시적 감정 표출을 넘어선 행위지속적·반복적 행동일수록 보복운전 인정 가능성 높음.의도성과 대상 특정성이 보복운전 판단의 핵심입니다.2. 보복운전이 특수협박으로 인정되는 기준보복운전이 특수협박으로 처벌되기 위해서는 다음 요건이 중요합니다.● 차량이 ‘위험한 물건’으로 사용된 경우고속 주행 중 급정거, 밀착 운전, 차로 봉쇄 등.● 상대방에게 공포심 유발실제로 사고가 나지 않아도 공포를 느꼈다면 성립 가능.● 고의적 위협 행위우발적 실수보다 의도적 행동이 중요.차량을 이용해 상대를 위협했다면특수협박죄 성립 가능성이 충분합니다.3. 적용될 수 있는 처벌 수위보복운전은 행위 유형에 따라 처벌이 크게 달라집니다.● 특수협박죄5년 이하 징역 또는 1천만정찬 변호사・1024
- NEW법률구속에 대한 검토(65)1. 오늘은 긴급체포에 부수하는 압수, 수색, 검증에 대하여 살펴보겠는데, 이에 대하여는 형사소송법 제217조 제1항에 '검사 또는 사법경찰관은 제200조의 3에 따라 체포된 자가 소유·소지 또는 보관하는 물건에 대하여 긴급히 압수할 필요가 있는 경우에는 체포한 때부터 24시간 이내에 한하여 영장 없이 압수·수색 또는 검증을 할 수 있다.'는 규정이 있는바, 종래는 긴급 필요 유무와 관련 없이 48시간 이내에 압수 등을 할 수 있던 것을 개정하였습니다.2. 위 규정은 오직 긴급체포에만 허용될 뿐 영장에 의한 체포나 현행범 체포 및 구속 절차에는 허용되지 않는데, 긴급체포의 긴급성과 그 대상 범죄의 중대성을 고려한 결과이기에 다른 체포나 구속에는 유추적용되지 않고, 같은 조 제2항의 '검사 또는 사법경찰관은 제1항 또는 제216조 제1항 제2호에 따라 압수한 물건을 계속 압수할 필요가 있는 경우에는 지체 없이 압수수색영장을 청구하여야 한다. 이 경우 압수수색영장의 청구는 체포한 때부송인욱 변호사・2025
- NEW법률쿠팡 계정이 해킹됐습니다. 이 경우 법적 책임은 누구에게 있을까요?최근 쿠팡 계정 해킹과 관련된 문의가 실제로 늘고 있습니다.상담에서 가장 많이 나오는 질문은 단순합니다.“해킹을 당했는데, 이게 제 책임이 될 수도 있나요?”실무에서는 해킹 사실 자체보다, 그 이후 어떤 일이 발생했는지를 더 중요하게 봅니다.같은 해킹이라도 결과에 따라 법적 판단은 전혀 달라집니다.해킹이 있었다고 해서 모두 같은 사건은 아닙니다쿠팡 계정 해킹 사안은 크게 세 갈래로 나뉩니다.첫째, 로그인 침입만 있었고 실제 피해가 없는 경우입니다.이 경우에는 형사나 민사 문제로 이어지지 않고, 계정 보안 조치로 정리되는 경우가 대부분입니다.둘째, 해킹 이후 결제·주문 등 금전 피해가 발생한 경우입니다.이때부터는 책임 주체가 누구인지가 쟁점이 됩니다.플랫폼의 보안 문제인지, 이용자의 계정 관리 과실인지에 따라 민사상 분쟁으로 이어질 수 있습니다.셋째, 제3자 피해까지 발생한 경우입니다.예를 들어 도용된 계정으로 타인에게 물품이 발송되거나, 개인정보가 외부로 유출된 경우에는 형사 절차까정찬 변호사・20391