음주 후 교통사고, 어떻게 대처하느냐가 처벌을 가른다

계약직 개인회생, 재계약 전에도 가능할까

계약직 개인회생을 “될까, 안 될까”로만 보면 답이 자꾸 흔들립니다. 법원은 고용형태의 이름표(정규직·계약직)를 먼저 보는 게 아니라, 3~5년 변제기간을 버틸 수 있는 ‘소득의 반복성’과 ‘설계의 현실성’을 먼저 봅니다. 그래서 계약직이라고 해서 자동으로 막히는 구조는 아니지만, 정규직보다 입증해야 할 포인트가 늘어나는 건 맞습니다. 아래는 문장·전개를 완전히 새로 잡아, 계약직 개인회생에서 실제로 갈리는 기준과 실무 설계만 중심으로 정리하겠습니다.개인회생의 출발점은 “직장이 안정적인가”가 아니라 “법원이 이 소득을 장래에도 계속될 수 있는 수입으로 볼 수 있는가”입니다. 채무자회생법상 요건은 ‘장래 계속하여 또는 반복하여 수입을 얻을 가능성’인데, 계약직 사건에서의 핵심은 이 문장을 어떻게 사건에 맞게 번역해 설명하느냐입니다. 법원은 계약서의 형식만 보고 결론을 내리지 않습니다. 실제로는 최근 소득 흐름이 끊기지 않았는지, 동일 업종·동일 사용자 또는 유사 직무에서 계속 일해온

유선종 변호사

・

3일 전

집행유예 기간 중 재범 사건, 1심 집행유예 선고 및 일부 공소기각 사례(컴퓨터등이용사기,강요,협박)

사건 개요의뢰인은 기존 사건으로 집행유예 기간 중이던 상황에서,연인 관계 갈등 과정에서 발생한 문제로 강요 및 컴퓨터등사용사기 혐의로 수사를 받게 되었습니다.수사 과정에서 구속 상태로 전환되었고, 이후 형사재판이 진행되었습니다.집행유예 기간 중 재범은 양형 판단에서 불리한 사정으로 고려되는 경우가 많아, 실형 선고 가능성에 대한 우려가 있는 상황이었습니다.쟁점 사항본 사건에서 주요하게 문제된 부분은 다음과 같습니다.집행유예 기간 중 범행사적 관계에서 비롯된 갈등 상황전자적 방법을 통한 금원 이체수개월간 구속 상태에서 재판 진행특히 집행유예 기간 중 범행이라는 점은 법원에서 엄격하게 판단될 수 있는 요소입니다.변론 및 진행 경과재판 과정에서 다음과 같은 사정을 중심으로 정리하였습니다.피해자와의 합의 성립피해 회복 여부처벌불원 의사 확인사건 경위 및 범행 동기 설명재범 위험성에 대한 자료 제출사건의 구체적 경위와 이후의 태도를 종합적으로 정리하여 법원에 제출하였습니다.판결 결과법원은집행

최염 변호사

・

3일 전

교통사고 발생 시의 형사상의 문제(25)

1. 오늘은 도로교통법상 음주 운전의 측정 시 물로 입안을 헹굴 기회를 달라는 피고인의 요구를 무시한 채 호흡측정기로 측정한 혈중알코올 농도 수치가 0.05%로 나타난 사안에 관한 대법원 판결에 대하여 살펴보고자 합니다(대법원 2006. 11. 23. 선고 2005도 7034 도로교통법 위반 판결).​2. 대법원은 '호흡측정기에 의한 혈중알코올 농도의 측정은 장에서 흡수되어 혈액 중에 용해되어 있는 알코올이 폐를 통과하면서 증발되어 호흡공기로 배출되는 것을 측정하는 것이므로, 최종 음주 시로부터 상당한 시간이 경과하지 아니하였거나 또는 트림, 구토, 치아보철, 구강청정제 사용 등으로 인하여 입안에 남아 있는 알코올, 알코올 성분이 있는 구강 내 타액, 상처 부위의 혈액 등이 폐에서 배출된 호흡공기와 함께 측정될 경우에는 실제 혈중알코올의 농도보다 수치가 높게 나타나는 수가 있어, 피측정자가 물로 입 안 헹구기를 하지 아니한 상태에서 한 호흡측정기에 의한 혈중알코올 농도의 측정 결과만

송인욱 변호사

・

4일 전