답변 내역

안녕하세요. 김명주 경제전문가입니다.최근의 변동성을 레버리지 etf만으로 모두 설명하기는 어렵고, 글로벌 증시 조정과 금리기조의 불확실성도 고려할 필요가 있습니다. 정책 결정자가 이를 충분히 고려하여 판단했는지에 대해서는 평가가 필요할 것으로 보입니다

안녕하세요. 김명주 경제전문가입니다.레버리지 etf는 투자 수요와 시장 유동성을 고려하여 출시한것으로 보입니다. 특히 시장 과열로 관심이 커진 시기에 출시한 것은 과도한 변동성의 원인 중 하나로 지목되고 있습니다

안녕하세요. 김명주 경제전문가입니다.삼성전기의 하락은 실적 부진보다는 급등에 대한 차익실현과 전반적인 투자심리 악화에 기인한 것으로 보입니다현재로서는 향후 투자 사이클과 밸류에이션 부담을 먼저 반영하는 것으로 볼 수 있습니다

안녕하세요. 김명주 경제전문가입니다.개인투자자의 평단가는 별도로 집계하지 않아 알 수 없습니다. 특히 삼성전자나 하이닉스는 장기보유한 투자자가 많아조정이 있었더라도 평단이 낮은 경우도 많을 수 있습니다

안녕하세요. 김명주 경제전문가입니다.한국만 폭락하는 것처럼 보이는 이유는 한국의 반도체 비중이 크기 때문인 것으로 보입니다. 특히 AI 투자 둔화 우려와 함께 경쟁 심화가 겹쳐 한국의 낙폭이 크게 나타난 것으로 판단됩니다.

안녕하세요. 김명주 경제전문가입니다.장기적립식 투자라면 거래가 편하고 비용이 낮은 ETF가 효율적입니다.실물로 보유하는 것은 부가가치세와 매매 스프레드로 인한 비용 부담이 클 수 있습니다.

안녕하세요. 김명주 경제전문가입니다.반도체 슈퍼사이클의 역설은 데이터센터로 장기 성장 기대가 커지더라도 결국 공급 과잉이 발생하여 가격과 실적이 다시 악화되는 현상을 의미합니다.슈퍼사이클이라 하더라도 사이클이 사라지는 것은 아니며, 더 큰 투자와 공급 증가는 다음 하락 국면을 만들게 될 수 있습니다.

안녕하세요. 김명주 경제전문가입니다.반도체 산업이 끝났다고 단정할 수는 없고, 다만 업황 둔화 우려가 커지면서 주가가 실적에 앞서 크게 조정을 받은 것으로 보입니다. 만일 전 재산이 한 종목에 집중되었다면 손실 규모에 관계없이 투자 비중을 점검하는 것이 적절합니다.

안녕하세요. 김명주 경제전문가입니다.닷컴버블은 1990년대 후반 인터넷의 성장 기대감으로 인하여 실적이 아닌 가능성만을 본 결과 주가가 과도하게 급등했다가 붕괴한 사건을 의미합니다.이 과정에서 많은 기업이 파산하였으며, 생존한 기업은 성장기반을 마련하여 거대 IT기업으로 성장한 바 있습니다.

안녕하세요. 김명주 경제전문가입니다.금융위기들은 과도한 부채와 레버리지, 자산의 버블, 위험관리의 실패와 투자심리 붕괴가 겹치면서 발생한 바 있습니다.제도는 계속되고 있으나 탐욕의 형태만 달라질 뿐이므로 금융위기가 지속될 가능성은 계속해서 있습니다.