답변 내역

안녕하세요. 박석원 손해사정사입니다.이 사고의 경우 선행차량의 과실이 무엇인지 잘 이해가 안되네요선행차량의 과실은 제로로 보입니다.선행 차량의 자동차보험의 담당자와 후행 차량의 자동차보험의 보상담당에게 강하게 주장을 해야 할 것으로 보입니다.

안녕하세요. 박석원 손해사정사입니다.이 사고로 부상을 입은 부위에 대하여 최선의 치료를 받는 것은 너무 당연하지요다만 그 치료기간이 어느 정도일지에 대하여는 담당의사의 소견에 따라야 할 것입니다.그리고 입원이든 통원이든 결정적인 것은 아니고요치료를 마치고 3년 이내에 보상금을 청구하면 됩니다.

안녕하세요. 박석원 손해사정사입니다.양 신장 모두 비가역적(회복불가능) 기능부전이라는 신부전증에 대한 확정진단을 받은 후 혈액투석을 위하여 동정맥루조성술 등의 수술적인 과정을 거쳐서 정기적(일시적인 경우는 제외됨)인 혈액투석을 받게 된다면 말기신부전증으로 인정받을 수 있고 그에 대한 진단금보험금을 수령할 수 있을 것입니다.

안녕하세요. 박석원 손해사정사입니다.보통 운전자보험의 담보내용 중 교통사고 뿐만 아니라 일반사고의 상해에도 보장이 되는 경우가 많습니다.아마도 귀하의 운전자보험에도 가능할 것으로 추정됩니다.따라서 귀하의 경우에는 일반상해에 해당하므로 그에 대한 담보로 보장이 가능할 것으로 생각됩니다.

안녕하세요. 박석원 손해사정사입니다.향후 보험회사의 자동차보상으로부터의 합의금의 규모는 가해차량의 신호위반과 큰 상관은 없습니다.물론 신호위반이기 때문에 피해자의 과실비율은 0%로 인정받을 수 있는 조건은 되지요그리고 피해자의 부상정도가 중상(초진 6주 이상)인 경우에는 보험사의 합의금과 별도로 형사적인 합의금은 기대할 수 있습니다.

안녕하세요. 박석원 손해사정사입니다.질문 내용을 보니 귀하께서는 문제없이 대응을 하고 계시는 것으로 보입니다.그렇지만 물피에 대하여는 귀하 자동차보험의 자차담보로 먼저 처리를 하시는 것이 좋을 것으로 생각됩니다.그리고 가해자 운전자보험의 지원이 무엇인지는 의문이 듭니다.안타깝지만 향후 가해자에 대한 특별한 조치를 할 수 있는 것은 없습니다.귀하 자동차보험의 무보험상해담보와 자차담보에서 보험처리가 되면 향후 보험사는 가해자에 대하여 구상권을 행사할 것입니다.

안녕하세요. 박석원 손해사정사입니다.자전거 전용도로가 있는 곳에서 자전거가 차도로 주행하다가 질문과 같은 사고가 발생하였다면보다 자세한 사고 당시의 정황을 보아야 하겠지만 아무래도 자전거가 정상적으로 주행하는 상황에서차량이 자전거를 추월하는 과정에서의 사고에서는 차량의 과실이 더 크다고 생각됩니다.

안녕하세요. 박석원 손해사정사입니다.어떤 보험사가 망하게 되면 그 보험사의 보험계약은 효력이 없어지는 것이 이론적으로는 맞지만현실은 그런 보험계약들은 다른 보험회사로 인수되어 계약자들은 별다른 불이익은 없습니다.

안녕하세요. 박석원 손해사정사입니다.앞차량을 피할 수 있는 여지가 전혀 없는 상태에서 급제동을 하여앞차를 추돌하지 않은 상태에서 정차를 한 상황인데 그 뒷차량이 추돌한 것이라면 앞차량의 과실은 없는 것으로 봐야 한다고 생각합니다.

안녕하세요. 박석원 손해사정사입니다.어쩌면 사고 어린이의 고의가 입증되지 않는다면 사고 차량의 과실책임은 어쩔 수 없다고 생각됩니다.다만 구체적인 사고 정황에 따라서 과실비율은 조금 달라질 수는 있습니다. 그리고 가해자는 별도로 형사처벌까지도 받을 수 있습니다.