답변 내역

안녕하세요. 배현홍 경제전문가입니다.선진국일수록 경제가 어느정도 성숙되고 자국의 생산이나 외환보유고나 자본화가 어느정도 축적되어 있기 때문에 경제 성장보다는 분배에 초점을 두는 정책을 하는게 일반적입니다.한국도 유럽이나 다른 선진국처럼 선진국반열에 오르고 분배에도 초점을 맞춘지 오래되었기 때문에 고소득자의 소득세를 더 거두어 세금을 통해서 세수수입확보후 예산으로 분배에 초점을 맞추고자 이런 정책을 펼치는것이며 만약 추후 경제가 완전히 망가지고 정치권도 변화한다면 고소득자의 세율을 줄이는 포퓰리즘 정책도 나올수도 있습니다

안녕하세요. 배현홍 경제전문가입니다.과거에도 코인은 조정장이 길게는 1년넘게도 이어져왓고 장기 하락추세가 1년넘게 지속하면 당시 비트코인은 50프로이상과 알트코인은 70~80프로 많게는 90프로이상 하락한 코인도 많았습니다.즉 이런 변동성은 언제든 있었고 비트코인도 지금은 고점대비 30프로가까이 조정을 받은것으로 단기 하락추세는 맞으나 50프로가까이 중장기 완연한 하락추세의 변곡점에 놓여있는 구간일 뿐입니다.현재는 이미 현물 ETF출시와 기관들의 대거매입으로 자산으로서는 이미 사실상 인정하는 단계로 보이며 다만 변동성이 큰 자산으로 유의는 할 필요가 있는 구간일뿐 투자적합대상을 논할 단계는 아니라고 봅니다

안녕하세요. 배현홍 경제전문가입니다.경기가 둔화되는 흐름은 거의 확실하며 이미 침체가능성도 매우 높아지고 있는 상황입니다.이럴경우 각국의 중앙은행은 경기 둔화가 침체나 크게 꺽이는것을 막고자 금리인하나 더 나아가 양적완화정책등의 유동성부양을 하는것입니다.이는 과거 경제나 금융위기시 금리인하를 대폭하고 공개시장조작인 양적완화로 부양하는것과 같은 논리입니다.그리고 8월에 이미 파월의장은 통화정책이 바뀔시점이라고 이미 자신의 스탠스를 피력했기 때문입니다

안녕하세요. 배현홍 경제전문가입니다.가계는 항상 소득에서 일부분을 연금이나 4대보험 의료보험 세금등의 비소비부문 지출이 발생하는데 이 부문을 제외한 소득 말합니다.간단하게 말씀드리면 월급을 받을때 세금이나 4대보험 연금등을 제하고 들어온 실수령이라고 생각하시면됩니다

안녕하세요. 배현홍 경제전문가입니다.최근에 상대적으로 저조 합니다. 최근 8월달을 보면 이더리움 ETF는 기관의 순매도 경향을 보이고 있고 약 500만달러이상의 순유출경향이 나타다고 있습니다 다만 비트코인 ETF는 순매수세가 조금씩 나타나고 잇으며 기관들이 상대적으로 위험기피현상으로 알트코인은 매도하고 비트코인쪽으로 좀더 수급이 쏠리는것 같습니다.

안녕하세요. 배현홍 경제전문가입니다.본인이 보유한 실제자본금 현물자산이라고 보시면 됩니다.즉 선물은 증거금의 몇배로 레버리지가 가능한구조이므로 기초자산이 되는 보유 현물자산을 말하는거며 언리얼라이즈드는 미실현이익이나 손실을 말하며 청산시 실현이익이나 손실로 반영됩니다

안녕하세요. 배현홍 경제전문가입니다.7월 중순부터 일본과 미국의 통화정책이 완벽히 바뀌는 스탠스를 보이고 있고 이로 인하여 일본의 시장금리와 미국의 시장금리가 급격히 바뀌면서 변동성이 매우 커지고 있습니다. 거기다 경기침체 우려로 불확실성이 커지면서 위험자산에 대한 변동성이 현재까지 이어져 오고 있는데요.지금도 엔화의가치는 지속적으로 상승하고 있고 미국의 달러는 하락하면서 향후에도 엔캐리트레이드의 청산우려 리스크가 더욱 높아지고 있으며 앞으로도 소매판매데이터나 여러 경기지표가 발생하면서 경기침체우려가 시장에서 팽배할 가능성이 높습니다.즉 이런 대외환경여건이 매우 좋지 않기 때문에 9월이나10월은 보수적인 스탠스로 접근하면서 현금비중을 유지하면서 수익이난 부분은 빠르게 트레이딩으로 접근하는 자세가 필요해보입니다. 10월까지 이야기 한 부분은 11월 대선이전까지 레임덕기간으로 미국의 특별한 재정정책을 기대하기 힘들기 때문입니다

안녕하세요. 배현홍 경제전문가입니다.주가가 지나치게 높아져서 거래량이 매우 감소하게 되어 유동성이 떨어지게 되면 기업들이 주식분할을 하여 주가를 낮추고 주식수를 늘려서 소액투자자들의 거래량을 증가시켜 유동성을 증가시키고자 할때 해당정책을 하곤합니다.즉 이런 형태로 주가상승의 유인이 커진다고 생각하면 투자자인 주주들이 주주총회의 안건으로 승인이 될 가능성이 매우 높습니다. 다만 해당효과는 기업의 자산이나 밸류에이션의 영향은 전혀 없고 오히려 주식수의 증가로 유동성이나 거래량이 증가하는 효과이기 때문에 오히려 주가의 변동성이 향후에 더욱 커질리스크도 있다는 점도 유의할 필요가 있으나 미국이나 한국 대부분의 소액투자자는 이런 주식분할을 대부분 긍정적으로 해석하고 있고 실제로 시장에서도 이런 효과를 단기적으로 주가상승의 효과를 주었다는 점은 통계적으로 많이 보여왔습니다

안녕하세요. 배현홍 경제전문가입니다.스트레스 DSR은 기존 DSR은 총부채 원리금 상환비율에서 추가적으로 해당 대출기간동안 가산금리를 추가적으로 적용시켜서 상환할 이자비용이 더 높아지게 되고 이런 이자비용의 증가로 총부채가 증가하면서 대출한도까지 줄여지게 되는 대출 규제제도입니다.스트레스 DSR 2단계는 1단계에서 가산금리 25%만 적용되지만 2단계에서는 50%까지 적용이 됩니다. 그리고 해당 가산금리의 적용되는 대출 적용금액은 기존의 시중은행권의 주택담보대출과 신용대출이 포함되며 추가적으로 2금융권의 주택담보대출까지 적용되어 포함되는 구조입니다.즉 주담대의 가산금리가 적용되어 대출한도 줄어들고 이자비용이 증가하고 있고 수도권에 대해서는 비수도권보다 이 가산금리가 더욱 상향되서 적용되기 때문에 직접적으로 부동산대출에 영향을 주기 때문에 주담대의 수요자의 수요감소를 영향을 주는 요소 이기 때문에 수도권 집값안전에 기여를 하는 정책이 맞습니다.

안녕하세요. 배현홍 경제전문가입니다.금은 이미 수천년의 역사동안 전세계에서 오랫동안 화폐로 사용되었으며 세계대전이후에 1944년 브레튼우즈체제로 미국의 달러가 금본위제로 있을만큼 그만큼 화폐인 일반통화보다 금이 더 우량하고 안전자산으로 평가하였습니다.실제로 대영제국시절에도 금본위제였으며 아무리 해당 국가가 전세계 패권국가이더라도 그나라의 통화보다 금을 더 신뢰하고 안전하게 여겼기 때문입니다. 그 이유는 오랫동안 지폐인 화폐는 언제든 무한으로 발행하여 화폐 인플레이션 현상이 빈번하게 발생하였고 해당 국가의 의존하면 그나라의 통화정책에 지배될 수 있는 위험이 있기 때문이었습니다.오히려 금을 선호하는 이유는 아무리 말씀하신 광산이 개발된다고 하더라도 캐낼 수 있는 양이 한정적이며 지금도 광맥은 많지만 공급은 적을 수 밖에 없는 상황에 있습니다. 그 이유는 광산이라는것은 엄청난 환경오염과 광맥이라는것은 100%의 금이 있는게 아니며 극히 일부 금이 있으며 이런 금의 광산을 채취한다는것은 엄청난 인력자원이 필요하고 위치도 매우 거친환경에 있으며 ( 현재 캐기 쉬운곳은 이미 제국주의 시절과 현시대에 대부분 다캐서 지금은 생산비용도 매우 많이 듭니다. ) 해당 금맥에서 금만을 캐는것은 엄청 화학공법이 필요하여 환경오염과 주변의 환경이 엄청나게 오염되어 선진국에서는 환경적으로나 생산비용적으로 타산이 맞지 않는 구조일 가능성이 높기 때문입니다. 말씀하신것처럼 향후 엄청난 과학기술발전으로 이런 광맥에서 환경도 오염시키지 않고 이런 매우 거친환경에서 공장설비나 인력자원도 매우 낮게 로봇으로 채굴을 하는 세상이면 어떤 환경이 펼쳐질지는 모르나 그것은 미래의 일이며 지금 현재시점에서는 다른 나라의 화폐보다 금중 어떤 게 안전하냐고 하면 금을 선택하는게 1순위일것으로 보입니다.그 이유는 중국과 러시아를 보면 달러자산은 대거 매도하면서 줄이고 있고 금을 엄청나게 매집하고 있고 중국이 세계1등으로 최근 매집을 하고 있기 때문입니다.중국 자체가 바보가 아닌이상 이런 행동을 하는 이유는 미국의 최근 금융결제망을 정지시키면서 해당국가의 달러사용을 못하게하고 엄청나게 중국과 무역장벽을 세우며 달러자산과 국채로 위협하자 중국이 해당 달러자산에 대한 신뢰를 완전히 잃어 버리면서 달러를 버리고 금을 선택하고 있는것입니다. 차라리 말씀하신 리스크보다 글로벌 최고의 안전자산으로 불리우는 달러나 미국채는 온전히 미국정부에 의존되기 때문에 훨씬 더 높은 리스크라고 생각됩니다.