답변 내역

안녕하세요. 이대길 경제·금융전문가입니다.대부분 그렇게 예측합니다 이미 지방대학들이 폐교를 하기 시작했고 모시기 작전을 벌이고 있습니다 10대 대학 이런거도 상위권 빼면 점차 경쟁률이 떨어질것입니다

안녕하세요. 이대길 경제·금융전문가입니다.우선 경제전문가를 뽑지않고 전부 검사들을 요직에 앉혀서 문제가 됩니다 이 경제코너에 전기기술자가 답한다면 옳을까요우선 좌파 진보 민주당은 노동자 장애인 여성 사회적약자 편입니다 우파 보수 국민의힘은 흔히 아는 재벌들 감세해주는 대기업편입니다 전 문재인정부때 최저시급을 크게 올렸고 의료비 복지를 늘렸고요 지금은 최저시급 올리는 거 반대하고 의료비 복지를 줄입니다 대기업이 자유롭게 투자하고 성장할수 있게 지원해주고 세금을 깍아줍니다 보통은 이 삼성전자 등이 활약을 해서 나라에 세금을 많이 냈으나 미국이 인플레이션감축법을 내세우고 세계경제가 침체되어 삼성제품을 사지않으니 현재 국가가 세수가 부족한 겁니다

안녕하세요. 이대길 보험전문가입니다.사람은 어떤 병이 걸릴지 모릅니다 허혈성이 먼저 걸릴지 아니면 갑자기 경색이나 경화 출혈 협심증이 생길지도 아무것도 모릅니다 많이 넣어야 한다는 것은 큰 병입니다 큰 병에 걸리면 예를들어 뇌경색 보다는 뇌출혈이 심각합니다. 그러면 뇌경색 보다는 뇌출혈진단비가 높아야 사망하거나 장애를 입게 되도 치료기간동안 생활비로 쓸 수 있습니다

안녕하세요. 이대길 보험전문가입니다.이것은 맞는 말씀입니다. 갑작스레 수입원이 없어지면 남겨진 가족들이 고통을 겪게 됩니다 수익자지정도 하지않으면 자연스럽게 법정상속인이 됩니다

안녕하세요. 이대길 보험전문가입니다.개인연금이 필수라는 말은 보험회사에서 팔아먹기 위해 만든 말입니다 당연히 국민연금 개인연금 퇴직연금 세가지가 충족되면 좋으나 보험회사의 연금의 수익률은 매우 낮습니다 만기 까지 유지하는 사람은 절반도 안됩니다 과거 확정금리 8프로상품이나 있으면 모를까 요즘 평균은 2프로대로 물가상승률보다 낮습니다

안녕하세요. 이대길 보험전문가입니다.미혼일 경우 (요즘은 애도 낳지않는 상황이고 ) 내가 당장 사망하면 부모 형제에게 돌아갑니다 키워준 거 생각하면 최소5천에서 1억정도는 놔야겠죠 심장마비나 뇌출혈이 아닌 이상 급작스레 죽을 일도 없습니다, 급작스레 죽는것이 가장 문제가 되겠죠 그것이 바로 사고 사망입니다

안녕하세요. 이대길 보험전문가입니다.보험료를 내는 것이 부담이 안되고 향후 수십년간 내는 것도 부담이 안될것이라 예상되는 부분의 금액대라면 추가하는 것은 무방합니다

안녕하세요. 이대길 보험전문가입니다.연금보험은 보통 5년7년 짧게 내고 길게 불렸다가 60-70세부터 받는 것이이상적입니다 15년 20년납은 수익률이 반토막납니다 물가상승률 비례해서 올라가지도 못하고요 또한 세계최악의 저출산이 지속될 경우 보험회사가 향후 20-30년뒤에 존속이 가능할지 예측이 불가합니다 말씀드린 데로 짧게 내고 길게 불리며 대기업 보험사 연금상품으로 여러 개를 가져가는 게 좋겠죠 저는 예전에 다 해약했습니다

안녕하세요. 이대길 보험전문가입니다.경우는 다양합니다 자식이 있다면 자식이 그래도 조금은 도움을 보태줄 수도 있고 없다면 치료비가 없어서 그냥 죽을 수도 있겠죠 80세가 넘어서 수입이 있느냐가 중요할텐데 과연 가능한 일일지 생각해봐야 할일입니다 대부분의 서민층들은 그냥 죽을거 같습니다

안녕하세요. 이대길 보험전문가입니다.저랑 비슷하신데 저는 암진단비 뇌혈관 실혈관 진단비만 해도 3만원대만 납부하고 있습니다 나이대와 보장은 상관없습니다