답변 내역

안녕하세요. 이성재 변호사입니다.해당 샌드위치에서 돌이 나온 증거 등이 없는 이상 해당 내용만을 가지고 치료비 상당의 손해배상을 할 의무가 있다고 단정하기는 어려운 사안으로 보여집니다.

안녕하세요. 이성재 변호사입니다.재판상 이혼 사유로 기재된 점에 있어서는 투자 실패 등에 대한 부분은 이혼사유로 재판상 이혼 청구를 하기 어렵습니다.

안녕하세요. 이성재 변호사입니다.구체적인 의뢰의 내용과 계약의 성립 여부를 따져 해당 금원의 청구 여부를 따져 보아야 할 것입니다. 해당사안이 인정되는 경우라 하여도 이에 대해서는 민사상 대금 청구가 가능한지 여부를 따져보아야 하며, 형사 고소는 어려울 수 있어 보입니다.

안녕하세요. 이성재 변호사입니다.주차장에서 실제 인지를 하지 못하는 정도의 사건이라면 이에 대해서 사고후 미조치라고 보지 않을 수도 있어서 경미한 사고인지, 블랙박스 등으로 충분한 주장을 해 볼 수 있을지 검토가 필요하겠습니다. 참조가 되길 바랍니다.

안녕하세요. 이성재 변호사입니다.해당 약관에 미리 정한게 없다면 위약금에 대해서 법률로 정해진 것은 없습니다. 이용 약관을 확인해보시는 것이 필요해보입니다. 참조가 되길 바랍니다.

안녕하세요. 이성재 변호사입니다.구체적으로 사기가 성립하기 위해서는 기망행위를 하여 재산상 손해를 끼치고 제3자 또는 기망한 자가 재산상 이익을 얻어야 합니다. 위의 경우 계약에 있어서 과실 등을 따져 볼 수는 있지만 기망에 따른 편취 등의 사기로 보기는 다소 어려울 수 있어 보입니다.

안녕하세요. 이성재 변호사입니다.배상명령 신청을 하여 결정을 받은 경우 받은 결정문을 가지고 피의자의 다른 재산에 대해서 강제집행 (압류 및 경매 등)을 고려해보아야 합니다. 상대방이 집행이 가능한 재산이 있는지 여부를 확인해보실 것을 권합니다.

안녕하세요. 이성재 변호사입니다.직접 망치로 신체에 대한 유형력을 행사한 것이 아니라면 망치로 인한 특수폭행이라고 보기는 어려울 수 있을 것으로 보입니다. 구체적인 사안의 검토가 추가로 필요해보입니다.

안녕하세요. 이성재 변호사입니다.사기죄는 친고죄나 반의사 불벌죄는 아니므로 이에 대해서 형사 고소 취하 후 재고소가 제한 되는 것은 아닙니다.

안녕하세요. 이성재 변호사입니다.구체적인 사실관계를 추가로 확인해보아야 할 것입니다. 모욕죄로 고소가 가능한 경우인지 성립요건의 충족 여부를 따져 볼 필요가 있다고 생각 됩니다.