답변 내역

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.구체적인 사실관계를 밝혀 국토이용개발 등에 관한 법률 위반 내지는 업무상 배임죄, 관련 공사 법령 등의 위반 사항 여부를 살펴, 각 개별적 사안별로 처벌을 정하며, 범죄의 수익으로 얻은 이익이므로 이에 대해서는 환수, 몰수 등을 할 수 있습니다. 수사 결과를 지켜보아야 할 것입니다. 참조가 되길 바랍니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.일반적인 약정 즉 채무의 지급 약정을 하신 경우에는 이에 대해서 10년의 일반 민사 소멸시효에 해당 하게 됩니다.그런 점에서 구체적인 경우를 따져 보아야 하겠으나, 민사 소멸시효의 해당 여부를 살펴보고 소멸시효 전에 시효 중단(법적 청구) 조치를 취해야 하겠습니다. 참조가 되길 바랍니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.다음의 어느 하나에 해당하는 외국인은 법무부장관으로부터 비자연장허가의 취소 또는 변경처분을 받을 수 있습니다(「출입국관리법」 제89조제1항). 아울러 구체적인 체류 목적의 변경 사유 연장 사유가 있어야 합니다.  신원보증인이 보증을 철회하거나 신원보증인이 없게 된 때 거짓이나 그 밖에 부정한 방법으로 허가를 받은 것이 밝혀진 때 허가조건을 위반한 때 사정변경으로 허가상태를 더 이상 유지시킬 수 없는 중대한 사유가 발생한 때 그 밖에 「출입국관리법」 또는 다른 법을 위반한 정도가 중대하거나 출입국관리공무원의 정당한 직무명령을 위반한 때

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.의료법에 의하면 안마사의 자격은 시각 장애인만이 취득할 수 있습니다. 마사지와 안마에 대하여 여러 차이가 있을 수 있기 어려운 점에서 원칙적으로 마사지 행위 역시 문제가 될 수 있겠습니다. 다만 일률적으로 처벌을 하게 되면 이에 대해서 많은 사람을 한꺼번에 처벌을 해야 하는 점에서 일정한 단속 등의 행위를 하고 있지 않을 뿐 입니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.상속 포기를 법원에 하신 것이 아니라 상속 포기 각서를 누구에게 교부하였는지 등을 확인해보아야 합니다. 상속의 포기는 상속개시 있음을 안 날로부터 3개월 내의 기간에도 이를 취소하지 못합니다(「민법」 제1024조제1항 및 제1019조제1항).다만, 이러한 경우에도 상속인이 착오·사기·강박을 이유로 상속의 승인과 포기를 한 경우에는 이를 이유로 상속의 포기를 취소할 수 있습니다. 그러나 그 취소권은 추인할 수 있는 날로부터 3개월, 승인 또는 포기한 날로부터 1년 내에 행사하지 않으면 시효로 인해 소멸됩니다(「민법」 제1024조제2항).상속포기의 취소를 하려면 상속의 포기심판을 한 가정법원에 신고인 또는 대리인이 기명날인 또는 서명한 서면으로 신고해야 합니다(「가사소송규칙」 제76조제1항).

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.형사 사건에서 재판부는 충분한 심증이 형성되고 충분한 변론이 이루어져 사실관계에 대한 쟁점이 될 때까지 공판기일을 지정하게 됩니다. 그러므로 시일이 얼마나 걸릴 지는 위 사안만가지고 판단하기 어렵습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.질문의 재정리가 필요합니다. 파신신청하시고 개인회생을 하신 부분이 무엇인지, 정리가 필요합니다. 사업체의 파산 신청시 채권을 누락한 경우 파산신청이 받아 들여 지지 않을 여지가 있습니다. 폐지 후 다시 재신청 등을 하시는 방법 등을 고려해 볼 수는 있습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.형사 사건이나 민사사건 모두 개별 사건을 구체적으로 여러가지 사정을 종합하여 고려하여 판단하는 것이기 때문에 유사사례를 참고는 할 수 있지만 이것이 의무사항은 아닙니다. 개별적으로 사건에 있어서 유사사례에서 처벌의 다른다는 항변사유만으로는 적절하지 않습니다. 형량에 대해서 이의가 있는 경우 항소 등을 고려해 볼 수 있습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.해당 사안에 대해서는 구체적인 사실관계를 가지고 상속회복 청구권을 행사하여 본인의 상속분 또는 유류분에 대하여는 법적으로 청구하는 방법을 고려해 볼 수 있고 이에 대해서 반환 등을 하지 않는 경우에는 관련 소송 절차를 진행해 볼 수 있겠습니다. 참조가 되길 바랍니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.신용에 점수가 낮은 경우에 공인인증서의 발급 자체가 금지되는 것은 아니고 거래에 제한이 있는 것입니다. 공인인증서의 발급 사실 자체가 그 사실만으로 문제가 발생한다고 보기는 어려운 경우라고 할 수 있습니다.