답변 내역

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.손해배상 채무의 구상권 채무가 있는 것으로 보여 집니다. 해당 채무에 대해서는 실제 해당 채권자 기관과 분할 변제 합의나 기타 변제 유예 등을 직접 협의를 하여야 하며, 실제 민사상 강제적 조치가 취해질 수 있는 사안으로 보입니다. 개인 회생 이나 파산 절차도 고려해 보시기 바랍니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.사실의 오류로 인하여 보도가 나가고 이로 인하여 영업상의 손해가 발생한 경우 이는 사실의 오류 보도에 있어서 구체적인 사정을 보아 과실 등을 인정할 수 있다면 불법행위로써 이에 기한 손해배상 청구를 해 볼 수 있겠습니다. 구체적인 사안을 살펴보아야 하고 실제 오보에 의한 손해에 대해서 손해배상을 인정한 다수의 판례도 있습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.행정명령은 법규의 하부 행정 명령으로 법규의 근거한 내용의 세부적인 세칙으로 정부 기관에서 행정상의 조치를 취할 필요가 있을 때 발령하는 세부 규칙입니다. 이에 대해서는 반드시 법률로써 행정 명령 등에 구체적으로 위임을 하여야 하며 헙법이나 상위 법률에 반하는 행정명령을 발령할 수 없습니다. 이는 위임법률에 반하게 됩니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.자세하게 살펴보아야 합니다. 단순한 양자로 타인에게 일반 양자로 입양 된 경우에는 특별히 부자관계가 변동되는 것은 아니므로 할아버지의 재산에 대해서 상속을 받을 직계 비속으로 아버지가 될 수 있으나, 친양자 관계로 입양 된 경우에는 부자관계가 단절되기 때문에 상속을 받기는 어렵습니다. 구체적인 사실관계를 충분히 따져 보아야 하겠습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.대법원의 명확한 판례상 일조권의 침해로 보는 경우는 아래의 요건상 수인한도 즉 참을 수 있는 정도를 넘는 경우에 이를 일조권의 침해로 보고 있습니다. 일조방해행위가 사회통념상 수인한도를 넘었는지 여부는 ①피해의 정도, ②피해이익의 성질 및 그에 대한 사회적 평가, 가해 건물의 용도, 지역성, ③토지이용의 선후관계, ④가해 방지 및 피해 회피의 가능성, ⑤공법적 규제의 위반 여부, 교섭 경과 등 모든 사정을 종합적으로 고려하여 판단하여야 하고, 건축 후에 신설된 일조권에 관한 새로운 공법적 규제 역시 이러한 위법성의 평가에 있어서 중요한 자료가 됩니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.1. 법적 절차를 하여야 하는데 금액이 소액이라 지급명령이나 소액심판을 진행하여야 하는 바, 법률구조공단의 소송 구조를 고려해보시기 바랍니다. 2. 해당 사안은 본 법률 질의 사항과는 관계가 없습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.특별히 해당 자료가 회사의 업무에 중요한 자료라고 보기 어렵고 구체적으로 절도 사실이 인정될 수 있는 행위가 있었는지 (회사의 의사에 반하여 반출한 것인지)를 확인해보아야 합니다. 개인정보 보호법 위반 여부는 좀 더 사실관계를 추가적으로 확인해보아야 하겠습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.특별히 해당 개인별 보험계약을 살펴보아야 하며, 특별히 감염병 등에 가입된 경우가 아니라면보험사에 보험금을 청구하기 어려울 수도 있습니다. 개별 보험금 가입 약관 등의 확인이 필요합니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.피의자 신문조서는 증거로 쓰이게 되는 바, 적법한 진술 거부권의 고지를 사전에 받지 못한 진술서의 경우는 적법절차에 반하여 위법하게 수집한 증거로 해당 진술서는 증거능력이 없어 유죄의 증거로 사용할 수 없게 됩니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.제4조(저작물의 예시 등) ①이 법에서 말하는 저작물을 예시하면 다음과 같다.1. 소설ㆍ시ㆍ논문ㆍ강연ㆍ연설ㆍ각본 그 밖의 어문저작물2. 음악저작물3. 연극 및 무용ㆍ무언극 그 밖의 연극저작물4. 회화ㆍ서예ㆍ조각ㆍ판화ㆍ공예ㆍ응용미술저작물 그 밖의 미술저작물5. 건축물ㆍ건축을 위한 모형 및 설계도서 그 밖의 건축저작물6. 사진저작물(이와 유사한 방법으로 제작된 것을 포함한다)7. 영상저작물8. 지도ㆍ도표ㆍ설계도ㆍ약도ㆍ모형 그 밖의 도형저작물9. 컴퓨터프로그램저작물위 저작권법에서 제4조 제1항 제1호에 규정된 바와 같이 시 역시 어문 저작물로 보호 받기 때문에 시인명을 기재하여도 작가의 이용허락 없이 무단으로 글씨 등으로 상업적 이용을 하는 경우에는 저작권법 침해의 책임을 지게 될 수 있습니다. 주의를 요합니다.