답변 내역

안녕하세요. 이성재 변호사입니다.해당 사안을 가지고 바로 사기로 형사 고소를 하기는 좀 더 살펴보아야 할 것으로 보이고, 일단 민사상 대여금의 반환 청구를 고려해 볼 수는 있겠습니다. 추가 확인이 필요해보입니다.

안녕하세요. 이성재 변호사입니다.일단 고소장에 대해서 정보공개 청구를 통해 고소장 내용을 미리 파악하고 대비안을 마련하여 가시는 것이 필요해보입니다.

안녕하세요. 이성재 변호사입니다.실제 기망에 따른 사기로 재산상 이익을 편취한 경우인지 확인을 하여 보아야 할 것으로 이에 대한 대응이 필요해보입니다. 실제 사안에서 투자적인 부분은 기망에 따른 사기로 보기는 상당히 어렵습니다.

안녕하세요. 이성재 변호사입니다.개인회생을 하게 되면 신용카드 사용이 불가하고 신규 대출이나 보증서 발급도 받기 어렵습니다 직장에 알려진다고 보기는 어려우며, 채무액의 90% 이상을 면책 받을 여지는 있습니다.

안녕하세요. 이성재 변호사입니다.구체적인 내용을 확인하고 실제 변호사가 맞는지 서울지방변호사회나 기타 조회를 해보시기 바랍니다. 변호사를 선임한다고 하여 변호사가 알아서 다 할 수 있는 것은 아니고 사실관계 및 증거 등은 의뢰인과 협의하에 정확하게 파악하여 이를 제출하여야 합니다.

안녕하세요. 이성재 변호사입니다.명예훼손은 사실적시나 허위사실적시로 타인의 명예를 훼손한 경우인데 위의 기술하신 내용만으로는 명예훼손이 성립한다고 단정하기 어려울 수 있어 보입니다.

안녕하세요. 이성재 변호사입니다.구체적인 사기의 증거 등을 가지고 형사 고소를 하여 일단 피의자를 특정하여 합의 또는 손해배상 청구를 고려해보아야 하겠습니다.

안녕하세요. 이성재 변호사입니다.사기는 금전적 이익 등의 피해를 주고 편취를 하는 경우에 성립하여 금전적으로 피해를 입은 것이 없다면 사기죄로 처벌을 하기는 어렵다고 보여집니다.

안녕하세요. 이성재 변호사입니다.택시가 승객을 위해 대기를 하는 경우라고 하여도 주정차의 정당한 사유로 보기는 어려운 경우라고 하여 단속, 과태료 대상이 될 여지는 있습니다.

안녕하세요. 이성재 변호사입니다.사전에 마일리지나 포인트 사용 범위에 대한 내부 규정이나 합의가 없었다면 이러한 행위 자체는 업무상 횡령이라 단정하기 어려울 수 있겠습니다.