답변 내역

안녕하세요. 이성재 변호사입니다.아직 SNS 등의 타인의 사진을 도용 하는 경우를 바로 처벌하는 규정이 있는 것은 아니므로 해당 사안을 바로 고소하기는 어렵습니다.

안녕하세요. 이성재 변호사입니다.형사 고소 이후 피의자가 특정되는 경우 피의자와 형사 합의를 하셔도 되고 상대방이 합의를 하지 않는 경우 민사소송으로 손해배상 청구를 하여야 하겠습니다.

안녕하세요. 이성재 변호사입니다.위의 내용만을 가지고 바로 처벌의 정도를 점쳐 말씀 드리기 어렵습니다. 구체적인 사안을 추가 확인해봐야 합니다.

안녕하세요. 이성재 변호사입니다.개별 구체적인 사안을 살펴보아야 하나 위의 단편적인 경우만을 가지고 통신매체 이용 음란죄가 성립한다고 단정하기 어려울 수 있습니다. 추가 사실관계의 확인이 필요합니다.

안녕하세요. 이성재 변호사입니다.해당 사안은 모욕죄 성립 여부를 따져 보아야 하지 위의 내용만으로는 통신매체 이용 음란죄가 성립하는 경우로 보기 어렵겠습니다.

안녕하세요. 이성재 변호사입니다.개별 구체적인 사정을 확인해보아야 하지 위의 내용만으로 단편적으로 강제추행 성립 여부를 판단하기는 어렵겠습니다.

안녕하세요. 이성재 변호사입니다.구속 여부는 도주의 위험이나 증거 인멸의 위험이 있는 경우 영장에 의하여 진행할 수 있는 것으로 당사자가 신청한다고 하여 되는 것이 아닙니다.

안녕하세요. 이성재 변호사입니다.구체적인 사실관계를 살펴보아야 합니다. 상대방의 동의가 없더라도 대화자간의 녹취록이라면 증거 능력이 부인되기는 어렵습니다.

안녕하세요. 이성재 변호사입니다.약식명령을 검찰이 구하고, 법원에서 추후 이를 심리하여 정식재판을 회부할 것인지, 약식명령을 발령할 것인지 결정하여 발령하는 경우 통지가 됩니다.

안녕하세요. 이성재 변호사입니다.개별 구체적인 사안을 가지고 검토를 해보아야 합니다. 통상적이고 일률적으로 일반화하여 답변드리기 어렵겠습니다.