답변 내역

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.구체적인 사안을 살펴 보아야 하겠지만 관련하여 해당 산업 분야에 담당 국회 위원회의 국회 의원에게 관련 실무적인 애로 사항이나 기타 문제 점 등을 들어 의견서 등의 제출 등을 하시는 방법을 고려해 보시기 바랍니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 헌법 제73조 제4항을 참조 바랍니다. 헌법 제73조① 내우 ·외환 ·천재 ·지변 또는 중대한 재정 ·경제상의 위기에 있어서 공공의 안녕질서를 유지하기 위하여 긴급한 조치가 필요하고 국회의 집회를 기다릴 여유가 없을 때에 한하여, 대통령은 최소한으로 필요한 재정 ·경제상의 처분을 하거나 이에 관하여 법률의 효력을 가지는 명령을 발할 수 있다.② 국가의 안위(安危)에 관계되는 중대한 교전상태에 있어서 국가를 보위하기 위하여 긴급한 조치가 필요하고 국회의 집회가 불가능한 때에 한하여 대통령은 법률의 효력을 가지는 명령을 발할 수 있다.③ 제1항과 제2항의 명령 또는 처분은 지체없이 국회에 보고하여 그 승인을 얻어야 한다.④ 전항의 승인을 얻지 못한 때에는 그 명령 또는 처분은 그때부터 효력을 상실한다. 다만 그 명령에 의하여 개정 또는 폐지되었던 법률은 그 명령이 승인을 얻지 못한 때부터 당연히 효력을 회복한다.⑤ 대통령은 제3항과 제4항의 사유를 지체없이 공포하여야 한다고 규정하였다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.실질적으로 부모님이 운영하신 것이나 대외적으로 모든 명의가 다 질문자라면 질문자가 대표이사로 관련 주식 등의 재산의 취득이므로 관련하여 다른 조세 등의 위반 이나 법인세법 등의 위반의 소지도 있어 주의를 요합니다. 좀 더 사실관계를 살펴 대응 방안을 마련해보아야 할 것입니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.구체적으로 해당 입찰에 대한 절차 관련 약관이나 기타 공공기관이라면 해당 공공기관의 요건 등을 구체적으로 살펴보아야 합니다. 해당 도급 주체에서 정한 요건이 있다면 그에 따라야 할 사안으로 보여집니다. 사실관계의 추가적인 확인이 필요해보입니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.불구속 구공판이라고 함은 기소를 하되 형사 재판이 진행됨에 있어서 구속을 하지 않고 불구속 상태에서 1심 재판을 받게 되고 재판 결과에 따라 처벌을 받게 될 수 있습니다. 구체적인 사실관계를 가지고 대응 방안을 검토해보아야 하겠습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.위의 내용만을 가지고 위법 여부를 판단하기는 어렵고 특별히 위법한 경우라고 보기는 어려운 상황으로 추가 사실관계의 확인이 필요합니다. 관련하여 해당 정보 등의 제공이 사실상 어려움이 있을 여지도 있어서 이에 대해서 바로 불법이라고 단정하기도 어려운 경우로 보여집니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.일반적으로 주식 계약서라고 막연하게 작성되는 계약 보다는 주식 양수도 계약으로 법인과 투자자가 작성하거나 하는 방식이 필요합니다. 아울러 질의하신 별도의 신뢰를 위한 약정서의 경우 두 계약서가 상충하는 경우 다툼의 여지가 있으므로 가급적 한 계약서에 정확하게 이를 기재하는 것이 필요하겠습니다. 참조가 되길 바랍니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.노동 심판 등의 경우 노무사 및 변호사가 대리를 할 수는 있겠으나, 소송의 경우 소송대리인이 될 수 있는 자는 변호사만이 가능합니다. 그러므로 노무사의 경우는 소송 등에 대해서 대리인이 될 수 없습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.위의 경우 해당 선물 등의 증여 물건으로 볼 수 있기 때문에 특별히 반환 청구권이 생긴다거나 이에 대해서 형법상 절도죄 등이 적용되는 경우라고 보기 어려울 수 있어 보입니다. 구체적인 경우를 살펴보아야 합니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.구체적으로 좀 더 사실관계를 정확하게 확인하여야 하고 초과 근무 등을 하는지, 48시간이 어떠한 것을 기준으로 48시간인지, 등을 살펴야 하겠습니다. 현재는 주52시간을 초과하지 못하고, 기타 초과 근무 수당 등에 대해서 청구가 가능할 수 있어 보입니다.