답변 내역

안녕하세요. 이승휴 보험전문가입니다.현재 메리츠에서 일하고 있어서 메리츠만 말씀 드리도록 하겠습니다.메리츠에서는 타사보다 근무 조건이 훨씬 편하다고 할 수 있습니다.본인이 보험에 대한 지식이 모자라 교육이 필요하시면 받으실 수 있게 지원해드리고 근무하는 시간 같은 것도 딱히 정해져 있지 않기 때문에 편하게 일하시면 됩니다.수익 부분에서도 실적 구간이란 게 없기 때문에 정말 매출 올린 부분 만큼 가져 가실 수가 있습니다.타사의 경우에는 일정 실적 구간을 맞춰야만 소득을 제대로 받게 되는 식의 필요 실적이 있을 수 있는데 메리츠에는 그런 것이 전혀 없기 때문에 약간의 실적을 해도 그 실적만큼 정확하게 수익을 받아가실 수 있습니다.수수료 자체도 타사보다는 좀 더 높은 편입니다.간단하게 이 정도만 말씀 드릴 수 있을 것 같고 더 자세한 내용은 따로 문의 하시기 바랍니다.

안녕하세요. 이승휴 보험전문가입니다.제가 리모델링을 전문적으로 진행하고 있는데 보통 4~5년 정도에 한번 정도는 점검을 하실 필요가 있습니다.점검을 해보고 바꾸는 게 나으면 바꾸고 아니면 그냥 두시면 되는데 시간이 지나면서 개인의 상황이 바뀌고 의료 기술의 발전에 따라 보험의 트랜드도 바뀌기 때문에 점검은 한번씩 꼭 하시는 것이 좋습니다.상해 사망에 대해 말씀 하셨는데 보험에는 정답이 없기 때문에 의견이 다 다를 수 있지만 제 견해로는 사망 보장은 자녀가 돈을 벌기 전까지만 있으면 된다고 보고 있습니다.상해 사망 담보가 그리 비싼 편은 아닌 담보이지만 굳이 필요한 상황이 아니면 어느 정도 줄여도 나쁘지 않다고 봅니다.암의 경우에는 의료 기술의 발전에 따라 트랜드가 많이 바뀌고 있는 항목입니다.10년 전의 암보험과 비교하면 아주 큰 차이가 있고 불과 2년 전하고만 비교하더라도 많은 차이가 있습니다.보통 점검 안해보셨다면 예전의 진단비 위주로 된 암보험을 가지고 계실텐데 현재는 치료기술이 워낙 좋아지다보니 한번 받고 끝나는 진단비보다 매년마다 받은 치료에 따라 계속 받을 수 있는 치료비 담보가 훨씬 좋습니다.보험료 면에서도 암 진단비 3천만원이 암 통합치료비 매년 1억 한도와 같은 수준입니다.그렇기 때문에 진단비를 어느 정도 줄이고 치료비를 넣어 두시면 보험료를 줄이면서도 실제 치료를 받을 때 받는 돈은 더 커지게 됩니다.이렇게 보험도 계속 변화하고 있으니 한번 꼭 점검을 해보실 필요가 있는데 그렇다고 무작정 이전 것을 해지하고 바꾸시는 것은 좋지 않습니다.어떤 항목들은 현재 금융감독원의 금액 한도 제한이 걸려 같은 조건으로 가입이 안되는 경우도 있고 예전 것을 유지하는 게 고객 입장에서 더 이득인 경우도 있고 하기 때문에 무조건 리모델링을 하겠다고 하시는 것보다는 제대로 된 상담을 받아보시고 바꿔야 할 부분만 딱 변경하시기 바랍니다.

안녕하세요. 이승휴 보험전문가입니다.특별히 어떤 보험사가 유독 좋다기보다는 영,유아기 때 유용한 담보를 넣었는지가 중요합니다.중요하고 자주 쓰이게 되는 담보를 말씀 드리면 독감과 9대 감염병 관련된 담보, 입원일당, 응급실 이 3가지 정도는 넣어 주시는 걸 추천드립니다.독감과 9대 감염병 진단비와 입원일당 담보는 아무래도 아이가 어린이집과 유치원을 다니는 과정에서 많이 걸리게 됩니다.그러다보니 받게 될 일도 많아서 넣어 두시면 참 좋습니다.기본 입원일당도 가벼운 병이어도 입원해야 하는 경우가 생길 수 있다보니 넣어 두시면 좋을 것 같고 응급실도 고열만 있어도 급하게 가는 일들이 생기다보니 성인에 비해서는 활용도가 좋습니다.이렇게 3가지 담보들은 꼭 챙겨 주시고 그 외에는 수술비 정도 넣어 주시면 좋을 것 같습니다.여러가지 진단비나 각종 담보들을 더 넣을수는 있지만 선천 질환이 없다면 위에 말씀 드린 담보들 정도가 그래도 어느 정도 쓰이고 나머지들은 확률이 매우 낮은 편이긴 합니다.그래도 걱정이 되시고 여유가 있다면 큰 병들에 대한 진단비도 미리 어느 정도 채우셔도 나쁘지는 않습니다.여러 보험사에 직접 설계 받아보시고 비교하신 뒤 가입하시면 될 것 같습니다.

안녕하세요. 이승휴 보험전문가입니다.화재 보험은 실손으로 보상이 되는 보험입니다.실제로 내가 피해를 본 금액만큼만 보상이 되기 때문에 보장 담보를 무리해서 크게 잡을 필요는 없습니다.보통 아파트의 경우 화재가 나도 전손이 나는 일은 없기 때문에 공시지가 5억 짜리 라고 해도 화재 손해 보장을 5억까지 가입할 필요는 없습니다.보통은 화재 손해 보장은 3억 정도로 넣으시면 충분한 편입니다.그리고 다른 집에 끼친 피해를 보상해주는 화재 배상 항목은 20억까지 넣어 주시는 것이 좋습니다.추가하면 좋은 항목들을 다 말씀 드리면 풍수재 손해, 화재 복구 비용, 급배수 누출, 임시 주거 비용, 가재도구 보장, 가족화재벌금 등이 있고 부가적으로 가전제품 수리비와 일상생활책임배상도 넣어두시면 좋습니다.화재 보험에 적립금도 넣어서 과한 보험료로 책정하는 설계사들도 있는데 일반 아파트 기준 30평대면 월 보험료 1만원이면 충분합니다.화재 보험에 적립금을 쌓는다고 해도 그 적립 부분이 100% 쌓아 주는 것이 아니기 때문에 굳이 적립금 쌓을 필요없이 딱 필요한 보험료로 가입하시기 바랍니다.

안녕하세요. 이승휴 보험전문가입니다.질문자 분께서도 말씀하셨지만 1세대는 보험료가 문제입니다.보험료의 부담이 없는 분들은 1세대를 그대로 유지하는 것이 좋지만 부담이 되신다고 하면 4세대로 전환하신 것이 꼭 나쁘다고만은 할 수 없습니다.1세대가 보장이 더 좋다고 느끼시는 분들이 많은데 1세대 역시도 단점들은 있기 때문에 꼭 4세대보다 무조건 좋은 실손이라고 말할 수는 없습니다.주변에 아직 1세대 유지 중이신 분이 있을 수 있으니 1세대의 몇가지 단점들을 참고 삼으시라고 말씀 드리겠습니다.첫번째로 1세대는 보장을 해주지 않는 면책 기간이 깁니다.한 질병에 대해 1년 간 보장 받고 나면 180일의 면책 기간이 생깁니다.그 기간 중 통원 30회를 채우면 1년이 안되었더라도 그때부터 바로 180일의 면책 기간이 시작됩니다.그렇게 면책기간인 180일이 다 지나야 다시 보장이 시작됩니다.그렇기 때문에 암이나 뇌,심장 질환 같은 치료 기간이 긴 큰병들은 면책기간에 걸려서 어려움을 겪는 일이 많습니다.또한 상해에 대한 보장 역시도 같은 부위를 다치게 되면 다시 보장해주지 않습니다.180일 동안까지만 보장을 해주고 이후에는 보장에서 빠지게 되는데 예를 들어 왼쪽 무릎을 넘어져서 다치셨다고 하면 다친 날로부터 180일 동안만 보장이 되고 그 날짜가 지나게 되면 왼쪽 무릎은 상해로는 다시는 보장 받을 수 없습니다.4세대의 경우에는 이러한 면책기간은 없습니다.그리고 두번째로는 역시 보험료입니다.직접 체감해서 잘 아시겠지만 1세대는 이제 더 가입자가 늘 일이 없기 때문에 한정된 가입자들 수에서 보험료가 계속 인상됩니다.그런 만큼 보험료의 인상 폭이 매우 큽니다.실손으로만 보험료가 30만원 넘게 내시다가 못 버티고 바꾸시는 분들이 많습니다.그런 분들에게는 사실 더 오르기 전에 전환하시고 실손이 약해진만큼 따로 그 부분을 다른 보험으로 보강을 하는 쪽이 보험료 측면에서 더 저렴하고 보장도 챙길 수 있는 방법이 됩니다.4세대로 이미 전환하신 만큼 되돌릴수는 없기 때문에 이후에 어떻게 하실지 계획을 세워 미리 준비하시는 것이 좋습니다.4세대는 1세대와는 달리 5년 간만 유지가 됩니다.5년이 지나게 되면 그 시점에 있는 실손으로 재가입이 진행되는데 그 전에 6세대가 나오지 않는다면 이번에 출시한 5세대로 전환이 되시게 됩니다.5세대는 4세대보다도 당연히 보장이 약해지게 되고 가장 대비가 필요한 부분을 말씀 드리면 비급여 수술비 부분이 제일 문제가 됩니다.그 외에 입원비 부분도 따로 준비를 하셔야 할 필요가 있습니다.그래서 가입 조건을 확인해보시고 이런 부분들에 대한 보장을 미리 대비하시면 좋겠습니다.마지막으로 4세대 전환에 대해서 많이 후회하시는 것 같아서 말씀 드리자면 모든 1세대 실손 보유자들은 결국 다 전환하시게 되어 있습니다.버티려고 해도 계속 보험료가 오르기 때문에 실손만도 100만원 넘게 보험료가 오를수도 있습니다.그리고 1세대를 유지하시던 기간 동안에 실손을 얼마나 많이 활용하셨을까요?건강체라고 하셨던 걸로 보면 1세대 유지 기간 동안 별로 많이 써먹지 못하셨을 것 같습니다.그런 상황에서 보험료가 부담된다고 하셨다면 전환해야겠다고 생각이 드는 게 당연한 일입니다.다만 시기가 운이 없었을 뿐이라고 보시면 될 것 같고 앞으로의 계획을 잘 세워서 미래를 대비하시면 될 것 같습니다.

안녕하세요. 이승휴 보험전문가입니다.많은 자산관리 전문가들이 보험료는 자기 월 소득의 10% 정도로 잡으라고 추천하고 있습니다.이 부분을 감안해서 적정 보험료를 미리 생각하시면 좋으실 것 같고 아무래도 20대 분들의 평균 보험료를 생각하면 20만원 정도면 다소 높은 보험료로 보이기는 합니다.다만 들어가 있는 담보의 내용과 가입 조건이 어떤지에 따라 좋은 보험일수도 있으니 다른 설계사를 통해서 내용 검토를 한번 받아보시는 것을 추천 드립니다.일반적으로 20대 분들은 건강하시다 보니 보험의 필요성도 못 느끼기 때문에 미리 준비하시는 경우가 별로 없습니다.그래서 평균적으로 20대의 보험료가 매우 낮은 편인데 건강할 때 미리 준비하시는 것이 오히려 좋습니다.최근에 병원에서 치료 받은 적이 있지 않다면 가입 조건이 좋은 때이기 때문에 필수적인 담보들을 미리 비갱신형으로 준비하시면 나중에 나이 들어서 더 비싸진 보험료로 가입하지 않아도 된다는 장점이 있습니다.예를 들어 비갱신형인 20년납 100세만기 상품으로 가입하신다고 치면 20대 일때는 같은 내용이더라도 당연히 나이가 더 든 40대나 50대 이럴 때보다는 보험료가 많이 저렴합니다.저렴한 보험료로 미리 20년 내버리고 나면 그 이후에는 100세까지 보장만 받으시면 되는 것입니다.추가로 현재 건강 상태도 가입 조건에 영향을 끼칩니다.병원에 안간지 오래될수록 보험료는 더 싸지고 당연히 20대일 때가 그럴 확률이 높으니 여유가 되신다면 보험료가 어느 정도 있게 든든히 구성하는 것이 꼭 나쁘지만은 않습니다.제안한 내용이 어떠한 내용이었는지는 다른 설계사의 의견도 한번 들어보시고 잘 결정하시면 좋겠습니다.

안녕하세요. 이승휴 보험전문가입니다.기존의 태아보험에 어떤 담보들로 구성이 되어 있고 계약 조건이 어떻게 되는지 확인해야 정확히 말씀을 드릴 수 있을 것 같습니다.연령대에 따라 잘 걸리는 병들이 바뀌기 때문에 태아보험 그대로 두었을 때 나중에 성인이 되어서 보장이 필요한 부분들이 안들어가 있을수도 있습니다.태아보험을 가입할 때 아무래도 나이가 어릴 때라서 저렴하다보니 성인 때 필요한 암,뇌,심장 같은 3대 질병 담보 같은 것들도 같이 넣는 경우들이 있습니다.필요한 담보들이 충분히 있고 보험료를 더 납부하실 필요가 없다면 태아보험은 그대로 두고 모자란 부분들만 새로 준비하시는 것이 좋을수도 있습니다.태아보험에서 변경하는 것이 시기가 딱 정해진 것은 아니지만 보험 가입이 조건이 좋은 상황일 때 미리 가입하시는 쪽이 좋습니다.좋은 조건에 대해 설명 드리자면 보험사의 입장에서는 보험금을 지급할 확률이 낮은 사람일수록 보험료는 저렴하게 책정하게 되는 것이 자연스럽습니다.그렇기 때문에 병원에 간지가 오래된 건강한 사람일수록 가입 조건이 좋아져서 보험료가 싸지게 됩니다.이런 부분이 있기 때문에 미리 기존 태아보험의 내용 점검을 설계사에게 받아보시고 어떤 부분을 추가해야 하는지와 현재 가입 조건은 좋은지를 다 확인해보시고 결정하시면 될 것 같습니다.

안녕하세요. 이승휴 보험전문가입니다.현재 기준으로는 3년 이내의 것까지는 청구해서 받으실 수 있습니다.다만 오래 전에 가입하신 상품의 경우에는 2년까지만 가능한 경우도 있으니 가입 기간이 오래된 것이라고 하면 약관 내용을 확인해보시는 것이 좋습니다.사유도 굳이 기억하진 않으셔도 되는 게 병원 영수증과 진단받은 질병코드가 기록된 진단서 등의 서류를 제출하면 되서 괜찮습니다.보통 실손의 경우 병원에 방문하셨을 때 병원에서 받는 치료가 실손 청구가 가능한 내용인지 물어보면 다 알려 주십니다.가능한 치료다 라고 하시면 영수증과 진단서를 치료 받은 다음 받아서 모아 두셨다가 1년에 한꺼번에 청구하셔도 됩니다.제가 관리해드리는 고객님들도 매번 그때그때 청구하기 불편해서 1년에 한번씩 청구하시는 분들도 있고 어플로 간편히 청구하는 법을 아시는 분들은 그냥 바로 청구하시기도 합니다.편하신 방법으로 진행하시면 될 것 같습니다.

안녕하세요. 이승휴 보험전문가입니다.질문1) 답변가장 뺄만한 항목을 말씀 드리면 5대 주요기관질병 관혈 수술비를 빼는 게 나아 보입니다.해당 항목은 5대에 해당하는 질병만 해주면서 동시에 관혈 수술을 했을 때만 지급됩니다.관혈 수술이라고 하면 직접 째서 하는 수술 과정에서 피를 보게 되는 수술을 관혈 수술이라고 하는데현재는 수술 기술이 많이 올라가서 불가피하지 않은 상황이지 않는 이상은 환자의 회복 기간이 긴 관혈 수술은 잘 안하는 편입니다.우선은 내시경이나 카테터 혹은 로봇 수술같은 비관혈 수술들이 우선으로 고려되기 때문에 그게 안될 시에만 하는 것이 관혈 수술이라서 그 항목에 12000원의 보험료를 내는 것은 좀 과해 보입니다.5대 주요기관질병 관혈 수술비는 그래도 보험료가 싸니까 가져갈만은 할 수 있지만 딱 5대 질병만 되는만큼 차라리 두개 항목을 다 빼고 보편적인 수술을 다 해주는 기본 수술비나 보장하는 수술 종류가 더 많은 1-5종 수술비 쪽을 선택하는 것이 더 좋아 보입니다.기본 수술비는 이미 들어 있는 만큼 1-5종 수술비로 바꾸시거나 아니면 그냥 빼기만 하시는 게 좋아 보입니다.질문2) 답변현재 구성된 담보에는 입원비는 없고 입원해서 수술받았을 때 지급되는 항목만 있습니다.기본적으로 가진 입원비 담보가 없다면 어느 정도는 추가를 하시는 것이 미래를 위해 좋기는 합니다.어떤 부분 때문이냐면 입원비는 실비로 청구해서 채우실 수 있기는 하지만 실비가 계속 약해지기 때문에 입원비 부분에서도 받으실 수 있는 보장이 점점 약해지게 됩니다.당장에 어떤 실비를 가지고 계신지는 모르겠지만 실비는 계속 보험료가 오르는만큼 언젠가는 보험료 부담 때문에 더 저렴한 실비로 전환하시게 될 거고 그렇게 되면 보장 내용은 약해지게 됩니다.그때 실비의 보장이 약해지면 제일 보장이 약해지는 부분은 비급여 수술비와 입원비 부분이니만큼 건강하실 때에 미리 저렴한 가입 조건으로 준비를 해두시는 것이 좋습니다.입원비 담보가 저렴한 담보는 아니지만 아예 없다면 언젠가 약해질 실비만 믿고 가기 어려운만큼 입원일당 2만원 정도는 준비를 해주시는 게 어떨까 싶습니다.질문3) 답변보험에는 사실 정답은 없어서 설계사마다 의견은 다 다를 수는 있습니다.다만 제 기준에서는 아주 좋은 내용까지는 아니라고 생각됩니다.구성 자체는 암,뇌,심장 3대 큰 질병들이 다 들어있기는 해서 구성이 나쁘다고 할 수는 없습니다만 문제는 보장 금액입니다.진단비 담보 자체가 원래 비싼 담보라서 지금 연세에서 가입하시기에는 큰 금액으로 가입이 어렵습니다.또한 현재의 트랜드도 비싸고 1번 받고 끝나는 진단비보다는 매년 만기때까지 계속 받을 수 있는 치료비 담보가 더 선호받고 있습니다.결국에는 큰 3대 질병에 걸렸을 때 치료를 안받는 경우는 없기 때문에 치료비를 생각하셔야 하는데 이 치료 기간 역시도 보통 1년은 넘기는 경우가 대다수이며 이후 재발이나 다른 이유로 추가 치료가 다시 필요한 경우도 많습니다.그렇다보니 한번 받고 끝나버리는 진단비로는 치료비로 쓰기도 부족하고 나중에 대한 대비도 안되기 때문에 치료비 담보가 진단비보다도 중요합니다.그런데 위의 구성에서는 진단비는 연세를 감안하면 적절하게 들어갔지만 치료비가 보장 금액이 너무 약합니다.다른 치료비 좋은 담보를 가진 상품도 살펴 보시는 것을 추천 드리고 제가 저 금액에서 구성을 한다면 암 같은 경우에는 최소한 매년 1억 5천 정도의 한도로 보장 받을 수 있는 치료비를 구성해드리고 뇌와 심장 쪽 치료비는 위의 상품에는 아예 없는데 뇌와 심장 치료비도 넣어 드려서 구성해드릴 것 같습니다.결론적으로 작년에 치료비라는 새로운 트랜드가 생기기 전이라면 잘 만들어진 구성이지만 이제 치료비 담보가 더 좋은 내용으로 생긴 만큼 현재 좋은 내용이다 라고 보기엔 어려울 것 같습니다.다른 설계도 한번 더 받아보시고 잘 결정하시길 바랍니다.

안녕하세요. 이승휴 보험전문가입니다.전체적인 구성을 보고 말씀 드리는 것이 정확할 것 같습니다.아직 젊으신 20~30대 분들이 재정적으로 부모에게 독립하고 보험을 본인이 관리하기 시작하면서 이런 고민들을 많이 하십니다.또한 당장 지금은 건강하기 때문에 보험의 필요성도 적게 느끼게 되시는 것도 사실입니다.하지만 어떠한 내용의 보험을 가지고 있느냐에 따라 유지하느냐 해지하느냐 결정이 달라지는 것이 더 정확한 답변입니다.갱신형으로 가지고 있는지 비갱신형인지도 고려 사항이고 보장하는 내용도 고려 대상인데 내용이 좋은 보험을 특히나 현재는 같은 조건으로 다시 가입이 안되는 내용을 가지고 계셨다면 당장에는 활용이 안되도 유지를 하시는 것이 좋습니다.비갱신형의 경우 20년납 100세만기 같은 유형으로 있는데 이미 납입한 기간이 있기 때문에 몇년 더 내시면 납입이 완료되는 상품도 있을 것입니다.납입이 완료가 되면 이제 만기 때까지 보장만 받으시면 되기 때문에 이런 상품들 중에서 납입 기간이 얼마 남지 않은 것들은 굳이 해지를 하실 필요가 없습니다.해지냐 유지냐를 판단하는 것은 정확히 내용을 보고 말씀드려야 하는 부분이기 때문에 당장 건강하시다고 섣부르게 판단하시기 보다는 전문가의 상담을 받아보시고 결정하시면 좋겠습니다.