답변 내역

안녕하세요. 한경태 변호사입니다.아래 규정을 참고하세요.형사소송법 제309조(강제등 자백의 증거능력) 피고인의 자백이 고문, 폭행, 협박, 신체구속의 부당한 장기화 또는 기망 기타의 방법으로 임의로 진술한 것이 아니라고 의심할 만한 이유가 있는 때에는 이를 유죄의 증거로 하지 못한다. [제목개정 1963. 12. 13.]이상, 답변드립니다.

안녕하세요. 한경태 변호사입니다.시비는 폭행 등으로 이어지지 않게 그 자리를 피하는 것이 좋습니다. 특히 cctv나 목격자가 없으면 당시 상황에 대한 증명에 어려움이 있어 괜히 형사사건에 휘말릴 수 있기 때문입니다.이상, 답변드립니다.

안녕하세요. 한경태 변호사입니다.법원이 재산분할을 함에 있어서 그 방법이나 비율 또는 액수는 당사자 쌍방의 협력으로 이룩한 재산의 액수 기타의 사정을 참작하여 이를 정하여야 한다고 보고 있습니다.집안일을 어느정도했는지에 따라 퍼센트가 따로 있다고 보기는 어렵습니다.이상, 답변드립니다.

안녕하세요. 한경태 변호사입니다.저작권법 제30조(사적이용을 위한 복제) 공표된 저작물을 영리를 목적으로 하지 아니하고 개인적으로 이용하거나 가정 및 이에 준하는 한정된 범위 안에서 이용하는 경우에는 그 이용자는 이를 복제할 수 있다. 다만, 공중의 사용에 제공하기 위하여 설치된 복사기기, 스캐너, 사진기 등 문화체육관광부령으로 정하는 복제기기에 의한 복제는 그러하지 아니하다. <개정 2020. 2. 4.>저작권법 위반으로 보기는 어려울 것입니다.이상, 답변드립니다.

안녕하세요. 한경태 변호사입니다.다세대빌라 전체를 위한 공용부분이이라면 빌라 전세대가 비용을 공동해서 부담해야 할 것이라고 생각합니다.이상, 답변드립니다.

안녕하세요. 한경태 변호사입니다.산업안전보건법상 사업주에게는 안전조치를 취한 뒤 운행케 할 의무가 있어 보입니다.이상, 답변드립니다.

안녕하세요. 한경태 변호사입니다.타인의 택배임을 알고도 돌려주지 않은 것이라면 점유이탈물횡령이 성립할 수 있을 것입니다.이상, 답변드립니다.

안녕하세요. 한경태 변호사입니다.통상의 사용으로 발생할 수 있는 손모를 넘는 훼손이 발생하였다면 원상회복 청구가 가능할 수 있을 것입니다. 이상, 답변드립니다.

안녕하세요. 한경태 변호사입니다.현행 법률 상으로는 과태료 등이 부과되지는 않는 것으로 알고 있습니다.이상, 답변드립니다.

안녕하세요. 한경태 변호사입니다.그것을 정확히 맞추어 하는 것은 한계가 있습니다.법원 사정에 따라 압류결정이 내려지는 시기와 은행에 통보되는 시기가 달라질 수 있기 때문입니다.이상, 답변드립니다.