답변 내역

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 상담 지식답변자 김성훈 변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 달라질 수 있습니다.대통령은 국군통수권, 계엄선포권, 공무원임면권, 사면·감형·복권권, 영전수여권 등 행정권을 가지며, 법률제안권·법률공포권·법률안거부권 등 입법에 관한 권리를 가지고 있습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 상담 지식답변자 김성훈 변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 달라질 수 있습니다.국회에서 통과된 법안에 대하여 재의를 요구하는 권리를 말합니다. 재의요구권은 헌법에 규정되어 있는 권리입니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 상담 지식답변자 김성훈 변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 달라질 수 있습니다.관련 형사판결문으로 불법행위 및 피해금액이 정리되었다면 이 것만으로 증거는 충분할 것으로 보입니다.공범에게도 변제를 받으려면 민사소송절차를 다시 진행해야 하겠습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 상담 지식답변자 김성훈 변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 달라질 수 있습니다.질문자님의 추정이 사실이라면 후이용자에 대하여 점유이탈물횡령죄 고소로 합의를 통해 이를 돌려받을 가능성이 있어 보입니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 상담 지식답변자 김성훈 변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 달라질 수 있습니다.혈중알코올농도 0.03% 이상 음주운전자 초범은 3년간 면허취소, 재범은 5년간 면허취소, 3범은 면허를 영구적으로 박탈한다는 내용의 개정안이 추진된 적이 있으나, 현재 통과되지 않아 현행법이 아닙니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 상담 지식답변자 김성훈 변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 달라질 수 있습니다.상대방의 재산내역을 알고 있다면 가압류신청하시고, 약정금 지급청구소송절차를 진행하셔야 하겠습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 상담 지식답변자 김성훈 변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 달라질 수 있습니다.알바의 무단결근으로 인하여 재산상 손해가 발생했다면 이에 대하여 손해배상청구를 할 수 있을 것으로 보입니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 상담 지식답변자 김성훈 변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 달라질 수 있습니다.지자체에서는 영조물 배상책임보험에 가입하고 있는바, 해당 보도블록이 설치된 지자체에 연락하여 보험처리를 요청하시기 바랍니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 상담 지식답변자 김성훈 변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 달라질 수 있습니다.2심은 1심에서 하지 않았던 증거조사 등을 하기 때문에 보통 1심보다 짧고, 항소심에 불복하여 3심 진행가능성이 있습니다.증거가 있더라도 피고인이 무죄주장의지가 강하다면, 변호사는 유죄판결 가능성이 높다는 점을 설명하고, 그럼에도 무죄주장을 하고자 한다면 그에 맞추어 무죄주장을 합니다.무죄추정의 원칙은 형사판결이 확정될때까지 적용됩니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 상담 지식답변자 김성훈 변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 달라질 수 있습니다.정당방위가 성립하려면 침해행위에 의하여 침해되는 법익의 종류, 정도, 침해의 방법, 침해행위의 완급과 방위행위에 의하여 침해될 법익의 종류, 정도 등 일체의 구체적 사정들을 참작하여 방위행위가 사회적으로 상당한 것이어야 하고, 정당방위의 성립요건으로서의 방어행위에는 순수한 수비적 방어뿐 아니라 적극적 반격을 포함하는 반격방어의 형태도 포함되나, 그 방어행위는 자기 또는 타인의 법익침해를 방위하기 위한 행위로서 상당한 이유가 있어야 한다는 것이 판례의 입장입니다(대법원 1992. 12. 22. 선고 92도2540 판결).판례는 방어행위인지 여부를 중점으로 보고 있는바, 괴한이 흉기로 위협한다고 하여 흉기로 괴한을 해하는 경우에는 방어행위라고 인정될 가능성이 낮습니다.