답변 내역

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 상담 지식답변자 김성훈 변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 달라질 수 있습니다.수영장측에서 처치가 늦은 과실이 있다면 과실에 따른 손해배상청구가 가능할 것으로 보입니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 상담 지식답변자 김성훈 변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 달라질 수 있습니다.네. 검사 역시 수사종결권을 가지고 있기 때문에 판단에 있어서 형사법상의 원칙인 유추해석금지원칙의 적용을 받습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 상담 지식답변자 김성훈 변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 달라질 수 있습니다.실제 거주하지도 않는 사람을 전입신고하는 행위는 주민등록법위반 여지가 있습니다. 임대인이 이를 요구할 법적인 권리가 있는 것도 아니기 때문에 질문자님이 이에 응해줄 법적인 의무가 있다고 보기 어렵습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 상담 지식답변자 김성훈 변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 달라질 수 있습니다.법원으로부터 약식명령결정문이 송달되면, 정식재판청구를 하여 혐의를 다투셔야 하겠습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 상담 지식답변자 김성훈 변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 달라질 수 있습니다.이사로 인하여 파손된 부분이고, 이를 입증할 수 있다면 이사업체에 손해배상청구를 할 수 있을 것으로 보입니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 상담 지식답변자 김성훈 변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 달라질 수 있습니다.사법연감에 의하면 2018년 보석결정 평균처리기간은 지방법원 15.3일, 고등법원 23.8일, 대법원 65일입니다.합의서를 제출했음에도 실형선고 및 법정구속이 되었다면, 구속이 필요하다는 원심재판부의 판단이 잘못되었다는 사정이 없는 한 보석신청이 받아들여질 가능성은 낮습니다(원심판결 이후 사정변경 또한 없는 것으로 보입니다).

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 상담 지식답변자 김성훈 변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 달라질 수 있습니다.형법 제245조(공연음란) 공연히 음란한 행위를 한 자는 1년 이하의 징역, 500만원 이하의 벌금, 구류 또는 과료에 처한다. 법정형은 위와 같으나, 초범이라면 보통은 벌금형으로 종결됩니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 상담 지식답변자 김성훈 변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 달라질 수 있습니다.임대인의 동의가 없더라도 전대차는 유효하나, 임대인은 동의없는 전대차를 이유로 임대차계약을 해지할 수 있게 되어 전차인 입장에서는 언제든 계약이 해지될 위험을 부담하게 됩니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 상담 지식답변자 김성훈 변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 달라질 수 있습니다.1. 경찰에서 연락오면 가셔야 합니다. 어떤 이유로 안 가시겠다는 것인지 모르겠으나, 경찰의 소환에 불응하면 체포영장이 발부될 위험이 있습니다.2. 질문자님이 임의로 이를 보여주는 것은 무방하나, 무조건 보여줄 필요는 없습니다. 질문자님이 거부하면 경찰은 압수수색영장 등 강제수사로 이를 볼 수 있습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 상담 지식답변자 김성훈 변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 달라질 수 있습니다.본래 회사에 귀속되어야 할 이득을 질문자님이 사적으로 취득한 것으로 업무상 배임죄 성립 및 이득본 부분에 관한 부당이득반환책임이 인정될 여지가 있어 보입니다.다만, 이를 가지고 퇴직금이나 월급에서 임의적으로 공제하는 것은 허용된다고 보기 어렵습니다.