답변 내역

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 상담 지식답변자 김성훈 변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 달라질 수 있습니다.1. 범죄의 경중, 기관내부의 분위기 등에 따라 다를 수 있으나, 원칙은 외부에 알려 법적으로 처리해야 합니다.2. 커피의 지문,의심가는사람,계속 드나들던 사람이 일치하더라도 이 것만으로 그 사람이 커피에 이물질을 넣었다는 점이 증명되었다고 보기에는 다소 부족해 보입니다.3. 특정인에게 먹일 생각으로 이물질을 넣었다면 상해미수에 해당할 여지가 있어 보입니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 상담 지식답변자 김성훈 변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 달라질 수 있습니다.질문자님의 발언내용이 타당한지 여부를 별론으로 하고, 수사기관에서 출석요구서가 왔다면 출석하여 질문자님의 주장을 밝히셔야지 수사관이 무리한 수사를 한다는 취지로 주장하며 출석에 불응하는 것은 적절한 방법이라고 보기 어렵습니다(극단적으로 체포영장 발부가능성이 있습니다).따라서 출석요구서가 왔다면 출석하셔서 고소의 부당함을 지적하는 내용으로 조사를 받으시기 바랍니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 상담 지식답변자 김성훈 변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 달라질 수 있습니다.안됩니다. 대여금 문제는 대여당시를 기준으로 변제능력이나 변제의사가 없었다는 사정이 있어야 하는바, 돈을 빌리고 갚을 생각이 없어 보인다는 점은 이에 해당한다고 보기 어렵습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 상담 지식답변자 김성훈 변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 달라질 수 있습니다.명예훼손죄에서 말하는 명예훼손이란 사회적 평가를 저하시키는 데 충분한 구체적 사실을 적시하는 행위를 의미하는바, 기재된 질문자님의 행위 중 상대방을 특정할 수 있는 기재내용이 있다면 성립가능성이 있습니다.상대방이 범죄성립이 안된다는 사실을 알면서도 고소를 진행했다면 무고죄 고소가 가능하며, 증거는 범죄성립이 안된다는 사실을 알면서도 고소를 진행했다는 점에 관한 자료가 필요하다고 할 것입니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 상담 지식답변자 김성훈 변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 달라질 수 있습니다.증거로서 효력이 인정되려면 위법하게 수집된 증거가 아니어야 합니다. 일반적으로 녹음, 메시지 등이 대표적인 증거수집방법입니다.질문자님이 단순히 기록을 하는 것은 객관적인 증거라고 보기 어려워 가급적 객관적인 증거위주로 수집하시기 바랍니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 상담 지식답변자 김성훈 변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 달라질 수 있습니다.기재된 내용을 보면 양육비를 받을 수 있다는 점을 이미 확인을 하신 것 같고, 변호사선임에 관한 질문으로 보입니다.변호사 선임은 인터넷 검색, 아하사이트 이용, 직접 방문 등 질문자님이 원하는 방식으로 변호사사무실에 상담예약을 하여 상담을 받은 뒤 마음에 드는 변호사와 선임계약을 체결하는 방식으로 하면 됩니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 상담 지식답변자 김성훈 변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 달라질 수 있습니다.법인과 개인은 별개의 법인격을 가지기 때문에 개인의 채무를 이유로 법인의 재산이 압류대상에 포함되지 않습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 상담 지식답변자 김성훈 변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 달라질 수 있습니다.질문자님이 해당 티켓을 판매했다면 소유권은 구매자에게 넘어가면 계약의 임의해지는 별다른 사정이 없는 한 허용되지 않습니다. 질문자님이 티켓을 판매한 상태라면 구매자를 위하여 이를 보관하고 있는 것에 해당하여 횡령죄 성립가능성을 배제할 수 없을 것으로 보입니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 상담 지식답변자 김성훈 변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 달라질 수 있습니다.피의자가 형사절차에서 반드시 피해금액을 배상해줘야 하는 것은 아닙니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 상담 지식답변자 김성훈 변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 달라질 수 있습니다.형사고발절차가 진행되면, 수사관은 고발인 조사 이후에 피고발인 조사를 하고 통매음 성립여부를 검토한 뒤 송치여부를 결정하게 됩니다.처벌강도는 질문자님이 발언한 통매음의 내용 및 횟수, 정도, 피해자와의 합의여부 등을 고려하여 결정된다고 할 것입니다.