전문가 프로필

답변 내역

팬데믹 이후 무역 물류 회복 전략은 어떤 방향으로 변화했나요?
안녕하세요. 이치호 관세사입니다.팬데믹 이후 글로벌 무역 물류 전략은 정말 눈에 띄게 달라졌습니다. 예전엔 물류 효율이란 말을 재고 최소화, 비용 절감 쪽으로 해석했지만, 지금은 안정성과 복원력이 더 중요한 키워드가 된 것 같습니다. 실제로 많은 기업들이 그때 겪은 혼란을 교훈 삼아 공급망 구조 자체를 다시 설계하고 있다는 느낌을 받습니다.자체를 다시 설계하고 있다는 느낌을 받습니다.구체적으로는 단일 국가에 의존하던 조달 방식을 바꾸는 모습이 많아졌습니다. 예전에는 중국 한 곳에 생산과 조달을 집중시켰다면, 지금은 베트남, 인도, 멕시코 등으로 소싱을 분산시키는 전략이 활발해지고 있습니다. 이건 단순히 리스크를 나누자는 차원을 넘어, 필요할 땐 A 루트가 막혀도 B 루트로 우회할 수 있는 다층적인 물류 시스템을 만들겠다는 접근입니다.저는 팬데믹 이전에는 상상도 못 했던 상황들을 경험한 기업들이, 이제는 일시적인 유행보다도 구조적으로 회복 탄력성을 갖춘 시스템을 만들려고 한다고 느꼈습니다. 결국 중요한 건, 언제 또다시 예기치 못한 위기가 와도 끊기지 않고 흘러갈 수 있는 물류 흐름을 구축하는 것이라고 생각합니다.
경제 / 무역
25.05.15
0
0

무역 효율성을 위한 미니 물류허브 전략은 어떤 기업에 적합한가요?
안녕하세요. 이치호 관세사입니다.미니 물류허브 전략은 요즘처럼 빠르게 움직이는 글로벌 시장에서 꽤 매력적인 해법이 될 수 있습니다. 특히 귀사처럼 북미나 유럽으로 소량 다빈도 수출을 이어가는 기업이라면, 이 전략이 오히려 대형 풀필먼트보다 더 실용적일 수 있다고 생각합니다. 대량 일괄 출고보다는, 현지 소비자 반응을 보며 유연하게 물량을 조정해야 하는 상황에서 훨씬 유리하게 작용하기 때문입니다.이 전략은 말 그대로 해외 현지에 소규모 거점 창고를 두고, 한국에서의 수출은 컨테이너 단위가 아니라 항공 또는 소량 선적 중심으로 이뤄지게 됩니다. 대신 통관은 한 번에 처리하고, 이후 해당 국가나 인근 지역으로 라스트마일 배송을 빠르게 연결하는 구조인데요. 현지 리드타임을 크게 줄일 수 있고, 반품 처리나 긴급 리오더에도 대응이 쉬워진다는 점에서 it 기기, 뷰티제품, 의류처럼 재고 회전이 빠른 품목군과 잘 맞습니다.
경제 / 무역
25.05.15
0
0

통관지연으로 발생하는 무역 물류대란에 어떻게 대응해야 할까요?
안녕하세요. 이치호 관세사입니다.통관 지연으로 납기가 어긋나면 바이어 입장에서는 그 자체가 계약 신뢰도를 평가하는 기준이 될 수 있습니다. 특히 fta 특혜신청, 검역 대상 품목, 수입요건 대상 물품 등은 아주 작은 행정 절차 하나로도 며칠씩 지연되는 경우가 생기기 때문에, 실무에서는 항상 여유 있게 준비한다고 해도 예상 못한 변수에 흔들리는 경우가 많습니다.사전에 대응하려면, 예상 통관일보다 여유 있는 납기 일정을 잡는 것부터 시작해야 합니다. 특히 신규 품목이나 요건변경이 있었던 물품의 경우, hs 코드 분류 의견서나 사전 심사 신청을 활용해 불확실성을 줄이는 전략이 실효성이 있습니다. 또, 담당 세관에 수입계획 사전 알림을 해두면 필요시 연락 대응도 더 빠르게 이루어지는 편입니다. 검사 대상 가능성이 있는 품목이라면 입항 전에 검역기관과의 커뮤니케이션을 선제적으로 시도해 보는 것도 좋은 방법입니다.사후에는 예상 지연 시점부터 바이어에게 신속히 상황을 알리고, 구체적인 원인과 대응 일정을 공유하는 것이 중요합니다. 무역거래는 결국 신뢰 싸움이라, 완벽한 통제를 기대하기보다는 투명한 커뮤니케이션이 더 큰 방어책이 될 수 있습니다. 또, 통관업체나 운송사와는 sla(서비스 수준 협약)를 별도로 체결해 만일의 지연 시 책임 소재와 대처 방식을 미리 정해두는 방식도 점점 늘어나고 있는 추세입니다. 이런 대비가 결국은 위기 상황에서 기업의 신뢰를 지켜주는 힘이 된다고 생각합니다.
경제 / 무역
25.05.15
0
0

관세법 개정은 무역 기업 입장에서 매년 주시해야 할 사안일까요?
안녕하세요. 이치호 관세사입니다.관세법 개정은 무역 기업 입장에서 단순한 법률 변경 이상의 의미를 가집니다. 특히 수출입 절차, 환급 요건, 납세 의무 등 실무에 직접 영향을 주는 내용이 많기 때문에, 매년이 아니라 분기 단위로라도 흐름을 주의 깊게 살펴보는 것이 필요하다고 생각합니다. 환급 기준이 바뀌거나 필요 서류가 추가되면, 그걸 놓치는 순간 수천만 원 단위의 손해로 이어지는 경우도 실제로 있었기 때문에 더욱 민감하게 다가올 수밖에 없습니다.저도 기업 자문을 하다 보면, 관세법령 개정 내용을 모르고 기존 방식대로 신고해 과태료나 추징세가 나오는 사례를 자주 접하게 됩니다. 특히 간이정액환급, 임가공 거래, 전자상거래 수입 등은 제도 변화가 잦은 편이어서 더더욱 놓치면 안 되는 분야입니다. 이런 부분은 기업 내 무역팀이 직접 챙기기 어려울 수 있어서, 세관 공지나 관세청 보도자료를 주기적으로 모니터링하거나, 관세사 사무소와 연결해 정리된 해설을 받아보는 방식도 많이 활용됩니다.가장 공식적이고 신뢰할 수 있는 곳은 관세청 홈페이지 내 법령정보 코너입니다. 또, 유니패스 시스템에서도 고시 및 훈령 개정 내용을 확인할 수 있고, 관세청 뉴스레터 구독이나 지역세관 설명회 참석도 큰 도움이 됩니다. 특히 실무자가 많은 시간을 들이지 않고도 핵심 내용을 파악할 수 있도록 요약해주는 전문가 자료나 관세법인 브리핑도 요즘은 잘 나와 있어 참고할 만합니다.
경제 / 무역
25.05.15
0
0

무역기업에 대한 관세청과 국세청의 이중조사는 제도적으로 필요합니까
안녕하세요. 이치호 관세사입니다.무역기업 입장에서 관세청 조사를 받은 직후, 곧바로 국세청의 세무조사까지 이어지는 상황은 분명 부담이 클 수밖에 없습니다. 실제로 조사 목적이 다르다고 하더라도, 제출해야 하는 자료가 상당 부분 겹치는 경우가 많아 기업은 동일한 정보를 반복해서 준비해야 하고, 이 과정에서 실무가 마비되다시피 하는 경우도 적지 않다고 들었습니다.관세청은 주로 수출입 가격의 적정성과 과세표준을, 국세청은 법인세 등 세원 누락 여부를 중심으로 살펴보지만, 결과적으로 동일한 거래 내역이나 회계 자료를 다시 들여다보게 되는 구조라 기업 입장에서는 이중부담이 발생할 수밖에 없습니다. 이로 인해 일부에서는 조사 자체보다도 대응 과정에서의 소진과 피로도가 더 큰 문제로 다가온다는 반응도 있습니다.이런 배경을 고려했을 때, 두 기관 간 정보 공유 체계를 강화하거나 조사 시기를 조정하는 방식의 제도적 보완이 필요하다는 의견에 충분히 공감이 갑니다. 예를 들어, 공동조사 방식처럼 기업의 행정부담을 최소화하면서도 조사 목적을 달성할 수 있는 방식을 고민해 볼 시점이라 생각됩니다.
경제 / 무역
25.05.15
0
0

글로벌 공급망 동맹 전략이 무역 기업에 실질적 혜택을 줄 수 있나요?
안녕하세요. 이치호 관세사입니다.공급망이란 게 참 복잡하면서도 예민한 구조라, 어딘가 한 군데만 엇나가도 전체 무역 흐름이 흔들리는 걸 자주 보게 됩니다. 중소기업 입장에서야 글로벌 공급망 동맹이란 말이 좀 멀게 들릴 수도 있겠지만, 그 안에서 받는 영향은 꽤 실질적일 수 있어요. 특히 최근 몇 년 사이, 특정 국가의 수출 제한이나 항만 마비 같은 이슈들이 터질 때마다 체감이 컸을 거라 생각합니다.정부가 추진 중인 글로벌 공급망 협력은 원재료 확보 경로를 다변화하고, 주요국과의 물류 라인을 안정적으로 관리하기 위한 전략으로 보입니다. 만약 리튬이나 니켈 같은 핵심 원료를 안정적으로 확보할 수 있다면, 그 수혜는 대기업만이 아니라, 관련 부품을 제조하거나 가공하는 중소 수출업체에도 파급될 수 있습니다. 직접적으로 수혜를 체감하려면, 해당 협정의 적용 품목에 포함되어 있는지, 정부의 공급망 안정화 지원사업과 연결되는지 확인하는 게 중요하다고 생각합니다.
경제 / 무역
25.05.15
0
0

무역구제조치가 남용될 경우 중소기업 수출에 어떤 위협이 될 수 있나요?
안녕하세요. 이치호 관세사입니다.무역구제조치가 과도하게 활용되면, 특히 중소기업 입장에서는 숨통이 꽤 막힐 수 있습니다. 반덤핑, 상계관세, 세이프가드 같은 조치가 본래는 불공정 무역을 막기 위한 장치인데, 요즘엔 자국 산업 보호라는 명분 아래 정책적으로 활용되는 경우도 늘고 있어요. 규모가 큰 대기업은 내부에 법무팀이나 무역 전문가들이 있어 대응할 여력이 있지만, 중소기업은 정보 접근성도 낮고 대응 자원도 한정돼 있어서 불리한 입장에 놓이기 쉽습니다.가장 무서운 건, 사전 통보 없이 갑자기 조사가 시작되거나, 소극적으로 대응하다가 해당 국가의 제재 조치가 그대로 확정되는 상황이에요. 그렇게 되면 기존 바이어와의 계약이 깨질 수 있고, 현지 시장에서 신뢰도도 잃게 되죠. 특히 유럽이나 미국 시장에 수출하는 중소 제조업체는 주의가 필요하다고 생각돼요. 조치가 취해진 이후엔 소명 과정이 까다롭고 시간도 오래 걸려서, 처음부터 예방에 초점을 두는 편이 낫다고 봅니다.
경제 / 무역
25.05.15
0
0

중남미 신흥시장으로의 무역 진출 시 유의해야 할 전략은 무엇인가요?
안녕하세요. 이치호 관세사입니다.글로벌 디지털 무역 플랫폼이 각국의 통관 규정을 자동으로 업데이트하려는 시도는 무역의 효율성을 높이기 위한 중요한 진전으로 보입니다. 하지만 실제로는 몇 가지 기술적 제약이 존재할 수 있습니다.가장 큰 도전 중 하나는 각국의 통관 규정이 서로 다르고 자주 변경된다는 점입니다. 예를 들어, fEDeX의 부사장인 mARK rUDDOCK는 최근 몇 년간 국경 간 전자상거래가 급증하면서 각국의 규정, 세금 구조, 관세 한도 등이 지속적으로 변화하고 있어 이를 관리하는 것이 주요 과제라고 언급했습니다 . 이러한 다양성과 변화는 플랫폼이 모든 규정을 정확하게 반영하고 업데이트하는 데 어려움을 줄 수 있습니다.또한, ai 기반의 자동화 시스템이 규정의 미묘한 차이나 해석의 여지를 완벽하게 이해하고 반영하는 데 한계가 있을 수 있습니다. 특히, 정치적 변화나 긴급한 규정 변경이 발생할 경우, 시스템이 이를 신속하게 반영하지 못할 위험이 있습니다.
경제 / 무역
25.05.15
0
0

글로벌 디지털 무역 플랫폼이 각국 통관 규정의 자동 업데이트를 지원할 때 예상되는 기술적 한계는 무엇일까요?
안녕하세요. 이치호 관세사입니다.글로벌 디지털 무역 플랫폼이 각국의 통관 규정을 자동으로 업데이트하려는 시도는 분명히 매력적인 아이디어입니다. 하지만 실제로 이를 구현하려면 생각보다 훨씬 복잡한 기술적 과제들이 따라붙는 것 같아요.가장 먼저 떠오르는 건, 각국의 통관 규정이 워낙 다양하고 자주 바뀐다는 점이에요. 예를 들어, 어떤 나라에서는 특정 품목에 대한 규정이 몇 달 만에 변경되기도 하고, 또 다른 나라에서는 같은 품목에 대해 전혀 다른 기준을 적용하기도 하죠. 이런 상황에서 모든 나라의 규정을 실시간으로 정확하게 반영하려면, 각국의 법령 시스템과 직접 연결되어야 할 텐데, 현실적으로는 쉽지 않을 것 같아요.또한, 기술적인 측면에서도 도전이 많습니다. 각국의 시스템이 서로 다른 형식과 언어를 사용하고 있어서, 이를 하나의 플랫폼에서 통합하려면 상당한 수준의 데이터 표준화와 번역 기술이 필요할 것 같아요. 게다가, 일부 국가는 디지털 인프라가 부족해서 자동 업데이트 시스템을 도입하기 어려울 수도 있겠죠.
경제 / 무역
25.05.13
0
0

AI가 무역 서류의 언어 장벽을 자동 해소할 때, 오역으로 인한 법적 분쟁 가능성은 어떻게 달라질까요?
안녕하세요. 이치호 관세사입니다.AI가 무역 서류의 언어 장벽을 자동으로 해소해 준다면, 겉보기에는 참 편리하고 효율적일 것 같아요. 하지만 실제로는 오역으로 인한 법적 분쟁 가능성이 완전히 사라지지는 않을 것 같습니다. 특히 법률 문서는 단어 하나, 표현 하나에 따라 해석이 달라질 수 있어서, 작은 실수도 큰 문제로 이어질 수 있거든요.예를 들어, AI가 법률 용어를 일반적인 의미로 번역해 버리면, 계약의 의도가 왜곡될 수 있어요. 실제로 어떤 사례에서는 "due date"를 "출산 예정일"로 번역하거나, "trial"을 "시험"으로 번역하는 등, 문맥을 고려하지 않은 번역이 문제가 되기도 했다고 합니다.그래서 요즘은 AI 번역 결과를 인간 전문가가 검토하는 방식이 많이 사용되고 있어요. AI가 초안을 만들고, 법률 전문가가 이를 다듬는 식이죠. 이렇게 하면 속도와 정확성을 모두 잡을 수 있다고 합니다.
경제 / 무역
25.05.13
0
0