답변 내역

안녕하세요. 신필욱 전문가입니다.Decameron - Giovanni Boccaccio가 되겠습니다.중세 이탈리아, 르네상스시대 피렌체 출신 지오바니 보카치오의 작품입니다.: 르네상스는 역시 예술 문화 기술 등 모든 면에서 발전을 이루어 이러한 멋진 문학작품이 많이나왔고,르네상스문학의 대표로 또 다른 명작을 소개하자면, 우리가 잘아는 군주론 IL PRINCIPE가 또한 있겠습니다!!!

안녕하세요. 신필욱 전문가입니다.: Styx강은 아케론강처럼 저승의 강의 하나이자, 여신에 해당하는 개념이기도 합니다.맹세에 관한 것은 이 중에 여신으로 해당될때의 이야기로 전쟁에서 Zeus편에 섰다가 포상을 받은 것으로 이해하시면 되겠습니다.또한, 이 Styx강과 연계된 유명한 영화가 의외로 있으니, 요즘 인기몰이를 하고 있는 F1영화의 주연인 브래드 피트가 주연했던 Troy라는 작품에서, 아킬레스라는 주인공의 유명한 일화인 "아킬레스건"은 이 Styx강에서 목욕을 하면 강철처럼 되는 것과 관련이 있습니다!!!!

안녕하세요. 신필욱 전문가입니다.: 세익스피어는 대표적인 영국 문학의 효시라고 할수 있는 작가로 카타르시스라는 용어를 파악하고 그의 작품을 보면 정말 멋진 작품세계를 이해하는데 도움이 됩니다.비극이 많은데, 왜 슬플 비자가 들어가는 tregedy를 그렇게 쓰는가하면, 카타르시스...즉 비극을 보면서, 또 어떤 갈등과 그 전개, 그리고 해소... 클라이막스 등 이런 요소를 보면서 독자는 어떤 독서의 묘미를 느끼게 되는 그런 원리를 적용하였다는 것입니다...특히 햄릿이라던지 이런 작품은 널리 알려져 있지만, 그 디테일을 문장하나하나 읽어보면 정말 멋진 문장과 묘사, 내용들이 대단합니다.**또한, 1990년대 후반부에 명여배우 기네스 펠트로가 주연한 세익스피어-인-러브도 정말 스핀오프 같은 작품으로, 추천작이라고 할만한 영화입니다!!!

안녕하세요. 신필욱 전문가입니다.Sociology는 말그대로 개인들이 살아가는 사회의 역학관계 등 모든 현상을 연구하는 학문이며, 사회주의 같은 이데올로기 개념과는 다른 것임에 유의하여야 하겠습니다.미디어라던지 세계화라던지 젠더갈등 등... 이런 현상들이 모두 그 연구의 대상이 되겠습니다.

안녕하세요. 신필욱 전문가입니다.1차 세계대전의 잔재가 완전히 해결되지 않고, 또한 Jazz시대로 대표되는 거품호황이 꺼지면서 2차대전이 초래되었다고 볼수 있으며 압도적인 물량으로 연합군의 승리를 이끈 미국이 Pax Americana 시대를 현재에 이루게 되는 시발점이 되었다고 하겠습니다...

안녕하세요. 신필욱 전문가입니다.인공어는 인위적으로 어떤 목적을 가지고 만들어진 것이라 특정한 어떤 유래를 찾기는 힘들겠습니다.다만, Enochian이라는 언어 자체가 오컬트적 배경을 기반으로 고안된 것이라.. 각종 유사미디어 매체에 분위기를 뛰우는데 사용되거나 하는데 쓰이는 것이겠습니다...

"~적"은 중국어에서는 ~的(de)로 나오는 등 의미 자체를 내포했다기보다 관형어를 만드는 조사적 한자어이겠습니다.그러므로 문제적 이렇게 되면 문제가 있는 어떤 것이 될것입니다.. 불확정적 사실..은 확정되지않은 사실.. 이렇게 되겠습니다!!!

안녕하세요. 신필욱 전문가입니다.The VegetarianGreek Lessons등 독특한 작품을 많이 남겼고, 또한 유럽의 많은 언어로 번역이 되어 널리 International Reader들에게 읽히게 된 것이 노벨상을 수상할 수 있는 큰 Merit가 되었다 하겠습니다!!

안녕하세요. 신필욱 전문가입니다.Eyes: 눈은 "눈!" 이렇게 강하고 짧게..Snow : 눈은 "눈~"하고 길게 그리고 성조가 약간 운율을 타면서.. 그렇게 되겠습니다.: 한국어는 이런 성조에 대한 표기를 하지 않기 때문에 동음이의어 구별, 혹은 발음법에 대하여 활자자체로 파악하기는 쉽지가 않습니다..추가episode로 아주 옛날 80년대 만화책 같은데세...... 누나~!!!! 라고 불렀는데.. "눈와".. 눈이 와... 라고 해석하며 등장인물들끼리.. 유머스럽게 표현하던 그런 적도 있었습니다...

안녕하세요 신필욱 전문가입니다.: 질문자체가 조금 이해하기 어렵습니다만, 일단은 토론에서 의견을 나눈다는 것이, 찬반 진영을 나눈다는 것으로 이해가 되는데, 토론이라는 것이 어떤 서로의 의견을 조율하여 최상의 결론을 이끌어내는 그러한 것으로 이해한다면, 논제 자체가 이미 찬반을 오히려 나누어버리는 결과를 초래한다면.. 그것은 오히려 합치의 결론을 이끌어내지 못하기 때문에 바람직하지 못하다..는 주장을 하는 작가나 글쓴이가 어떤 맥락에서 그러하게 구술한 것이 아닌가 싶습니다..일단 질문하신 그러한 문장이 전체적으로 어떠한 Context에서 나온것인지를 알아야 정확한 답변이 가능하겠습니다..