답변 내역

코로나 바이러스 감염증으로 인한 증상에 대해서는 특별한 좋은 방법이라고 할 것이 없습니다. 관련하여서는 약물 복용을 통해서 증상을 조절하고 완하하는 것이 가장 효과적이면서도 간단한 방법입니다.

침해라는 것이 치매를 말씀하시는 것 같습니다. 단기 기억력의 저하는 치매의 특징적인 소견이진 하지만 해당 내용을 통해서 치매 여부를 감별할 수 없습니다. 단순히 건망증이 있는 것일 수도 있습니다.

구체적으로 어떠한 문제가 있다 판단하기에 애매한 내용으로 실제로 뇌 기능에 이상이 있는지 해당 내용만 보아서는 알 수 없습니다. 걱정된다면 뇌와 관련된 검사를 받아 보시는 것도 괜찮은 생각입니다만, 필수적으로 필요하다 볼 수는 없습니다.

대상포진을 예방하기 위해서 취할 수 있는 특별한 활동은 예방접종 외에 딱히 없습니다. 이외에는 컨디션 및 면역력이 저하되지 않도록 일상 생활에서 충분한 휴식을 취해주고 컨디션 관리를 하는 정도가 있습니다.

대변의 냄새는 일상 생활의 여러가지 요인에 의해서 영향을 받을 수 있으며 냄새가 다소 변한다고 하여서 건강 상의 이상을 의심할만한 소견이 아닙니다. 해당 내용만 보아서는 문제가 있다고 판단하기 어렵습니다. 경과를 지켜보아도 무방해 보입니다.

유감스럽지만 구체적으로 특별한 의미를 부여할만한 소견으로 보이지 않으며 특별한 이유가 있어 보이는 현상으로 보이지 않습니다.

염증이 신경 부위까지 퍼져 있었다면 염증을 제거하는 과정에서 신경 또한 영향을 받을 수 있으며 회복까지 몇 개월 필요할 수 있습니다. 말씀하신 내용대로의 상황이 사실이라면 시간이 경과하면서 서서히 호전될 가능성이 높습니다.

라식과 라섹은 매우 비슷비슷한 수술들로 각막을 레이저로 깎아내어서 근시, 원시, 난시를 치료하고 시력을 개선하는 수술입니다. 두 가지의 수술은 거의 비슷한 수술이긴 하지만 차이점 또한 존재하며, 라식의 경우에는 각막 상피를 절개하여 뚜겅을 만든 뒤 열어서 실질을 레이저로 깎는 방법을 취하는 반면에 라섹의 경우 각막 상피 세포층만 분리하고 벗겨낸 후 레이저로 각막 실질을 깎는 방법으로 수술을 하여 수술 방법에 다소 차이가 있습니다. 라섹은 외부 충격에 상대적으로 강하다는 장점이 있으며 라식은 상대적으로 회복이 빠르다는 장점이 있습니다. 둘 중 뭐가 더 안전하거나 위험하다거나 할 것은 없으며 단지 수술 방법의 차이라고 보시면 되겠습니다.

약물을 변경한 것이 효과가 커서 나타난 변화일 가능성이 높아 보입니다. 공복 혈당이 80-90이면 매우 정상적인 범위 내에 잘 유지되고 있는 것이기 때문에 크게 문제될 것 없습니다. 그렇지만 저혈당이 나타난다면 약물 효과가 과한 것을 의심해보아야 하므로 주치의 선생님과 상의하여 약물 조절을 고려해보셔야 하겠습니다.

1. 대상포진에 대해서는 항바이러스제를 이용하여서 치료하는 것이 최선이며, 이미 발생한 피부 병변이 어느 정도 흔적이 남는 것은 피할 수 없습니다. 또한 후유증으로 가장 흔한 통증 증상이 지속될 가능성이 존재합니다.2. 예방접종은 보통 만 50세 이상에서 권고되지만 고위험군에서는 그보다 빨리 맞을 수 있습니다. 질문자님의 상태가 고위험군이라고 볼 근거는 없으며, 충분한 휴식 및 수면 등을 취해주며 컨디션을 유지하면서 예방을 하고 50세가 넘어서 접종을 하는 것이 더 적절해 보입니다.