안녕하세요 박석원 교통사고 및 신체손해사정사입니다.
교통사고 과실
Q. 무보험 후진 접촉 사고 시 적정 합의금은
안녕하세요. 박석원 손해사정사입니다.너무 과하다고 생각합니다. 귀하의 생각에 공감합니다만,귀하 차량이 무보험인 것이 참 아쉽습니다.상대방이 무보험상해담보로 처리하고 있는 것 같은데요향후 상대방이 보험처리가 완료된 후 그 보험사에서 귀하에게 구상청구가 올 것으로 보이는데요상대방이 개인적으로 청구하는 것에 대하여 대응을 하기 보다는 기다려보는 것이 좋다고 생각합니다.
상해 보험
Q. 자동차 책임보험 그리고 운전자 보험 꼭 같이 가입해야 하는지?
안녕하세요. 박석원 손해사정사입니다.자동차보험을 가입할 때 책임보험만 가입하는 것은 부족하고 위험하다고 생각합니다.피해자의 손해가 클 때에는 책임보험만 가지고는 많이 부족하지요. 그래서 대부분 자동차보험을 가입할 때 대인배상1(책임보험 영역), 대인배상2, 자상 또는 자손, 자차, 그리고 무보험상해담보 등 종합보험으로 가입하는 것입니다.그리고 운전자보험은 위 자동차보험에서 보장이 안되는 부분(형사합의금, 변호사선임비용, 벌금 등)을 보완하기 위한 것입니다.가능하면 자동차보험은 종합보험으로 가입하고 운전자보험까지 가입하는 것이 좋다고 생각합니다.
교통사고 과실
Q. 후진으로 사고내면 가해차량이 무조건 100프로인가요?
안녕하세요. 박석원 손해사정사입니다.사고 장소와 같은 곳에서 차 대 차 사고의 경우에 질문과 같이 후진이 사고원인이 되었다면후진 차량의 과실이 100%로 결정되는 경우가 대부분입니다.다만, 피해차량의 주행이 현저하게 부주의한 점에 대한 입증이 된다면 피해차량에도 일부 책임을 물을 수 있겠습니다만,그 현저한 부주의(예컨대 피해차량의 속도가 있었던 점, 휴대폰을 보고 있었던 사실이 있는 등)에 대해서는 가해자 측에서 입증을 해야할 것으로 생각합니다.
교통사고 과실
Q. 비접촉 사고라도 책임을 져야하나요?
안녕하세요. 박석원 손해사정사입니다.비접촉 교통사고의 경우 다툼이 많이 있습니다.가해자와 피해자간에 과실이 있는지 여부, 과실의 정도에 다툼이 많이 있습니다.사고 직전 양 당사자간의 상황이나 가해자로 지목되는 경우에는 가해자의 주행상황에 대한 증거(예컨대 블박영상)에 결정적인 역할을 하게 되지요.그러한 증거들을 종합적으로 보고 판단하여 결정되는데요 가해자의 책임이 일부라도 인정되는 경우가 많다고 생각합니다.
저축성 보험
Q. 실비 보험 두개를 가입할 수 있나요? 기존 실비는 10년 전 것입니다
안녕하세요. 박석원 손해사정사입니다.실손의료비를 보장하는 실손보험이 두개이상일 필요가 있을까요?의미가 별로 없다고 생각합니다.중복 보상이 불가능하고 두 개의 보험에서 분담처리가 되기 때문입니다.즉 실제로 소요된 치료비 범위 내에서 다수의 실비보험이 분담합니다.