Q. 전방십자인대 파열 후유장애 청구시 추후 보험가입에 지장이 있나요?
안녕하세요. 이원복 보험전문가입니다. 후유장애신청 하세요. 어차피 2년 이내 수술이력은 유병자 간편가입으로 갈 수밖에 없는 사유입니다. 그러나1. 수술 2년 경과 후부터는 대부분의 보험에 대하여 표준체 가입이 가능하시고,2. 지금도 암,뇌,심 등의 내과적 보험 중에는 표준체 가입이 가능한 상품들이 있고3. 일부 보험상품은 처음에는 간편 형태로 가입하지만, 추가적인 입원이나 수술이 없으면 매년 보험료가 할인되어서, 약 5년후쯤에는 표준체 보험료와 동일해지는 3N5 상품들도 나와 있습니다.도움이 되셨나요? 좋아요와 추천은 큰 힘이 됩니다^^
Q. 실손보험 청구 병원을 바꿔도 상관없겠죠?
안녕하세요. 이원복 보험전문가입니다. 물론 실비청구 가능합니다. 다만, 절차가 중요합니다. 이전 병원에서의 치료에 만족하지 못하셔서 다른 병원을 찾아가시게 되면, 새로운 병원의 의사에게 이러한 사실을 자세히 알리고 몸에 여전히 이상이 있음을 밝히셔야 합니다. 이를 바탕으로 검사를 진행하게 되면, 당연히 실비청구가 가능하고, 그 이후의 치료에 대해서도 보험금 청구가 가능합니다. 단순 검사 목적이 아니라 치료 목적인 의료행위에 대해서는 실비청구가 가능합니다.좋아요와 추천은 큰 힘이 됩니다.
Q. 암 보험을 가입할 때 다른 특약을 몇 가지 가입하나요?
안녕하세요. 이원복 보험전문가입니다. 암보험과 연관된 특약들이 많아서 고민되시죠? 그러나 암보험의 핵심보장은 다음과 같습니다.1. 암진단비: 고액암/일반암/소액유사암으로 구분되며, 소액유사암의 진단비도 많이 보장해 주는 상품이 좋은 상품입니다. 또한 가능하다면 최초 1회 보장이 아니라, 부위별 암을 각각 보장하는 상품이 좋으며, 재진단암 특약도 좋은 보장입니다.2. 암수술비: 일반적으로 진단비 보험료는 비싼 반면, 수술비 보험료는 저렴하고 가성비가 좋습니다. 대부분의 암은 수술을 통하여 치료하므로 암수술비 특약도 필수입니다.3. 항암치료비: 암치료비의 절반 이상이 항암치료비입니다. 항암약물이나 항암방사선 특약도 필수로 가입하시는 것이 좋습니다. 최근에는 효과가 뛰어나지만 엄청난 비용이 필요한 표적항암이나 면역항암 특약도 저렴하게 가입하실 수 있으니 꼭 가입하세요.4. 입통원치료비: 예전에는 암이 발병하면 입원해서 수술받고 치료를 받았습니다. 그러나 최근에는 첨단의술 덕분에 입원일자가 축소되었고, 오랜 기간 동안 통원치료를 받곤 합니다. 그러나 이 특약은 다소 비싼 편입니다. 경제적 여유가 되시는 경우에는 포함하시는 것이 좋지만, 꼭 필요하다고 권유드리지는 않습니다.도움이 되셨나요? 좋아요와 추천은 제게 큰 힘이 됩니다.
Q. 종신보험 장단점이 알고 싶습니다.
안녕하세요. 이원복 보험전문가입니다. 종신보험이 왜 만들어졌는지 안다면, 장단점을 비교하기도 쉬울 겁니다. 인간은 누구나 죽지만, 언제 죽을지는 알 수 없습니다. 만일 당장 지금 죽더라도 남겨진 가족들에게 어떠한 경제적 어려움도 없다면 종신보험은 필요없는 상품일 수 있습니다. 상속세 문제도 없고, 유족들의 의식주에 전혀 문제가 없다면 죽어서 받게 되는 보험금이 무슨 소용이 있겠습니까? 그러나 일반가정에서 가장이 갑자기 세상을 떠났을 때 경제적으로 아무런 영향도 없는 가정이 몇이나 될까요? 그 가장에게 어린 자녀들이 있고, 경제활동을 하지 않는 아내가 있다면? 게다가 대출이 남아있거나 상속재원이 필요하다면? 심지어 삼성오너일가에서도 이건희 회장 사후에 상속세를 걱정해야하니 말해 무엇 하겠습니까?굳이 단점이 있다면, 언제 닥칠지 모르는 죽음에 대비해야 한다는 막연함과 당장은 꼭 필요하다고 느껴지지 않는 상황에서 피같은 보험료를 내야 한다는 점이겠죠. 그러나 적은 돈으로 최악의 상황에 대비함으로써 마음편히 살아갈 수 있는 상황을 만들 수 있다면 좋은 선택 아닐까요? 혹자는 자기가 죽으면 다 소용이 없는데, 죽은 다음에 받는 보험금이 무슨 소용이냐고도 합니다. 그래서 최근에는 대부분의 종신보험에 보험금 선지급 기능이나 연금기능이 있어서 노후생활비로 활용하기도 합니다. 이런 기능이 아니더라도 해지환급금을 활용하여 자금을 미리 활용할 수 있는 방안들이 마련되어 있습니다.결론적으로 말씀드려서 보험료에 대한 부담은 단점이지만, 나머지는 장점들만 있다는 것이죠. 전쟁이 언제 날지도 모르는데 국방비에 많은 돈을 쓰는 것이 아까워서 군대를 유지하지 않는 국가는 어떻게 될까요? 보험은 다양한 위협으로부터 가정을 지켜주는 울타리와 같은 겁니다. 선택할지 않할지 고민할 문제가 아니라, 어떻게 보장을 설계하고 얼마나 가성비 있게 보험료를 지출할지의 문제라고 이해하시면 좋을 듯하네요.도움이 되셨기 바라며, 좋아요와 추천 부탁드립니다.