안녕하세요. 인문/예술 전문가 김준태 전문가입니다.
역사
Q. 일본은 왜 아직도 야스쿠니 신사에다가 참배를 하는 건가요??
안녕하세요. 김준태 인문·예술전문가입니다.야스쿠니 신사는 일본의 전쟁 고투자들을 기리기 위해 세운 신사로, 일본 전쟁에서 사망한 일본인 군인들을 봉안하는 곳입니다. 그러나 야스쿠니 신사에는 일부에게는 논란이 있는 요소들도 있습니다. 이에 대한 이유는 다음과 같습니다:1. 국가의 역사와 정체성: 야스쿠니 신사는 일본의 국가적 역사와 정체성에 깊은 연관성을 가지고 있습니다. 전쟁 고투자들을 기리는 것은 일본의 국가적인 의미와 전통에 뿌리를 두고 있기 때문에, 이를 유지하고자 하는 의도가 있습니다.2. 전쟁의 해석과 갈등: 야스쿠니 신사에는 일본의 공식적인 역사 해석이 반영되어 있습니다. 그러나 이해관계자들 사이에서는 전쟁의 해석과 관련한 갈등이 있습니다. 특히, 일부 이웃 국가들은 일본의 전쟁 고투자들을 기리는 행위가 역사적인 상처를 일으키고, 전쟁의 가해자들을 기리는 것으로 해석되어 반대하고 있습니다.3. 정치적인 영향력: 야스쿠니 신사와 관련된 문제는 일본의 정치적인 영향력과도 연관이 있습니다. 야스쿠니 신사는 일부 정치인들에게 중요한 정치적인 상징이 될 수 있으며, 이를 통해 지지자들의 지지를 얻는 데 도움이 될 수 있습니다.이러한 이유로 인해 야스쿠니 신사에 대한 참배는 여전히 일본 사회에서 논란의 여지가 있는 문제로 존재하고 있습니다. 다양한 의견과 감정이 교차하는 이슈이기 때문에, 일본 내외에서 계속해서 토론과 논의가 이어지고 있습니다.도움이 되셨길 바랍니다.
역사
Q. 일본은 왜 미국의 진주만을 공격한건가요?
안녕하세요. 김준태 인문·예술전문가입니다.일본이 1941년 12월 7일에 미국의 펄하버 해군기지인 진주만을 공격한 이유는 다양한 요인이 복합적으로 작용한 결과입니다. 이를테면:1. 전략적인 목표: 일본은 태평양 지역에서의 군사적 영향력을 강화하고, 미국의 개입을 억제하기 위해 태평양 지역의 미국 해군력을 약화시키는 것이 전략적 목표였습니다. 진주만은 태평양 지역에서 주요한 미국 해군기지였기 때문에 이를 공격하는 것이 전략적으로 유리하다고 판단했습니다.2. 예상된 효과: 일본은 진주만을 공격하여 미국의 해군력을 약화시키고 미국의 태평양 중심 정책에 대한 충격과 불안을 조성하려는 전략적 계산을 했습니다. 이를 통해 일본은 태평양 지역에서의 영향력을 확장하고, 미국과의 전쟁에서 우위를 점할 수 있을 것으로 기대했습니다.3. 작전 실행의 한계: 진주만은 미국 해군의 주요 기지로 강력한 방어 시스템을 가지고 있었습니다. 그러나 근처의 다른 나라를 공격한다면, 더욱 강력한 방어 시스템이 활성화될 가능성이 있었습니다. 따라서 상대적으로 방어가 덜 견고한 진주만을 공격함으로써 작전 실행의 한계를 줄일 수 있었습니다.이러한 이유들이 복합적으로 작용하여 일본은 미국의 진주만을 공격하였습니다. 다만, 이 공격은 미국의 분노와 결의를 일으키며, 일본과 미국 간의 전쟁을 더욱 격화시키는 계기가 되었습니다.도움이 되셨길 바랍니다.
역사
Q. 피터 샌드만이 날한 위기 공식은 무엇인가요?
안녕하세요. 김준태 인문·예술전문가입니다.피터 샌드먼 박사가 제시한 위기관리 공식은 "위기 = 위험 × 민감도"로, 위기의 크기는 위험의 크기와 사람들의 민감도에 영향을 받는다는 것입니다. 이를 통해 위기 대응에 필요한 전략을 수립할 수 있다는 것이 피터 샌드먼 박사의 주장입니다.위기 관리를 위해 필요한 것은 여러 가지가 있지만, 가장 중요한 것은 사전 대비와 대응 체계의 확립입니다. 위기가 발생하기 전에 가능한 위험을 예측하고 대응 방안을 마련하는 것이 중요하며, 위기가 발생했을 때는 신속하고 체계적인 대응이 필요합니다. 이를 위해 정확한 정보 수집과 분석, 의사 결정 구조의 확립, 의사소통 체계의 강화 등이 필요합니다. 또한, 위기 대응 전문가들의 교육과 훈련, 시나리오 대응 연습 등을 통해 대응 능력을 강화할 수 있습니다.도움이 되셨길 바랍니다
역사
Q. 최근 뉴스에 맞다 대신 맞는다를 많이 쓰고 있는데 이게 맞는걸까요?
안녕하세요. 김준태 인문·예술전문가입니다."맞다"와 "맞는다"는 동사 "맞다"의 활용 형태입니다. "맞다"는 현재 시제에서 쓰이는 맞춤법 규정에 따르면 "맞는다"로 써야 한다고 합니다. 과거에는 "맞는다"와 "맞다" 모두 허용되었지만, 2008년에 국립국어원이 발표한 '국어기초사전'에서 "맞는다"로 통일하고자 하는 방침을 제시했습니다. 이는 '맞는다'가 현재 시제에 맞는 표현이기 때문이었습니다.하지만 현실적으로는 일상 대화에서 "맞다"와 "맞는다"를 혼용해서 사용하는 경우도 있습니다. 특히 구어체에서는 더 자유롭게 사용되는 경향이 있습니다. 그러나 공식적인 문서나 글쓰기에서는 "맞는다"로 통일하는 것이 좋습니다.요약하자면, 현재는 "맞는다"가 공식적인 표현이지만 일상 대화에서는 "맞다"와 "맞는다"를 혼용해서 사용하는 경우도 있습니다.도움이 되는 답변이길 바랍니다
역사
Q. 고려왕조실록은 언제 사라졌나요?
안녕하세요. 김준태 인문·예술전문가입니다.고려시대 왕조에 대한 기록은 대부분 "고려사"라는 역사 서적을 통해 전해지고 있습니다. 그러나 정확한 시기나 사라진 과정은 알 수 없는 경우가 많습니다. 일부 기록들은 전해지지 않거나 소실된 것으로 추정되며, 역사적인 변동, 전쟁, 자연재해, 서적의 손상 등이 그 이유가 될 수 있습니다.고려사 역시 여러 차례 편찬되고 수정되면서 일부 기록이 소실되거나 변형되었을 가능성이 있습니다. 또한, 고려시대의 기록물은 종이와 비슷한 소재에 기록되었기 때문에 시간이 지남에 따라 부식되거나 파손될 수 있습니다.따라서, 고려시대 왕조에 대한 정확한 기록이 언제 사라졌는지 혹은 언제까지 전해졌는지를 정확히 판단하기는 어렵습니다. 하지만 역사적인 연구와 발견을 통해 새로운 기록이 나오거나 기존의 기록이 발견될 수도 있으므로, 계속해서 연구가 이루어지고 있습니다.도움이되는 답변이길 바랍니다감사합니다.
역사
Q. 몽골에는 우리나라의 문화가 많이 전파된 이유가 뭘까요?
안녕하세요. 김준태 인문·예술전문가입니다.몽골에 우리나라의 편의점과 시설들이 많은 이유는 몇 가지 요인이 있습니다.1. 경제적인 협력: 우리나라는 몽골과의 경제적인 협력을 강화해 왔습니다. 이는 두 나라 사이의 무역 활동과 투자, 기술 협력 등을 포함합니다. 이러한 경제적인 협력은 우리나라의 기업들이 몽골에 진출하고, 그에 따라 편의점과 시설들이 설립되는 계기가 되었습니다.2. 문화 교류: 두 나라는 문화 교류를 적극적으로 추진해 왔습니다. 문화 교류는 음악, 연극, 영화, 문학 등 다양한 분야에서 이루어지며, 이를 통해 우리나라의 문화가 몽골에 알려지고 전파되었습니다.3. 인구 이동과 교육 협력: 몽골에는 우리나라인들이 여행, 근로, 교육 등의 목적으로 많이 방문하고 살고 있습니다. 이로 인해 우리나라의 문화와 생활 습관이 몽골에 영향을 미치고, 몽골에서도 우리나라 문화에 관심을 가지게 되었습니다.4. 정부 간 협력: 두 나라 정부 간의 협력이 우리나라 문화의 전파에 기여했습니다. 문화 교류를 촉진하고, 문화 협력 프로그램을 개최하며, 문화 교육을 지원하는 등 다양한 방식으로 두 나라 사이의 문화 교류를 지원해 왔습니다.이러한 요인들이 결합하여 우리나라의 편의점과 시설들이 몽골에 많이 전파된 것입니다. 이는 양국 간의 협력과 문화 교류의 결과로 해석할 수 있습니다.도움이 되는 답변이시길 바랍니다 ;)
역사
Q. 1차대전과 2차대전사이의 기간에 대해
안녕하세요. 김준태 인문·예술전문가입니다.20세기 초기의 제1차 세계대전과 제2차 세계대전 사이의 기간은 일반적으로 "제1차 세계대전 이후" 또는 "전쟁 사이 기간"으로 알려져 있습니다. 이 기간은 1919년 베르사유 조약 체결로 인해 제1차 세계대전이 종료되고, 1939년 제2차 세계대전이 시작되기 전까지의 약 20년 정도의 시간을 포함합니다.이 기간 동안 다양한 정치적, 사회적 요인들이 국제 정세에 영향을 미쳤습니다. 몇 가지 중요한 요인은 다음과 같습니다:1. 경제 불안: 제1차 세계대전 이후, 많은 국가들은 경제적인 어려움을 겪었습니다. 전쟁으로 인한 파괴와 손실, 부족한 경제적 자원, 불확실한 국제 경제 시스템 등이 경제 불안을 야기했습니다.2. 국제 조약과 협력: 제1차 세계대전 이후, 다양한 국제 조약이 체결되었고, 국제 기구들이 설립되었습니다. 예를 들어, 국제 연맹(LN), 베르사유 조약, 와싱턴 해군 조약 등이 이에 해당합니다. 이러한 조약과 국제 기구들은 국제 정세를 안정화하려는 시도였지만, 효과적으로 대대적인 전쟁을 방지하지 못했습니다.3. 경제적 불평등과 사회 불안정: 경제적인 불평등과 사회적인 불안정은 이 시기의 중요한 요인이었습니다. 급속한 도시화, 사회적인 격차, 식민지 체제의 문제 등이 국제 정세에 영향을 미치는 원인이 되었습니다.4. 국가주의와 정치적 갈등: 다양한 국가들 사이에서 국가주의적인 사고방식과 정치적인 갈등이 높아졌습니다. 이는 국가들 간의 경쟁과 긴장을 증가시켰고, 국제 관계에 불안정성을 초래했습니다.5. 종교적, 인종적 갈등: 종교적, 인종적인 갈등 역시 국제 정세에 영향을 미쳤습니다. 예를 들어, 제1차 세계대전 이후의 중동 지역에서는 이슬람과 유대인 사이의 갈등이 가중되었고, 인종적인 갈등은 제2차 세계대전의 한 요인이 되었습니다.이러한 정치적, 사회적 요인들은 제1차 세계대전과 제2차 세계대전 사이의 기간 동안 국제 정세에 영향을 미쳤으며, 이후 제2차 세계대전의 발발을 준비하게 되었습니다.답변에 도움이되셨길바래요!
역사
Q. 왜 선조는 친정을 안하고 광해군에게 분조하여 전투를 치르게 했나요?
안녕하세요. 김준태 인문·예술전문가입니다.네, 조선 선조(이순신 장군)는 군사적으로 뛰어난 능력을 가지고 있었으며, 전투에서 용맹하게 싸웠습니다. 그는 전란 상황에서도 최고권력자로서 전투를 지휘하는 역할을 맡았습니다.하지만 선조는 전투에서 승리한 후에도 적의 재구축을 막기 위해 전란을 지속하는 것이 아니라, 상황을 잘 판단하여 적절한 전략을 세웠습니다. 때로는 전란을 피하고, 때로는 전란을 진행했습니다. 선조는 전란 상황에서도 국가 안정과 국익을 최우선으로 생각하여 전란과 전략을 결정했습니다.또한, 선조는 광해군에게 조정을 나누었던 사례도 있습니다. 이는 전란 상황에서 국가의 안정과 군사력을 강화하기 위한 전략적인 결정으로 이해됩니다. 이러한 전략적인 선택은 조선의 독립과 안정을 위해 필요한 조치였습니다.따라서 선조는 전투에서 용맹하게 싸우면서도 전란 상황에서 국가의 안정과 국익을 위한 전략적인 결정을 내렸으며, 이를 통해 조선의 독립과 안정을 유지하는 데에 중요한 역할을 하였습니다.답변에 도움이 되셨길 바랍니다:)
역사
Q. 스위스가 현재 중립국으로의 지위를 인정받을 수 있었던 계기는 무엇인가요?
안녕하세요. 김준태 인문·예술전문가입니다.조선이 건국되면서 강력한 군사력을 바탕으로 동아시아에서의 위치를 공고히 했지만, 선조 시대에는 군사력이 최악으로 떨어져 있었습니다. 이는 여러 가지 이유로 설명됩니다. 첫째, 조선 초기에는 이전의 고구려나 발해와 같은 강력한 왕조와 달리, 군사력을 키우는 것이 상대적으로 부진했습니다. 이는 주로 종교적인 이유와 관련이 있습니다. 조선 초기에는 유교가 국가의 중요한 이념으로 자리 잡았으며, 유교 사상에서는 군사력보다는 문화와 교양이 더욱 중요하다고 여겨졌습니다. 따라서 조선 초기에는 군사력을 강화하는 것이 큰 관심사가 아니었습니다.둘째, 선조 시대에는 외교적으로도 유럽과 같은 선진국과의 교류가 거의 이루어지지 않았습니다. 따라서 선진국의 군사기술과 무기를 습득하거나 그들과의 군사적 경험을 쌓는 등의 방법으로 군사력을 키우는 것이 어려웠습니다.셋째, 선조 시대에는 국방력 강화를 위한 예산이 부족했습니다. 조선 초기에는 국력이 약하고 정치적인 불안정으로 인해 재정적인 어려움이 있었으며, 이는 군사력을 키우는 데에도 큰 제약요인이 되었습니다.이러한 이유로 인해, 선조 시대의 조선은 군사력이 약하고 일본의 군사적 침략에 대처하기 어려웠습니다. 그러나 임진왜란 이후, 조선은 군사력을 강화하고 국방체계를 개선했으며, 이후 조선은 일본을 비롯한 인근 국가들과의 갈등에서 우위를 점하고 민족의 자주성을 유지하는 데에 성공하였습니다.도움이 되셨길 바랍니다.
역사
Q. 조선 건국 초창기와 선조 시대의 군사력 차이는 왜 컸던것일까요?
안녕하세요. 김준태 인문·예술전문가입니다.조선이 건국되면서 강력한 군사력을 바탕으로 동아시아에서의 위치를 공고히 했지만, 선조 시대에는 군사력이 최악으로 떨어져 있었습니다. 이는 여러 가지 이유로 설명됩니다. 첫째, 조선 초기에는 이전의 고구려나 발해와 같은 강력한 왕조와 달리, 군사력을 키우는 것이 상대적으로 부진했습니다. 이는 주로 종교적인 이유와 관련이 있습니다. 조선 초기에는 유교가 국가의 중요한 이념으로 자리 잡았으며, 유교 사상에서는 군사력보다는 문화와 교양이 더욱 중요하다고 여겨졌습니다. 따라서 조선 초기에는 군사력을 강화하는 것이 큰 관심사가 아니었습니다.둘째, 선조 시대에는 외교적으로도 유럽과 같은 선진국과의 교류가 거의 이루어지지 않았습니다. 따라서 선진국의 군사기술과 무기를 습득하거나 그들과의 군사적 경험을 쌓는 등의 방법으로 군사력을 키우는 것이 어려웠습니다.셋째, 선조 시대에는 국방력 강화를 위한 예산이 부족했습니다. 조선 초기에는 국력이 약하고 정치적인 불안정으로 인해 재정적인 어려움이 있었으며, 이는 군사력을 키우는 데에도 큰 제약요인이 되었습니다.이러한 이유로 인해, 선조 시대의 조선은 군사력이 약하고 일본의 군사적 침략에 대처하기 어려웠습니다. 그러나 임진왜란 이후, 조선은 군사력을 강화하고 국방체계를 개선했으며, 이후 조선은 일본을 비롯한 인근 국가들과의 갈등에서 우위를 점하고 민족의 자주성을 유지하는 데에 성공하였습니다.답변에 도움이 되셨으면 좋겠습니다.