쉽게 설명 드리는 경제 및 IT 전문가입니다.
Q. 비트코인이 주식보다 좋은 투자처일까요?
안녕하세요. 김강일 경제전문가입니다.비트코인의 수익률이 높았던 점과 주식은 배당금이 있지만 수익률이 상대적으로 낮다는 점을 비교하며 어디에 투자하는 게 나을지 고민하시는군요. 이건 정말 중요한 질문인데요, 정답은 투자자의 목표, 성향, 자금 상황에 따라 달라질 수 있습니다. 제가 두 자산의 특징과 장단점을 정리해서 설명드리며, 어떤 선택이 바람직할지 판단하실 수 있게 도와드리겠습니다.먼저, 비트코인입니다. 비트코인은 지난 10여 년간 수익률이 엄청났어요. 예를 들어, 2010년에 1비트코인이 몇 센트였던 게 2021년에는 6만 달러를 넘었고, 2025년 3월 기준으로도 여전히 높은 가격대를 유지하고 있죠(정확한 가격은 매일 변동하니 참고용으로만). 이런 폭발적인 상승 덕에 초기 투자자들은 수백, 수천 배 수익을 봤습니다. 하지만 이 높은 수익률은 높은 변동성과 연결돼 있어요. 하루에 5~10% 등락은 기본이고, 2022년처럼 50% 넘게 하락하는 조정도 겪었죠. 즉, 비트코인은 큰 돈을 벌 수 있는 잠재력이 있지만, 그만큼 잃을 위험도 큽니다. 배당금 같은 안정적인 수익은 없고, 가격 상승(자본 이득)만 기대해야 해요.다음으로, 주식입니다. 주식은 비트코인에 비해 수익률이 낮게 느껴질 수 있어요. 예를 들어, 코스피 평균 연 수익률은 57% 정도이고, 미국 S&P 500도 장기 평균으로 8~10% 수준입니다. 하지만 주식은 배당금을 주는 기업이 많아서 안정적인 현금 흐름을 제공합니다. 삼성전자 같은 회사는 연 2~3% 배당 수익을 주고, 미국의 코카콜라나 존슨앤존슨은 3% 이상을 꾸준히 주는 경우도 있어요. 게다가 주식은 기업의 실적과 경제 상황에 따라 성장하며, 장기 투자 시 복리 효과로 자산이 꾸준히 늘어날 수 있습니다. 변동성은 비트코인보다 낮지만, 단기적으로는 손실 위험이 아예 없는 건 아니에요.이제 어디에 투자하는 게 바람직할지 고민해보면, 몇 가지 기준으로 나눠 생각해볼게요.첫째, 위험 감수 능력입니다. 비트코인은 롤러코스터 같은 자산이에요. 큰 수익을 노리려면 가격이 떨어질 때도 버틸 수 있는 심리적, 재정적 여유가 필요합니다. 반면, 주식은 상대적으로 안정적이어서 손실이 나도 회복 가능성이 높고, 배당금으로 꾸준히 돈을 받을 수 있어요. 만약 500만 원을 투자해서 100만 원 잃어도 괜찮다면 비트코인에 도전해볼 만하지만, 그게 부담스럽다면 주식이 나아요.둘째, 투자 기간입니다. 며칠, 몇 달 단기로 큰 수익을 원한다면 비트코인이 더 매력적일 수 있어요. 온체인 지표가 상승 중이라면 단기 반등 가능성도 있죠. 하지만 5년, 10년 이상 장기로 본다면 주식이 더 안정적입니다. 역사적으로 주식 시장은 시간이 지나며 우상향했고, 배당 재투자로 복리 효과를 볼 수 있어요.셋째, 투자 목적입니다. 단순히 돈을 불리는 게 목표라면 비트코인의 잠재 수익률이 높아서 매력이 있지만, 안정적인 수입이나 자산 증식을 원한다면 배당 주식이나 우량 주식이 적합합니다. 예를 들어, 은퇴 자금을 모으고 싶다면 주식이, 단기적으로 큰돈을 만지고 싶다면 비트코인이 더 맞을 수 있어요.넷째, 자금 규모와 분산입니다. 투자할 돈이 많지 않다면 한쪽에 몰빵하기보다는 분산하는 게 안전해요. 예를 들어, 1,000만 원이 있다면 300만 원은 비트코인, 700만 원은 주식에 나눠 넣는 식으로요. 비트코인은 변동성이 크니까 전체 자산의 10~20%만 투자하라는 조언도 흔합니다.제 생각으로는, 비트코인과 주식 둘 다 매력이 있지만 완전히 다른 성격의 자산이라 상황에 따라 선택이 달라집니다. 만약 지금 경제적으로 여유 있고, 위험을 감수하며 큰 수익을 노리고 싶다면 비트코인에 소액 투자해보는 것도 괜찮습니다. 반면, 안정적으로 돈을 모으고 싶고, 배당금처럼 꾸준한 수익을 원한다면 주식(특히 배당 성장주나 우량주)이 더 바람직해요.현실적인 제안으로는, 둘 다 조금씩 해보는 겁니다. 비트코인은 소액(예: 50만 원)으로 시장 감각을 익히고, 나머지는 주식에 넣어 배당과 성장을 동시에 노리는 거예요. 비트코인은 단기 수익률이 높을 수 있지만 불확실성이 크고, 주식은 장기적으로 안정적인 성장과 수익을 줄 가능성이 높습니다.
Q. 비트코인의 온체인 지표는 어떤 것을 말하는 것인지요?
안녕하세요. 김강일 경제전문가입니다.비트코인의 온체인 활동이 증가하고 온체인 지표가 상승하면서 조정장에서 벗어날 가능성이 있다는 이야기를 들으셨다니, 그 배경이 궁금하신 것 같네요. 온체인 지표가 무엇인지, 어떤 항목들로 구성되는지 최대한 알기 쉽게 설명드리겠습니다.온체인 지표란 비트코인 블록체인에 기록된 데이터를 분석해서 시장 동향이나 가격 움직임을 예측하는 데 사용하는 지표들입니다. 블록체인은 모든 거래와 활동이 투명하게 기록되니까, 이 데이터를 통해 투자자 행동, 네트워크 상태, 자금 흐름 등을 파악할 수 있어요. 조정장에서 벗어날 가능성을 언급할 때는 보통 상승 신호를 나타내는 온체인 지표들이 주목받는데요, 어떤 것들이 있는지 주요 항목을 중심으로 알려드릴게요.첫째, 거래량(온체인 거래량)입니다. 블록체인에서 하루나 일정 기간 동안 처리된 비트코인 거래의 총량을 뜻해요. 거래량이 증가하면 네트워크 활동이 활발해졌다는 신호로, 수요가 늘어나고 있다는 뜻일 수 있습니다. 예를 들어, 하루 거래량이 평소 20만 BTC에서 30만 BTC로 뛴다면 사람들이 더 적극적으로 사고팔고 있다는 거예요. 조정장 탈출 가능성을 점칠 때 긍정적인 지표로 봅니다.둘째, 활성 주소 수입니다. 비트코인을 보내거나 받는 고유한 주소의 숫자예요. 이게 늘어나면 네트워크에 참여하는 사람이 많아졌다는 뜻이고, 시장에 새로운 자금이나 관심이 유입되고 있을 가능성을 시사해요. 예를 들어, 하루 활성 주소가 70만 개에서 100만 개로 증가하면 투자자가 늘고 있다는 신호로 해석할 수 있습니다.셋째, 거래소 유입/유출 흐름입니다. 거래소로 비트코인이 많이 들어가면(유입) 매도 압력이 커질 수 있고, 반대로 거래소에서 개인 지갑으로 빠져나가면(유출) 장기 보유하려는 투자자가 많아졌다고 봅니다. 최근 온체인 활동 증가로 조정장 탈출을 언급한다면, 거래소 유출량이 늘어나면서 "고래"나 큰손들이 매도 대신 보유를 선택하고 있을 가능성이 높아요.넷째, MVRV 비율(Market Value to Realized Value)입니다. 시장가치(현재 가격 × 총 발행량)를 실현가치(모든 비트코인이 마지막으로 거래된 가격의 합계)로 나눈 값이에요. 이 비율이 낮으면 비트코인이 저평가 상태라는 뜻이고, 높으면 과대평가로 봅니다. 보통 MVRV가 1.5~3.5 사이면 상승 여력이 남았다는 신호로 해석되는데, 최근 상승했다면 이 값이 적정 수준으로 올라오며 조정 국면이 끝나가고 있을 수 있어요.다섯째, 장기 보유자(LTH)와 단기 보유자(STH)의 움직임입니다. 1년 이상 보유한 장기 보유자의 비트코인이 늘어나고, 단기 보유자(1개월 미만)의 매도 물량이 줄면 시장이 안정화되고 있다는 신호예요. 조정장에서 벗어날 때는 장기 보유자가 매도하지 않고 버티면서 매수세가 다시 살아나는 경우가 많습니다.여섯째, 채굴자 지표(예: Puell Multiple)입니다. 채굴자들이 채굴로 얻은 비트코인 수익을 일일 평균으로 나눈 값인데, 이게 낮으면 채굴자들이 코인을 팔지 않고 모으고 있을 가능성이 높아요. 채굴자 매도 압력이 줄면 가격 상승으로 이어질 수 있습니다.마지막으로, NUPL(순 미실현 이익/손실)입니다. 시장 참여자 전체의 비트코인 보유분에 대해 현재 가격 기준으로 이익인지 손실인지 보여줘요. NUPL이 0 이상으로 올라가면 투자자들이 이익 구간에 들어섰다는 뜻이고, 너무 높지 않다면(예: 0.5 이하) 아직 상승 여력이 남았다는 신호로 봅니다.이 외에도 해시레이트(네트워크 보안 강도), 수수료 증가(활동성 증가 신호) 같은 지표도 쓰이지만, 조정장 탈출을 언급할 때 주로 위 항목들이 핵심입니다. 온체인 활동 증가와 지표 상승은 보통 거래량, 활성 주소, 유출 흐름이 늘고, MVRV나 NUPL이 적정 수준으로 회복되면서 투자 심리가 개선되고 있음을 뜻해요. 이런 데이터는 크립토퀀트, 글래스노드 같은 분석 랫랫폼에서 확인할 수 있습니다.정리하자면, 온체인 지표는 거래량, 활성 주소, 거래소 흐름, MVRV, 보유자 행동, 채굴자 지표, NUPL 등으로 구성되며, 이들이 긍정적인 신호를 보내면 비트코인이 조정장을 벗어나 상승할 가능성이 커진다고 해석합니다. 다만, 온체인만으로 100% 확신할 순 없으니, 시장 뉴스나 기술적 분석도 함께 보시는 걸 추천드려요.
Q. 돈을 모으기 위해서 버려야 하는 습관이 뭘까요?
안녕하세요. 김강일 경제전문가입니다.돈을 모으는 게 시간이 많이 걸리는 일이라는 생각, 정말 공감이 가는 부분입니다. 실제로 자산을 쌓는 과정은 꾸준함과 인내가 필요한 여정이에요. 돈을 모으려면 수입을 늘리는 것도 중요하지만, 지출 습관을 점검하고 부적절한 부분을 고치는 게 더 큰 첫걸음이 될 수 있습니다. 제가 부적절한 습관 몇 가지를 정리해서 알려드리겠습니다. 일상에서 흔히 보이는 사례를 들어 설명할게요.첫째, 계획 없는 소비입니다. 충동적으로 물건을 사거나, 세일이라는 이유로 필요 없는 물건을 구매하는 습관이 대표적이죠. 예를 들어, "이거 지금 안 사면 손해야!"라는 생각에 5만 원짜리 옷을 샀는데, 막상 한 번 입고 옷장에 쌓아두는 경우가 많아요. 이런 소비는 당장은 만족스럽지만, 장기적으로 보면 돈이 새는 구멍이 됩니다. 버리려면 소비 전에 "정말 필요한가? 한 달 뒤에도 후회 없을까?"를 잠깐 고민해보는 습관을 들이는 게 좋습니다.둘째, 작은 지출을 무시하는 태도입니다. 커피 한 잔 4,500원, 배달 음식 2만 원, 이런 소소한 지출이 쌓이면 월말에 통장을 보면 깜짝 놀라게 되죠. 예를 들어, 하루 5,000원씩 쓰면 한 달에 15만 원, 1년에 180만 원이 그냥 사라져요. 작은 돈이라도 기록하고, 꼭 필요한지 따져보는 습관을 버리지 않으면 돈 모으기가 어렵습니다.셋째, 저축을 나중으로 미루는 습관입니다. "이번 달은 좀 쪼들리니까 다음 달부터 저축해야지"라는 생각, 익숙하시죠? 하지만 다음 달에도 비슷한 핑계가 생기기 마련이에요. 월급이 들어오자마자 먼저 저축액을 떼어놓지 않으면, 소비 후 남는 돈으로 저축하려다 보니 늘 부족해집니다. ‘선저축 후소비’라는 원칙을 지키는 게 중요합니다.넷째, 신용카드에 과도하게 의존하는 습관입니다. 카드로 결제하면 현금을 쓰는 느낌이 덜해서 과소비로 이어질 수 있어요. 특히 할부나 리볼빙(일부 결제 후 나머지 이월)을 자주 이용하면 이자 부담이 커져서 돈이 모이지 않습니다. 예를 들어, 100만 원을 12개월 할부로 사면 이자가 10% 붙으면 10만 원 넘게 더 내야 해요. 카드는 현금처럼 쓰되, 한도를 넘지 않도록 관리하는 게 필요합니다.다섯째, 투자나 재테크에 대한 막연한 두려움이나 무지입니다. 돈을 모으려면 저축만으로는 한계가 있어요. 은행 이자가 연 3% 수준이라면, 물가 상승률(최근 2~3%)을 감안하면 실질적으로 자산이 늘지 않죠. 주식, 펀드, ETF 같은 투자에 관심을 갖지 않고 "위험하다"는 생각만으로 피하면, 돈이 돈을 버는 기회를 놓칩니다. 무작정 뛰어들라는 게 아니라, 조금씩 공부하고 소액으로 시작해보는 습관을 버리지 않는 게 중요합니다.마지막으로, 자신을 너무 몰아세우는 습관입니다. 돈을 모으겠다고 모든 소비를 죄악시하면 스트레스만 쌓여서 오히려 더 큰 지출로 이어질 수 있어요. 예를 들어, 한 달 내내 참다가 "나도 좀 즐겨야지" 하며 여행에 200만 원을 쓰는 경우죠. 적당히 보상해주면서 절제하는 균형이 필요합니다.결론적으로, 돈을 모으려면 충동 소비, 작은 지출 방치, 저축 미루기, 카드 과용, 투자 회피, 그리고 극단적인 절약 같은 습관을 버리는 게 핵심입니다. 대신, 소비 계획을 세우고, 지출을 기록하며, 월급의 10~20%라도 먼저 저축하고, 재테크를 조금씩 배워가는 습관을 들여보세요. 처음엔 어색해도, 한두 달 실천하면 점점 편해질 겁니다.
Q. 500만원이 며칠 필요해서 이용을 해야하는데, 편리한 현금서비스가 좋을까요? 카드론을 받는 것이 더 좋을까요?
안녕하세요. 김강일 경제전문가입니다.갑작스럽게 500만 원이 며칠간 필요해서 자금을 마련해야 하는 상황이시군요. 은행 대출은 서류와 절차가 복잡해서 부담스러우시고, 간편한 현금서비스나 카드론을 고민 중이신 점, 잘 이해했습니다. 두 옵션을 비교하며 어떤 게 더 나을지, 특히 며칠 사용 후 갚을 계획이라는 점을 고려해서 설명드리겠습니다.현금서비스와 카드론은 둘 다 신용카드 회사에서 제공하는 대출 상품입니다. 하지만 용도, 금리, 상환 방식에서 차이가 있어서 상황에 따라 적합성이 달라집니다. 하나씩 살펴보겠습니다.먼저, 현금서비스입니다. 이건 신용카드 한도 내에서 바로 현금을 인출하거나 계좌로 이체 받을 수 있는 서비스예요. 가장 큰 장점은 간편함입니다. 카드 앱이나 ATM에서 몇 번 클릭하거나 카드를 꽂으면 즉시 돈을 쓸 수 있어요. 필요 서류나 소득 증빙도 없고, 은행처럼 복잡한 심사 과정이 없습니다. 질문하신 대로 ‘며칠간 사용 후 바로 갚기’를 원하시면, 사용 기간이 짧을수록 이자가 적게 붙어서 부담이 덜할 수 있어요. 예를 들어, 연 이자율이 15%라고 치면 하루 이자는 500만 원 × 0.15 ÷ 365 = 약 2,054원 정도입니다. 5일 쓰면 1만 원 정도 이자만 내면 되는 셈이죠. 상환도 다음 카드 결제일에 자동으로 빠져나가거나, 일부 카드는 중도 상환도 가능해서 유연합니다.다만, 단점도 있습니다. 현금서비스는 금리가 보통 연 15~20%로 카드론보다 높아요. 또, 신용카드 사용 실적으로 잡히기 때문에 신용등급에 약간의 영향을 줄 수 있습니다. 특히 자주, 큰 금액을 쓰면 신용평가사에서 ‘현금 유동성이 부족한 사람’으로 보일 가능성이 있어요. 하지만 며칠 쓰고 바로 갚는다면 이 영향은 미미할 겁니다.다음으로, 카드론입니다. 이건 카드사가 제공하는 장기 대출 상품이에요. 현금서비스보다 금리가 낮은 편(연 10~15% 정도)이고, 상환 기간을 몇 개월로 나눠서 천천히 갚을 수 있습니다. 하지만 질문하신 상황, 즉 ‘며칠만 쓰고 바로 갚기’에는 조금 안 맞을 수 있어요. 카드론은 신청 후 심사 과정이 약간 더 필요하고(그래도 은행보다는 간단합니다), 돈이 계좌로 입금되기까지 몇 시간에서 하루 정도 걸릴 수 있어요. 또, 최소 상환 기간이 23개월로 설정되는 경우가 많아서, 이자를 더 내야 할 수도 있습니다. 예를 들어, 연 12% 금리로 500만 원을 빌리면 한 달 이자가 약 5만 원인데, 며칠만 써도 최소 한 달치 이자를 내야 할 가능성이 있어요.결론적으로, 며칠간 500만 원을 쓰고 바로 갚을 계획이라면 현금서비스가 더 나은 선택입니다. 이유는 간편함과 속도 때문이에요. 은행처럼 서류 제출이나 상환 능력 심사가 없고, 바로 돈을 꺼내 쓸 수 있으니까요. 이자가 카드론보다 높지만, 사용 기간이 짧으면 실질적인 이자 부담은 크지 않습니다. 예를 들어, 5일만 쓰고 갚으면 이자가 1만 원 내외로 끝날 거예요. 반면, 카드론은 금리가 낮아도 상환 구조상 단기 사용에는 비효율적이고, 신청 과정이 살짝 더 복잡할 수 있습니다.다만, 몇 가지 주의할 점이 있습니다. 현금서비스를 신청하기 전에 카드사 앱이나 고객센터에 연락해서 정확한 금리와 중도 상환 가능 여부를 확인하세요. 또, 결제일에 맞춰서 꼭 상환하시고, 연체가 생기면 이자가 급격히 늘어날 수 있으니 주의하셔야 합니다. 만약 카드 한도가 500만 원에 미치지 못한다면 둘 다 어려울 수 있으니, 한도도 점검해보세요.상황이 급하신 만큼, 현금서비스로 빠르게 해결하시는 게 낫겠네요.
Q. 정부에서 추경을 하는 이유는 무엇인가요?
안녕하세요. 김강일 경제전문가입니다.뉴스에서 추경 이야기를 접하셨다니, 궁금증을 풀어드리기 위해 최대한 알기 쉽게 설명드리겠습니다. 정부가 추경을 하는 이유와 그 의미, 원인, 그리고 경기에 미치는 영향을 차근차근 짚어보겠습니다.추경이란 ‘추가경정예산’의 줄임말입니다. 이미 확정된 연간 예산에 변동이 필요할 때, 정부가 새롭게 예산을 편성해서 국회의 승인을 받는 걸 의미합니다. 쉽게 말해, 정부가 1년 동안 쓸 돈을 미리 계획해뒀는데, 예상치 못한 상황이 생기거나 경제에 문제가 생기면 추가로 돈을 풀거나 조정하는 거예요. 예산은 원래 매년 말에 다음 해 계획을 세우지만, 추경은 그 도중에 필요에 따라 편성되는 특별한 예산입니다.정부가 추경을 하는 주요 원인은 크게 세 가지로 나눌 수 있습니다. 첫째, 자연재해나 전쟁 같은 큰 위기가 생겼을 때입니다. 예를 들어, 큰 태풍이나 지진이 발생하면 복구 비용이 필요하니까 추경을 통해 자금을 마련해요. 둘째, 경기침체나 대량 실업, 국제 정세 변화처럼 경제에 중대한 변화가 생겼거나 생길 우려가 있을 때입니다. 최근에는 코로나19 같은 팬데믹이나 글로벌 경제 위기로 인해 자주 언급되곤 했죠. 셋째, 법적으로 정부가 지출해야 하는 비용이 늘어나는 경우입니다. 예를 들어, 법이 바뀌어서 특정 지원금을 더 줘야 한다면 그 돈을 충당하기 위해 추경을 편성할 수 있어요.추경이 경기에 미치는 영향은 주로 ‘경기 부양’과 관련이 있습니다. 정부가 추경을 통해 돈을 더 쓰면, 그 돈이 경제에 돌면서 소비와 투자를 늘리는 효과를 기대할 수 있어요. 예를 들어, 소상공인에게 지원금을 주거나 공공사업을 늘리면 사람들이 돈을 쓰고, 기업이 물건을 더 만들고, 일자리가 생기면서 경제가 활기를 띨 수 있습니다. 2020년 코로나19 초기에는 추경으로 긴급재난지원금을 지급했는데, 이게 가계 소비를 늘리고 지역 경제를 살리는 데 도움을 줬어요. 또, 2025년 경제정책방향을 보면 정부가 1%대 저성장을 예상하며 추경 가능성을 열어뒀다고 하니, 경기 둔화를 막으려는 의지가 엿보입니다.하지만 긍정적인 면만 있는 건 아닙니다. 추경으로 돈을 많이 풀면 정부 빚(국가채무)이 늘어날 수 있어요. 단기적으로 경기가 살아나더라도, 장기적으로 이자 부담이 커지거나 재정 건전성이 약화될 가능성이 있습니다. 또, 돈이 꼭 필요한 곳에 제대로 쓰이지 않으면 효과가 제한적일 수도 있어요. 예를 들어, 과거 일부 추경이 보여주기식으로 집행되거나 비효율적으로 사용된다는 비판도 있었죠.결론적으로, 추경은 정부가 경제 위기나 예상치 못한 상황에 대응해서 경기를 살리거나 국민을 돕기 위해 사용하는 도구입니다. 경기침체나 위기 상황에서는 긍정적인 효과를 낼 수 있지만, 재정 부담이나 효율성 문제도 함께 고민해야 하는 양날의 검 같은 존재예요. 뉴스에서 추경 이야기가 나오면 이런 맥락을 떠올리시면 이해가 더 쉬우실 겁니다.