Q. 강제추행 관련 질문입니다. 태도, 대응 문의지금 강제추행으로 검찰수사단계에 있는데강제추행이 둘만의공간에서 비공개적으로 일어나기 때문에 증거가 없이 피해자 진술에만 의존해야하는 상황입니다.변호사는 사건 구체화를 해야 할거 같다며 권유를 했고저는 구체화에 최선을 다했으나 사건당시 기분같은게 많이 빠져있어서 그런지 그런걸 보강하라고 하더라구요.사건 구체화 하면서 전 다시 지옥속에 들어가게되었고 막막했습니다.그래서 리스트나 가이드를 좀 줘라 했는데진술오염때문에 본인은 주지않는다, 그런걸 원하면 다른변호사 찾아라 그러더라구요진술왜곡이 목적이 아니라 혼자하기에 너무 막막하니 질문 몇개 핵심을 짚어주면 제가 답변하고 그걸 변호사가 정리하면 되는거아닌가.. 싶은데원래 그런거 안하고 정리까지 다 피해자 본인이 하는건가요?상담소도 다니고있는데 상담소측에서도 굉장히 적극적이다 생각했다고하면서 상담소측에는 제가 많이 힘들어한다고 얘기했다는데저한테 직접은 그런 얘기는 안하니 전 알턱이 없고물론 변호사가 사람마음 어루만져주는 직업이 아니니 의무는 없지만제 사건을 어떻게 보는건지 알길이 없으니까요..형식적으로 일이니까하는건지.. 본인 일이라고 생각하고 어떻게든 유죄확정을 위해 힘써주는건지..일단 사임 얘기까지 나오고 그랬는데원래 가이드안주고 그런다는 얘기랑잘 모르는데 전화먼저해서 적극적으로 설명도 자세히하고 그랬다는거랑 생각해서보류할 수 있음 보류하자고 했는데솔직히 잘 모르겠어요. 뭐가 맞는건지...변호사님들의 냉정하고 이성적인 답변 원합니다.저는 제 사건을 진심으로 맡아줄 사람이 필요한데진심으로 가해자에게 유죄확정을 받아내줄, 물론 형량이 크면 클수록 좋구요...실형까지 받아내줬으면 좋겠는데 다들 그럴 가능성은 적다고하더라구요.이게 불가능인건지, 확률인건지 모르겠는데확률이면 머리 쓰기 나름이라고 생각하거든요...사건을 구체적으로 적은건 아니라 판단에 어려움이 있겠지만국선변호사의 특성이랑 앞서 말한 부분들에 대해 변호사의 태도같은게 정상인건지,앞으로 전 어떻게 하는게 좋을지 등등 전반적으로 봐주세요.가해자 사선변호사들은 유리한 진술, 불리한 진술 나눠서 전략 짜고 합맞추고 할텐데...이런것도 드라마에서만 그런건가요?왜 피해자는 니가알아서 하라는걸까요..?