Q. 출근길 교통사고 산재와 자보 처리 어느 것이 더 유리할까요?출근길, 2차로로 주행 중 1차로에 있던 차량이 깜빡이 켜자마자 1초만에 진입하여 제 차를 충돌하는 사고가 났습니다.현장 출동한 직원은 대물처리하면 100:0으로 가해차량 잘못이라 제가 부담할 게 없다고 했습니다. 만일 대인처리까지 추가하면 8:2, 7:3 이런식으로 제 과실도 잡히게 될 거라고 했습니다.저는 2차로 앞차와 1차로 옆차의 안전거리를 유지하고, 정속 주행 중이었는데 1차로에서 차선변경 시도 시 옆차로 확인도 안하고 깜빡이만 켜고 바로 들어와 충돌을 만들어낸 사고에서 피해자에게 과실이 있다니 이해가 가지 않았습니다.배정된 보험 담당자에게 물어보니 아직 과실율에 대한건 책정된 게 없다는 답변을 들은 상태입니다.이러한 상황에서 하루가 지나면 지날 수록 목, 허리 등 아픈 곳이 생겨서 회사에 병가를 쓰고 입원을 하게 되었습니다.진단서 상의 병명은 ‘경추, 요추의 염좌 및 긴장’으로 중상해는 아닙니다. 입원하여 교통사고 처리를 위해 유투브, 블로그 등의 다양한 컨텐츠를 보다보니 제 교통사고를 산업재해 보험으로 처리해야할지 자동차보험으로 처리해야할지 궁금증이 들었습니다.이것저것 찾아본 결과... 산재 처리 시에는 과실여부를 따지지 않고 직전 3개월 평균 임금의 70%를 보장해주고, 자보 처리 시에는 과실율 공제하고 최대 85%까지 보장해준다는 것을 알게 되었습니다.>> 아직 과실율이 나오지 않은 이 상황에서, 제가 어떤 보험으로 이 사고를 처리하는 것이 저에게 더 유리할까요?>> 그리고 자동차보험으로 처리시에는 과실율 공제하고 어떤 부분에 대해서 85%까지 보장해준다는 걸까요?산재는 또 경미한 사고로는 처리를 안해준다는 말이 있어서 고민이고... 그런데 또 출근길에 난 사고이므로 산재 처리를 해야하는 것이 맞지 않을까... 하는 생각이 들어서요. 산재로 처리를 하는 게 더 나을까요? 아니면 자동차보험으로 처리를 하는 게 더 나을까요?>> 산재로 처리하고 산재로 보장받지 못한 부분은 자보로 보장받을 수 있다는 말도 보게되었는데 이 경우 어떤 항목이 청구할 수 있나요?