안녕하세요.새로운 시대를 위한 새로운 로펌 뉴로이어 법률사무소입니다.​​설계 및 모델링 분야의 필수품인 솔리드웍스, 혹시 고가의 라이선스 비용이 부담되어 크랙 버전을 사용하다가 솔리드웍스 불법 다운로드 저작권법 위반으로 고소를 당하셨나요?​​최근 솔리드웍스 개발사와 대리인 법무법인들의 소프트웨어 저작권 단속이 매우 강화되고 있습니다. 특히 IP 추적을 통해 구체적인 접속 횟수와 사용 기간까지 특정하여 압박해오기 때문에, 혐의를 벗기가 매우 까다로운 것이 현실입니다.​​이번 성공사례는 저작권 분야에 대한 저희의 독보적인 전문성을 바탕으로, 무려 3년 동안 프로그램을 무단으로 사용하여 처벌이 불가피해 보였던 의뢰인을 조력하여, 영리 목적 없음을 입증하고 불기소(혐의없음) 처분을 이끌어낸 극적인 케이스입니다. 명백한 증거 앞에서도 어떻게 법적 책임을 면할 수 있었는지, 그 치밀한 방어 전략을 끝까지 주목해 주시기 바랍니다.솔리드 웍스 불법 다운로드 저작권법 위반 불기소 처분!​1. 사건의 개요 – 3년의 기록, 피할 수 없는 증거의뢰인은 기계 설계를 공부하던 중, 고가의 정품 프로그램을 구매할 여력이 없어 어둠의 경로를 통해 프로그램을 설치했습니다. 문제는 의뢰인이 솔리드웍스 불법 다운로드 저작권법 위반 혐의로 고소당했을 때, 수사기관이 확보한 증거가 너무나 명백했다는 점인데요.​​로그 기록상 의뢰인은 장장 3년에 걸쳐 해당 프로그램을 사용했고, 접속 횟수만 200회가 넘었습니다. 통상적으로 이 정도의 장기간, 다빈도 사용은 상습적인 저작권 침해로 간주되어, 무거운 벌금형이나 거액의 합의금을 피하기 어려운 상황이었습니다. 의뢰인은 꼼짝없이 전과자가 될 위기에 처해 저희를 찾아오셨습니다.​​저희 저작권 지식재산권팀 성공사례 중 일부​2. 문제 해결 – 사용량보다 중요한 사용 목적을 증명하다이 사건의 핵심 쟁점은 사용 사실 자체가 아니라, 왜 사용했는가(목적)와 이로 인해 이득을 보았는가(수익)였습니다. 저희는 혐의를 무조건 부인하는 대신, 다음과 같은 3단계 전략으로 솔리드웍스 불법 다운로드 저작권법 위반의 고의성을 탄핵했습니다.​​1단계: 영리 목적이 아닌 개인 학습용임을 입증 저희는 의뢰인이 프로그램을 3년간 사용한 것은 맞지만, 이를 통해 도면을 판매하거나 외주를 받아 수익을 창출한 사실이 전혀 없음을 강조했습니다. 이를 입증하기 위해 의뢰인의 학습용 서적 구매 내역과 유튜브 교육 영상 시청 기록을 증거로 제출했습니다. 즉, 사용 패턴이 업무용이 아닌 순수 공부용이었음을 데이터로 증명한 것입니다.​​2단계: 실질적 이익의 부재 강조 저희는 의뢰인이 프로그램을 통해 얻은 경제적 이익이 0원이라는 점을 적극적으로 피력했습니다. 저작권법 위반 처벌의 수위는 침해로 얻은 이익 규모에 비례하는데, 의뢰인의 경우 프로그램 사용이 단순한 기능 숙달에 그쳤기에 저작권자에게 실질적인 재산상 손해를 끼친 정도가 미미함을 주장했습니다.​​​3단계: 불기소를 확정 지은 '저희의 비공개 전략' 하지만 3년이라는 긴 사용 기간이라는 명백한 증거를 뒤집기에는, 위 두 가지 주장만으로는 부족한 부분이 있었습니다. 검찰이 의뢰인에게 확정적인 고의가 없었음을 인정하고 최종적으로 불기소 처분을 내리게 만든 결정적인 마지막 한 수가 더 있었는데요.​​그것은 단순한 감정적 호소가 아닌, 저작권법의 법리를 역이용한 매우 실질적이고 구체적인 행동 조치였습니다. 이 마지막 퍼즐 조각이 맞춰짐으로써 의뢰인의 '학습 목적' 주장은 비로소 완벽한 논리를 갖추게 되었고, 검찰은 기소유예도 아닌 '혐의없음(불기소)'이라는 이례적인 처분을 내릴 수밖에 없었습니다.​​3. 최종 결과 – 3년동안의 사용 기록을 넘은 진심, 불기소결과: 불기소 처분솔리드웍스 불법 다운로드 저작권법 위반​저희의 주장을 받아들여, 의뢰인이 비록 장기간 프로그램을 사용했으나 영리 목적이 없었고 개인 학습 용도에 불과했다고 판단하여 불기소 처분을 내렸습니다.​​결과를 전해 들은 의뢰인께서는 "단순히 공부하고 싶어서 했던 실수 때문에 전과자가 되고 인생이 끝나는 줄 알았습니다. 수백 번의 접속 기록 때문에 모두가 안 될 거라고 했을 때, 끝까지 제 진심을 믿고 싸워주셔서 정말 감사합니다"라며 떨리는 목소리로 감사의 마음을 전해주셨습니다.​​이번 사건은 솔리드웍스 불법 다운로드 저작권법 위반 혐의를 받을 때, 단순히 사용 횟수나 기간이 길다고 해서 미리 포기할 필요가 없음을 보여줍니다. 많이 썼더라도 그것이 돈을 벌기 위함이 아닌, 엔지니어로서의 꿈을 키우기 위한 과정이었음을 객관적인 자료로 소명한다면 결과는 완전히 달라질 수 있습니다.​​소프트웨어 저작권 분쟁, 거대 기업을 상대로 혼자 싸우기에는 너무나 외롭고 두려운 싸움입니다. 내용증명을 받거나 경찰 출석 요구를 받고 밤잠을 설치고 계신가요? 걱정하지 마십시오.  솔리드웍스 전문가라면 당신의 상황을 면밀히 분석하여, 위기를 기회로 바꿀 가장 확실한 돌파구를 찾아드릴 수 있습니다.​​긴 글 읽어주셔서 감사합니다.

법률

변호사

솔리드웍스 불법 다운로드 저작권법 위반, 혐의없음 이끈 기적적인 성공사례

안녕하세요새로운 시대를 위한 새로운 로펌이라는 모토로온라인상 협박 스토킹 사건들을 전문적으로 해결하고 있는뉴로이어 법률사무소입니다.​​내가 모르는 사이 누군가 내 집 주소와 직장 위치를 커뮤니티에 실시간으로 올리고 있다면 당장 내일 아침 출근길을 나서는 것조차 끔찍하게 두려워질 수밖에 없는 참담한 심정이실 듯합니다​​온라인에서 우연히 알게 되어 그저 몇 번 대화를 나누었을 뿐인데 연락을 거절했다는 이유 하나만으로 앙심을 품고 내 신상을 무차별적으로 뿌려대는 상황이라면 언제 어디서 내 정보가 악용될지 몰라 하루하루 피가 마르는 고통을 겪고 계실 것입니다​​​특히 디시인사이드 같은 갤러리는 가해자를 잡기 힘들다는 주변의 말에 경찰서 문을 두드리기도 전에 포기해야 하나 막막함을 느끼시는 분들이 참 많습니다 매일 밤 불안감에 떨며 게시판만 새로고침하고 지우지도 못하는 악성 글들을 보며 무력감에 빠져 계실 그 절박한 마음을 현장에서 수없이 마주하며 깊이 공감하고 있습니다​​하지만 익명이라는 가면 뒤에 교묘하게 숨었다고 해서 절대 잡을 수 없는 것은 아니며 끝까지 추적하여 법의 심판을 받게 할 방법은 존재할 수 있습니다 저희는 이처럼 악질적인 사이버스토킹 고소하여 구공판으로 강력히 처벌시킨 성공사례만 수회 이끌어낸 탄탄한 실무 경험을 바탕으로 벼랑 끝에 선 의뢰인분들의 무너진 일상을 든든하게 되찾아드리고 있습니다​뉴로이어 법률사무소 협박 스토킹팀 고소대리 성공사례 중 일부​오늘은 디시인사이드에 타인의 신상을 유포한 가해자를 찾아내어 2026년 현재 기준에 맞추어 스토킹처벌법으로 의미 있는 처벌을 받아낸 실제 업무 사례를 전해드리려 하오니 지금 이 순간에도 홀로 두려움에 떨고 계시다면 차분하게 읽어보시고 안전한 일상을 되찾을 대처 방안을 모색해 보시기를 진심으로 권해드립니다​디시인사이드 스토킹 고소대리 처벌 성공​1. 사건 개요 : 디시인사이드 갤러리에서 일어난 스토킹 사건의뢰인께서는 평소 즐겨 하시던 디시인사이드 갤러리에서 우연히 알게 된 피의자로부터 부담스러운 연락을 지속적으로 받게 되셨습니다 정중하지만 단호하게 거절 의사를 밝히셨음에도 불구하고 상대방은 오히려 앙심을 품고 해당 갤러리에서 의뢰인에 대한 글들을 집요하게 업로드를 하게 되었습니다.​​나에 대한 정보글들이 불특정 다수에게 낱낱이 노출되고 있다는 사실에 의뢰인께서는 당장이라도 커뮤니티 신상 유포 고소 절차를 밟지 않으면 일상생활이 불가능할 만큼 극심한 공포와 정신적 고통을 느끼시며 다급하게 저희를 찾아와 주셨습니다​뉴로이어 법률사무소 파트너변호사팀 정기회의2. 문제 해결 : 디시인사이드 스토킹, 재빠른 문제점을 찾고 진행하다벼랑 끝에 선 의뢰인의 마음을 누구보다 잘 알기에 저희는 가해자가 흔적을 지우고 도망갈 틈조차 주지 않으려 노력했습니다 게시글이 삭제되어 증거가 날아갈 가능성에 대비하여 가장 먼저 모든 악성 게시물에 대한 캡처와 보전 조치를 신속하게 마쳤습니다 동시에 의뢰인과의 긴밀한 소통을 통해 익명 뒤에 숨은 가해자의 단서를 하나하나 조각하듯 맞춰나갔고 이를 바탕으로 수사기관에 특정 인물에 대한 강력한 압수수색과 조사를 촉구했습니다​저희가 제출한 고소장 내용 중 일부​​여기서 그치지 않고 가해자의 악질적인 행위가 단순한 명예훼손이나 정보 유포를 넘어 중대한 온라인 스토킹처벌법 사안 등에 해당한다는 점을 입증하는 데 총력을 기울였습니다 스토킹처벌법을 면밀히 분석하여 온라인 개인정보 유포 행위 역시 명백한 스토킹 범죄에 포함된다는 방어 논리를 탄탄하게 세웠습니다​​해당 법리가 적용된 실제 판례가 아직 실무상 많지 않아 수사관이 법리를 해석하는 데 어려움을 겪을 수 있다는 점까지 미리 내다보고 조항의 구체적인 적용 방안을 변호인 의견서에 아주 상세하고 객관적으로 담아내어 수사가 전혀 흔들림 없이 진행될 수 있도록 길잡이 역할을 조심스럽게 수행했습니다​​이렇게 사건을 해결한 결과 아래와 같은 좋은 결과를 받을 수 있었습니다.3. 최종 결과 : 디시인사이드 스토킹 구약식으로 가해자의 행동을 멈추게 하다디시인사이드 개인정보를 뿌리며 스토킹한 가해자구약식으로 처벌뉴로이어 법률사무소 협박 스토킹팀스토킹 고소대리 구약식 처벌끝이 보이지 않던 두려움을 딛고 마침내 되찾으신 평온한 일상이라는 단어가 저희에게도 참으로 벅찬 감동으로 다가옵니다 매일 밤 익명 게시판을 확인하며 숨죽여 우셔야 했던 억울한 시간들을 뒤로하고 이제는 마음 편히 온전한 내일을 누리시기를 진심으로 응원합니다 보이지 않는 가해자로부터 고통받고 계시다면 이분처럼 다시 환하게 웃으실 수 있도록 든든한 방어막이 되어 드리겠습니다​​저희가 끈질기게 매달린 끝에 디시인사이드에 개인정보를 뿌리며 스토킹하던 가해자를 추적하여 구약식으로 처벌해 낸 의미 있는 순간이었습니다​​이처럼 집요하게 증거를 모으고 치밀하게 법리를 다투어 나간 결과 수사기관 역시 익명 게시판을 매개로 타인의 신상을 털고 유포한 행위가 얼마나 끔찍하고 악질적인 범죄인지 깊이 공감하게 되었습니다마침내 피의자의 스토킹처벌법 위반 혐의가 명백히 인정되어 가해자에게 구약식 처분이 내려지는 것으로 의뢰인을 오랫동안 옭아매던 사건이 긍정적으로 마무리될 수 있었습니다​​처분 결과를 전해 들으신 의뢰인께서는 그제야 매일 밤 두려움에 떨며 익명 게시판을 새로고침 하던 지옥 같은 시간에서 벗어날 수 있게 되었다며 깊은 안도감을 내비치셨습니다 길고 어두웠던 터널을 지나 비로소 마음 편히 출근하고 평온한 저녁을 맞이하는 소중한 일상을 온전히 되찾으신 것입니다​​이번 사안은 다양한 사이버 범죄 중에서도 익명 게시판에 타인의 개인정보를 반복적으로 뿌리는 행위가 실제 범죄로 인정되어 무거운 법적 제재로 이어진 실무상 매우 뜻깊고 드문 사례라 할 수 있습니다​​익명 커뮤니티라는 그림자 뒤에 숨어 타인의 신상을 함부로 게시하는 행위가 중대한 범죄에 해당할 가능성이 존재함을 수사기관으로부터 명확히 확인받았다는 데에 큰 의미가 있습니다 만약 지금 이 순간에도 비슷한 괴롭힘으로 매일 밤 눈물짓고 계시다면 섣불리 범인을 못 잡을 것이라 포기하지 마시고 스토킹처벌법 신상공개 등 다각도의 강력한 제재 방안을 저희와 함께 꼼꼼하게 검토해 보시기를 권해드립니다​​긴 글 읽어주셔서 감사합니다​

디시인사이드 신상유포 및 스토킹한 가해자, 고소하여  처벌시킨 성공사례

1. 오늘은 상속 시 특별수익 등에 관한 문제와 관련하여 기여자만 있는 경우에 대하여 살펴보고자 하는데, 기여분 제도는 공동상속인 가운데 상당한 기간 동거, 간호 그 밖의 방법으로 피상속인을 특별히 부양하거나 피상속인의 재산의 유지 또는 증거에 특별히 기여를 한 자가 있을 때에 상속분 산정에 그러한 특별한 기여나 부양 등을 고려하는 제도입니다.​2. 이에 대하여는 민법 제1008조의 2 제1항에 ' 제1008조의 2(기여분) '① 공동상속인 중에 상당한 기간 동거·간호 그 밖의 방법으로 피상속인을 특별히 부양하거나 피상속인의 재산의 유지 또는 증가에 특별히 기여한 자가 있을 때에는 상속개시 당시의 피상속인의 재산가액에서 공동상속인의 협의로 정한 그 자의 기여분을 공제한 것을 상속재산으로 보고 제1009조 및 제1010조에 의하여 산정한 상속분에 기여분을 가산한 액으로써 그 자의 상속분으로 한다. &lt;개정 2005. 3. 31.&gt;'는 근거 규정이 있습니다.​3. 대법원은 '배우자가 장기간 피상속인과 동거하면서 피상속인을 간호한 경우, 민법 제1008조의 2의 해석상 가정법원은 배우자의 동거·간호가 부부 사이의 제1차 부양의무 이행을 넘어서 ‘특별한 부양’에 이르는지 여부와 더불어 동거·간호의 시기와 방법 및 정도뿐 아니라 동거·간호에 따른 부양 비용의 부담 주체, 상속재산의 규모와 배우자에 대한 특별 수익액, 다른 공동상속인의 숫자와 배우자의 법정상속분 등 일체의 사정을 종합적으로 고려하여 공동상속인들 사이의 실질적 공평을 도모하기 위하여 배우자의 상속분을 조정할 필요성이 인정되는지 여부를 가려서 기여분 인정 여부와 그 정도를 판단하여야 한다. 배우자의 장기간 동거·간호에 따른 무형의 기여 행위를 기여분을 인정하는 요소 중 하나로 적극적으로 고려할 수 있다. 다만 이러한 배우자에게 기여분을 인정하기 위해서는 앞서 본 바와 같은 일체의 사정을 종합적으로 고려하여 공동상속인들 사이의 실질적 공평을 도모하기 위하여 배우자의 상속분을 조정할 필요성이 인정되어야 한다.'는 판시(대법원 2019. 11. 21. 선고 2014스 44 상속재산분할 전원 합의체 판결)을 통하여 기준을 세워 주었습니다.​4. 위 2. 항에서 언급한 민법 규정 상 기여분은 상속인 협의로 정하고, 협의가 불성립이면 가정법원이 기여자의 청구로 기여의 시기·방법· 정도와 상속재산 액 등 사정을 참작해 정하는데, 다만 기여분에는 상한이 있어 “상속개시 당시 재산가액에서 유증가액을 공제한 액”을 넘지 못합니다.