AI가 발달이 되면은 나중에 이것이 맞다고 판단할 수 있는 사람들이 남아 있을 수 있을까요?

Question

계산, 추측, 확률, 과학, 기타 등등을 제외하고 다음과 같은 추정을 한다는 가정입니다.

지금 판단하는 AI가 사람의 영역이라는 것을 가정하에요!

AI는 엄연히 집단지능이라고 생각을 합니다.

즉, 여러 사람들의 많은 지능들이 결합 된 형태입니다.

AI가 발달이 되면은 나중에 이것이 맞다고 판단할 수 있는 사람들이 남아 있을 수 있을까요?

소수의 의견이 맞지만 결국에는 이러한 것을 판단하는 기준은 AI가 되기 때문에 이러한 것 때문에 거대한 편향된 집단지능이 소수의 맞은 의견을 묵살 할 수 있는 가능성이 있나요?

아니면 이런 것 또한 자체 검증 AI 코딩 소스를 통한 자체 오류 검증 또한 가능하게 될까요?

마지막으로 이러한 집단지능이 결국 사람으로 인식이 될 가능성도 오게 될까요?

Answer 1

안녕하세요. 설효훈 전문가입니다. 지금은 완전하지 않고 전체 데이터를 가지고 학습을 해서 말을 해주는 것인데 그로인해서 학습하는 데이터가 잘못되면 그것이 거짓이 공유 될수 이씁니다. 다만 지금도 어떤 사람이 말하는 것이 맞다 안맞다를 판단하는 것은 전체나 모든 사람이 진리라고 믿는 것 외에는 사람의 개인적인 평가나 의견이 있을수 있습니다. 따라서 추후에는 어떤 AI냐에 따라서 그 의갼은 어떤 기준으로 된이야기라고 하지 않을까 싶습니다. 

Answer 2

안녕하세요. 김재훈 전문가입니다.

AI가 아무리 발전해도 학습 데이터와 설계 목료의 영향을 받기 때문에 다수의 견해를 반영하는 과정에서 소수의 옳은 의견이나 새로운 발견이 과소평가될 위험이 있으며 설제 과학사에서도 다수설이 틀리고 소수설이 맞았던 사례가 많았습니다 따라서 미래에는 AI가 다른 AI를 검증하고 다양한 모델과 인간 전문가가 상호 감시하는 구조가 중요해질 것으로 보이며 완전한 오류 제거는 어렵더라도 편향을 크게 줄일 수는 있습니다 또한 고도로 발달한 AI가 하나의 집단지능처럼 행동하더라도 그것을 사람으로 볼지는 기술 문제가 아니라 의식 자아 권리에 대한 철학적 사회적 합의의 문제로 남을 가능성이 큽니다

Answer 3

안녕하세요. 최정훈 전문가입니다.

AI가 거대해지면은 소수의 올바른 의견이 집단지능의 편향성에묻힐 위험이 있습니다. 하지만, 이를 잡아내기 위해서 자체 검증 알고리즘도 함께 발전할거라서 너무 걱정할 필요가 없을것 같습니다. 결국에는 AI가 아무리 인간처럼 인식하고 똑똑해진다고해도 최종적인 가치판단과 사고는 인간의 역할이기 때문에 끝까지 남을수 밖에 없을것 같아요.

Answer 4

안녕하세요. 박재화 전문가입니다.

AI가 아무리 발달해도 이 판단이 맞는가를 최종적으로 따지는 것은 결국 사람이 해야하지 않을까 생각됩니다.

AI는 많은 사람의 지식과 기록을 학습한 결과물입니다. 집단적인 지능처럼 보일 수 있겠지만, 스스로 책임을 지는 그런 존재는 아닙니다. 말씀하신 것처럼 AI가 다수의 자료와 평균적인 판단들만 따라가다 보면, 소수지만 맞는 의견들이 묻힐 그럴 가능성이 크다는 것입니다.

그래서 앞으로는 AI의 답을 그대로 믿는 사람들 보다는, AI가 어떤 근거로 그런 결론을 냈는지 따져보는 사람들이 더 중요해질 것으로 생각합니다.