취미·여가활동
다이아몬드는 왜 중국이 아닌 서유럽 사회가 지배적인 식민 세력이 되었다고 주장합니까?
중국은 지리적으로 통일에 유리하여 거대하고 단일화된 제국을 형성했기 때문에 서유럽 사회가 지배적인 식민 세력이 되었다고 주장하는 건가요?
3개의 답변이 있어요!
안녕하세요, 빛나라 하리 입니다.
다이아몬드의 저서 총.균.쇠 에서 중국이 아닌 서유럽 사회가 지배적인 식민세력으로 부상한 배경은 주로 해양 세력의
발전과 상업.기술혁신 그리고 제국주의적 확장에 있습니다.
중국과 서유럽의 차이점은
중국은 주로 내륙 중심의 농업.관료제 국가로 해양 무역과 식민지 확장에 적극적이지 않았습니다. 반면, 서유럽은
해양력, 상업력, 기술력에서 앞서며 식민지 지배에 성공 했습니다.
중국이 지리적으로 통일이 잘 되어 있어서 식민지 확장보다는 내부 발전에 집중했기 때문입니다.
서유럽은 경쟁이 치열하고 해양으로 나가야 했기 때문에 식민지 쟁탈에 적극적이었어요.
그래서 서유럽이 세계를 지배하게 된 거죠.
재레드 다이아몬드가 말한 요지를 보죠.
중국은 지리적으로 동서로 뻗은 넓은 농업지대를 가지고 있어서 기술이나 작물 같은 혁신이 동서로 쉽게 퍼졌습니다.
그래서 중앙집권적인 통일 제국이 만들어지기 유리했구요.
반대로 서유럽은 산맥, 반도, 섬, 기후대 차이 때문에 정치적 통일이 불가능했고 수많은 중소 국가가 경쟁을 유지했습니다.
중국은 통일 이후 황제가 마음만 먹으면 해외 원정이나 해양 개척을 중단시킬 수 있었습니다.
실제로 명나라 때 정화의 대원정 이후 해금령으로 해외 진출을 끊어버렸습니다.
반면 서유럽은 스페인이 포기해도 포르투갈이 나서고, 포르투갈이 약해지면 네덜란드나 영국이 치고 들어가는 형태라 해외 식민 경쟁이 끊기지 않았습니다.
중국의 통일성은 내륙 지배에는 강점이었지만 바깥 확장에서는 황제 한 명의 의지에 목줄 잡히는 약점으로 작용했습니다.
서유럽은 분열 덕분에 끊임없는 경쟁과 혁신으로 바다를 장악했고 결국 식민 제국을 독점했습니다.
승자는 서유럽이고 중국은 덩치만 컸지 바깥 세계에선 손발 묶인 패자였습니다.