대출을 갚는것과 가지고 있는것 어느게 나을까요?

Question

예를 들어 대출이 3천만원이 있는데 현금으로 2천만원이 있다고 가정하면.. 이 2천으로 대출을 상환하는게 나을까요 그냥 가지고 있는게 나을까요

김승훈 경제전문가 · Accepted Answer

안녕하세요. 김승훈 경제전문가입니다.대출 이자에 따라서도 다를 것 같습니다.대출 이자가 상대적으로 저렴하고, 만약 그 이천만원으로 투자나 예금을 했을 때얻을 수 있는 수익이 더 크다고 한다면 당연히 상환보다는 운용이 나을 것 같습니다.다만, 갚아야 할 이자가 더 크다면 우선 상환을 하는 것이 낫지 않을까 싶습니다.

곽대영 경제전문가 · Answer

어떤게 더 나은지에 대한 정답은 없습니다.대출 금리와 기대 수익률에 따른 개인의 선택일 뿐입니다.2천만원으로 대출금리 이상의 수익을 올릴 수 있다면 갚지 않고 투자하는게 낫고 그게 안된다면 갚는게 낫습니다.

이대길 경제전문가 · Answer

안녕하세요. 이대길 경제전문가입니다.2천만 원을 목돈으로 가지고 있다면 모두 상환했을 때 나중에 또 목돈이 필요할 수가 있습니다 그렇게 되면 또 대출을 신청해 봐야 합니다 그래도 어느 정도 목도는 가지고 있는게 좋다고 생각합니다

이강하 경제전문가 · Answer

대출을 상환할지 아니면 현금을 보유할지는 여러 가지 상황에 따라 달라집니다. 우선 대출 이자율이 보유한 현금을 투자했을 때 얻을 수 있는 수익률보다 높다면 대출을 상환하는 것이 유리합니다. 하지만 예기치 못한 상황에 대비하기 위해 비상금을 남겨두는 것도 중요합니다.소득이 안정적이라면 대출 상환이 부담을 줄일 수 있지만, 소득이 불규칙하다면 현금을 일정 금액 보유하는 것이 더 안전할 수 있습니다.

김강일 경제전문가 · Answer

안녕하세요. 김강일 경제전문가입니다.대출 상환 여부는 이자율과 기회비용을 비교해 결정하는 것이 좋습니다.대출 이자율이 현재 투자 수익률이나 예금 이자율보다 높다면, 2천만 원으로 대출을 상환하는 것이 유리합니다.반대로 대출 이자율이 낮고, 현금을 활용해 투자에서 더 높은 수익을 기대할 수 있다면, 상환하지 않고 가지고 있는 것이 더 나을 수 있습니다.또한 비상금을 어느 정도 보유해 예상치 못한 상황에 대비하는 것도 중요합니다.

인태성 경제전문가 · Answer

안녕하세요. 인태성 경제전문가입니다.질문해주신 대출 상환과 가지고 있는 것에 대한 내용입니다.앞으로 경제가 더 어려워질 수 있기 때문에최대한 빠르게 상환하는 것이 더 좋아보입니다.