학문

명제에 접근하는 방법론이 어떤 형태가 좋을까요?

예를 들면

정의란 무엇인가?

을사5적이 없었다면 을사늑약이 안 이루어졌겠는가?

등등 정답을 찾기 어려운 명제를 고찰하는 방식중에 보다 효과적인 방법이 있나요?


    1개의 답변이 있어요!

    • 안녕하세요. 박남근 인문·예술전문가입니다.

      질문자님의 질문이 차원이 높습니다.

      명제를 고찰하기란 그만큼 깊이가 있어야 합니다.

      지식과 논거에 입각하여 결론을 내리는 것이야 말로 인문과 철학이 담겨 있지 않나 생각 됩니다.

      답변자의 주관적 생각은 그 진실이 참과 거짓이냐판단하고 접근하면 보다 쉽지 않을까 생각됩니다.