우리나라의 소멸을 앞당기는 연금개혁이라고 하는데 왜 그런가요?
우리나라가 요즘 개혁이라 이름하에 시행되는 것이 많은데요.
그중에 연금개혁이 그중의 하나인 것 같습니다.
그런데 어떤 뉴스 헤드라인을 보니까 우리나라의 소멸을 앞당기는 연금개혁이라고 하는데 왜 그런지 이유에 대해 알고 싶습니다.
우리나라의 연금개혁은 노후보장 문제를 해결하기 위한 시도로 시작되었습니다. 그러나 현재의 연금제도는 인구 고령화와 노령연금 지급자 수의 증가로 인해 재정 부담이 커지고 있습니다. 이에 따라 연금제도의 지속가능성이 우려되고 있으며, 이러한 상황에서 연금개혁이 소멸을 앞당기는 요인 중 하나로 지적되고 있습니다. 실제로 연금 개혁이 부작용을 초래할 수 있는지 여부에 대한 논란이 있습니다.
기본적으로 연금 개혁 가장 올바른 방법은 국민연금공단을 대대적으로 구조 조정해서 거기서 빠져나가는 돈을 없애야 되고 연금공단 직원들의 실적이 나쁘면 해고해야 됩니다 해고해야 됩니다
안녕하세요 많이아는 낮은지식 저학다식입니다
연금은 국민들의 세금으로 충당됩니다
그러면 근로소득이 있는 청년 중장년 인구가 그 세금을 내야하는데 세금을 많이 내면 그만큼 급여가 줄어들고
그리되면 청년같은 경우 결혼하기도 힘들어 지겠죠
그러면 인구는 점차 줄어들것이구요
그래서 소멸을 앞당긴다라는 말이 나온거 같습니다
연금은 시행을 시작한 이후 우리나라의 인구가 증가하다가 감소가 급격하게 하고 있어서 개혁이라는 표현이 좋은 뜻으로 만드는 정책일수 있지만, 지금의 인구감소추이나 구조에 따르면 모든 국민에게 유익한 개혁에 대한 답은 쉽지 않은듯 개인적 생각이 듭니다.
많은 분들이 여러가지 사례와 로직을 통해서 개혁안을 내놓고 있겠지만, 기본적인 구조(인구증가)부터 개혁이 필요하다고 생각됩니다.
연금개혁을 앞당기지 않으면 소멸을 더 앞당기는것입니다. 연금개혁을 하지 않으면 젊은층의 연금에 대한 부담감이 높아서 출산율이 더 낮아질거에요.
