파월이 말하는 인플레 2%가 현실적으로 가능한가요?
CPI 보고서에 관한 내용 살펴보면 근원 소비자 물가는 조금 줄어들었어도 인플레 촉발하는 요인이 서비스 쪽인데 이게 안잡혀서 현실적으로 3~4%가 목표치어야 될텐데 2%가 가능한지 궁금합니다.
안녕하세요. 김윤식 경제·금융전문가입니다.
사실 2%대의 인플레이션이 경제적으로 가장 이상적인 수치이나,현재수준에서 2%는 사실 힘든 측면이 있다고 생각합니다. 따라서 일부에서는 목표물가성장률을 3%대로 올려야 된다고 주장하기도 합니다.
안녕하세요. 전중진 경제·금융전문가입니다.
아무래도 기업과 가계를 위하여는 인플레이션이
2% 수준을 보이는 것이 가장 좋으며 2%가 절대 불가능한
수치라고 생각되지는 않습니다.
안녕하세요. 이원진 경제·금융전문가입니다.
파월이 말하는 인플레 2%는 이상적인 수치에 가깝다는 생각이 드는데요. 저렇게 표현을 하는 것은 최대한 보수적인 접근을 하려는 목적이 아닐까 싶습니다. 말씀대로 서비스 쪽이 잡히지 않은 상태입니다. 따라서 2%는 원론적인 수치에 불과하고 현실적으로는 3% 수준이 되지 않을까 싶습니다.
안녕하세요. 이예슬 경제·금융전문가입니다.
미국에서 설정한 2%대의 물가상승에 대하여 조금 더 현실적으로 기준치를 높여야 한다는 여러 인사들의 발언이 있습니다만, 일단 연준에서는 2%대의 인플레수치를 설정해놓고 시장에는 계속적으로 이러한 입장을 전파하면서 자신들의 금리인하기조가 아직 없음을 시사하는 하나의 장치라고 생각됩니다.
안녕하세요. 김민준 경제·금융전문가입니다.
우선 인플레이션 목표가 반드시 2%이어야 하는 것은 아닙니다. 2%정도의 물가상승률이 물가 안정과 완전 고용이라는 미국 연준의 의무에 장기적 부합한다고 판단하였기 때문입니다. 그리고 각국의 중앙은행들 또한 자연스럽게 이부분을 동의하면서 글로벌 스텐다드가 되었습니다.
지나치게 높은 인플레이션은 구매력 하락으로 이어지면서 소비침체를 동반한 경기침체를 일으킬 위험이 있고, 너무 낮은 인플레이션에는 디플레이션의 위험을 일으킵니다. 그래서 물가는 높지도 낮지도 않은 2%가 적당한 지점이라고 판단 한 것입니다.
따라서, 2%가 현실적으로 불가능하다고 각 국의 중앙은행들이 판단한다면, 그 목표치는 3~4% 수준으로 조정될 확률도 얼마든지 있습니다.
안녕하세요. 류경태 경제·금융전문가입니다.
인플레이션 2%대는 현실적으로 가능은 하지만 지금보다 더 무리한 금리인상을 하고 이로 인한 경제적 고통이 수반되어야지만 가능해지는 목표치라고 보시면 좋습니다. 그렇기 때문에 최근 연준의 2%목표 인플레이션을 경제 성장에 맞춰서 더 상향해야 한다는 말이 나오고 있으나 연준은 여전히 2%대의 목표치를 유지하고 있는 상황입니다.
안녕하세요. 정진우 경제·금융전문가입니다.
CPI(소비자 물가 지수)는 가계가 소비하는 상품 및 서비스 바구니의 평균 가격 변화를 측정합니다. 인플레이션은 시간이 지남에 따라 경제에서 상품 및 서비스의 일반 가격 수준이 지속적으로 증가할 때 발생합니다.
2년 만기 국채 수익률과 10년 만기 국채 수익률은 투자자들이 경제 상황을 측정하는 데 사용하는 두 가지 중요한 지표입니다. 2년물 수익률은 일반적으로 중앙은행이 설정한 단기 금리 변화에 더 민감하며, 10년물 수익률은 인플레이션 기대치와 더 밀접하게 연결되어 있습니다.
인플레이션 기대치가 높아지면 장기 채권에 대한 수요가 줄어들어 수익률이 높아집니다. 투자자들이 인플레이션으로 인한 구매력 손실을 보상하기 위해 더 높은 수익률을 요구하기 때문입니다. 반대로 인플레이션 기대치가 하락하면 장기 채권에 대한 수요가 증가하여 수익률이 낮아집니다.
서비스 부문에는 의료, 교육, 운송 및 통신과 같은 광범위한 활동이 포함되며 식품 및 에너지와 같은 상품에 비해 가격 변동이 덜한 경향이 있습니다. 결과적으로 서비스 부문의 변화는 상품 가격의 변화만큼 빠르게 CPI 보고서에 반영되지 않을 수 있습니다. 이로 인해 인플레이션의 변화를 감지하는 데 지연이 발생하여 목표 인플레이션율을 달성하기 어려울 수 있습니다.
연방 준비 은행은 최대 고용과 안정적인 물가를 촉진하는 임무와 일치한다고 믿는 목표 인플레이션율을 2%로 설정했습니다. 그러나 일부 경제학자들은 정확한 인플레이션 측정의 어려움과 인플레이션 역학에 영향을 미칠 경제 및 기술 변화의 가능성을 고려할 때 3-4%의 목표가 더 현실적일 수 있다고 주장합니다. 궁극적으로 인플레이션 목표 설정의 효과는 중앙은행의 신뢰도, 인플레이션 기대 수준, 국내외 경제 상황 등 다양한 요인에 따라 달라집니다.
