VNTR을 이용한 DNA 지문법은 다른 분자생물학 기법들과 비교했을 때 어떤 장점과 한계를 가지나요?
안녕하세요. 과거에는 지문 분석을 할 때 VNTR을 사용하지 않았다고 하던데요, VNTR을 이용한 DNA 지문법(DNA fingerprinting)은 다른 분자생물학 기법들과 비교했을 때 어떤 장점과 한계를 가지나요?
안녕하세요. 이상현 전문가입니다.
VNTR을 이용한 DNA 지문법은 개인 식별 정확도가 매우높고, 개체간의변이가 풍부하다는 장점을가지고있습니다.
그래서 형사사건이나 친자확인시에 신뢰도가 높아 자주 사용됩니다.
감사합니다.
VNTR을 이용한 DNA 지문법은 개인 식별력이 매우 높다는 장점이 있습니다. 반복 단위가 길어 개개인의 지문이 우연히 일치할 확률이 낮기 때문입니다.
하지만, 이 기술은 분석에 많은 양의 온전한 DNA가 필요하다는 단점이 있습니다. DNA가 미량이거나 손상된 경우 분석이 어렵고, 서던 블롯팅과 같은 복잡한 과정을 거쳐야 해 시간이 오래걸리기도 하죠. 그래서 범죄 현장에서 발견되는 DNA처럼 적고 손상된 시료에는 적합하지 않았습니다.
안녕하세요. 네, 말씀해주신 것과 같이 VNTR을 이용한 DNA 지문법은 1980년대 Alec Jeffreys가 처음 고안한 이후 사람 개체식별, 친자감정, 법의학 분야에서 크게 주목받았던 기법인데요, 이후 STR 분석이나 SNP 분석 같은 다른 분자생물학적 기법들이 등장하면서 현재는 거의 대체되었다고 보시면 됩니다.
우선 장점으로는 높은 다형성을 지닌다는 점인데요, VNTR 영역은 반복 단위가 수십 염기쌍 이상으로 길고, 개체마다 반복 횟수가 크게 차이가 나기 때문에 따라서 개체 간 변별력이 매우 높아 초기의 개인식별 기술로 적합했습니다. 또한 제한효소 절편 길이 다형성(RFLP) 분석과 전기영동만으로 VNTR 차이를 확인할 수 있었기 때문에, 분자생물학적으로 특별히 정교한 장비 없이도 원리를 구현할 수 있었습니다. 이와 함께 이후 STR이나 SNP 분석으로 발전하게 된 기초 기술을 제공했다는 점에서 역사적 의의가 큽니다. 다만 VNTR 분석은 긴 반복 서열을 전기영동으로 구분하는 방식이므로, 상당히 많은 양의 고품질 DNA가 필요했으며 손상된 샘플에서는 적용하기 어려웠습니다. 또한 전통적인 VNTR 분석은 RFLP 방식과 결합되었는데, 제한효소 처리 후 Southern blotting 같은 복잡한 과정을 거쳐야 했기 때문에 시간이 오래 걸리고 자동화가 어렵다는 한계가 있었습니다. 감사합니다.
VNTR을 이용한 DNA 지문법은 높은 정확도를 가지며 법의학, 친자 확인, 유전병 진단 등 다양한 분야에 적용할 수 있는 장점이 있습니다. 그러나 분석을 위해 많은 양의 손상되지 않은 DNA 샘플이 필요하고, 복잡한 실험 과정으로 인해 시간과 비용이 많이 소요되며, 결과 해석이 어려울 수 있다는 한계가 있습니다. 이러한 단점으로 인해 현재는 더 적은 DNA로도 효율적인 분석이 가능한 STR(Short Tandem Repeat) 분석법이 주로 사용됩니다.