유투버들의 관광지 바가지 영상들의 개선효과?
최근 여행 유투버들의 국내 관광지들을 보면서,
삼겹살, 택시요금 등 바가지 요금에 대한 영상들을 올리고 해당 영상들이 논란이 되고 있는데..
이러한 것들이 어느정도 바가지 요금에 대한 인식 확산 및 개선에 긍정적일 수도 있다 생각하지만,
쓸데없는 오해도 나을 수 있을 것 같다라는 생각이 드는데..
어떻게 생각하시나요?
안녕하세요. 인태성 경제전문가입니다.
질문해주신 유투버들의 관광지 바가지 영상들의 개선 효과에 대한 내용입니다.
예, 이렇게 관광지들의 문제점들을 누군가가 공론화 하여서
지자체가 관심을 갖게 하고 또한 어떤 액션이라도 취하게 되어서
개선이 되기에 어느 정도 좋은 효과가 있다고 생각합니다.
안녕하세요. 이명근 경제전문가입니다.
저도 울릉도 삼겹살집 영상을 봤지만 바가지가 맞습니다 삼겹살도 아닌 부위 두 덩어리 주면서 1인분에 15000원 받더라구요 관광지 바가지 문화는 분명히 개선이 되어야 해외로 나가는 여행객들을 국내로 잡을수 있다고 생각합니다
저만해도 울릉도나 제주도보단 일본이 싸다는 인식이 있으니 이런 인식이 개선이 되어야 국내 관광산업이 활성화 될거라 생각하거든요!
안녕하세요. 김한 경제전문가입니다.
양날의 검이라고 보여지는데 단순 렉카, 조회수 수익 챙기기 보다
이번 울릉도 삼겹살 같이 팩트로 전달하여 악질적인 부분을 폐단하는 것에 오히려 좋다고 보입니다.
그러나 증거 없이 떠도는 소문에 의해 진행하는 것은 오히려 부작용을 초래하여 마녀사냥으로 기업이나 한 사람을 망치는 것으로 사회적 문제로 번질 수 있어서 사실로서 정확한 증거를 가지고 진행하는 게 관건이겠습니다.
안녕하세요. 허찬 경제전문가입니다.
유튜버들이 특정 지역에 대해 잘못된 정보를 준다면 오해를 쌓을수 있지만 여러 유튜버들의 리뷰를 종합적으로 찾아보는 소비자들은 어떤 내용이 맞는지 알수 있을 것입니다. 오히려 유튜버들이 바가지 내용 등을 공유함으로써 불편한 진실이 노출되어 개선되는 순기능이 더 큰것으로 보입니다.
안녕하세요. 경제전문가입니다.
해외 유튜버들의 바가지 폭로 영상은 단기적으로 부정적 이미지 유포우려가 있지만 동시에 업계와 정부가 가격 개선 및 서비스 점검에 나서는 계기가 되기도 합니다.
결과적으로 투명한 관광 인프라 구축에 긍정적인 영향도 기대할 수 있습니다.
안녕하세요. 박형진 경제전문가입니다.
유튜버들은 영상을 편집할 수 있는 장점이 있습니다.
이는 편향된 생각과 여론을 이끌수 있기때문에 객관성이 떨어질 수 있죠.
물론 이런 부분이 바가지 요금, 불친절 등 일부 개선될 수 있으나 불필요한 오해나 여론몰이가 될 수 있습니다.
유튜버의 유리한 입장과 악마의 편집 등으로 자영업자들이 피해를 볼 수도 있는 것이지요.
참고 부탁드려요~
안녕하세요. 윤지은 경제전문가입니다.
요즘 유튜버들이 올리는 바가지 영상들, 효과는 분명 있습니다. 실제로 지역 상인들 중에선 영상 올라간 후 가격 정비하거나 대응 방식을 바꿨다는 사례도 나오고 있고요. 영상 한 편이 지역 이미지에 큰 영향을 줄 수 있으니까요. 다만 말씀하신 것처럼 이게 너무 과장되거나 단편적인 상황만 편집되면, 전체가 그런 것처럼 오해될 수도 있다는 점은 분명 리스크입니다. 특히 자극적인 제목이나 편향된 상황 연출이 들어가면 되레 지역 경제에 부정적일 수도 있죠. 제일 이상적인 건, 실제 문제를 객관적으로 보여주면서도 개선 방향이나 대안까지 같이 전달하는 콘텐츠입니다. 단순 비판에서 끝나면 소비자 경계만 높아지고 지역도 방어적으로 변할 수 있으니까요. 결국 콘텐츠도 감시 역할과 공감의 균형을 얼마나 잘 잡느냐가 중요한 것 같습니다.
안녕하세요. 정현재 경제전문가입니다.
아주 드문 사례로 오해가 생길 수 있겠지만, 이런 부분이 공론화되어야 바가지 요금이 개선되어 선량한 피해자가 더이상 발생하지 않을 수 있기 때문에 결과적으로는 보다 도움이 되는 방향 같습니다.