앵그리버드

앵그리버드

채택률 높음

왜 한국인들은 좋은점만 강조하고 나쁜점은 외면하려는 걸까요?

왜 한국인들은 좋은점만 강조하고 나쁜점은 외면하려는 걸까요?

그 대표적인 예가 이승만 박사와 박정희 대통령인데요.

좋은점을 강조하려는 사람은 좋은점만 강조하고 나쁜점을 강조하려는 사람은 나쁜점만 강조하는거 같아서요.

공과 과를 같이 인정을 왜 안할까요?

제 생각에는 이승만 박사는 과가 더 많은 대통령이고 박정희 대통령은 공쪽이 좀 더 많다 생각이 들거든요

4개의 답변이 있어요!

  • 역사는 어느 한쪽만 평가

    하진 않는다고 생각 합니다

    대통령들도 역사가

    평가해서 말할겁니다

    그시대의 사람이 다

    죽고나면 온전히

    역사가 제대로

    기록 되겠지요

  • 개인적으론 한국인만 그렇다고 생각하진 않고요

    사람본능이 그렇다고 생각합니다.

    아무래도 정치쪽은 국회의원들이 자신의 정당 혹은 신념에 따라 인기를 얻어야하기 때문에 네거티브하게 하는 부분은 그쪽 부분만 강조하고 자신의 정당쪽에 있던사람은 좋게 포장하죠 그걸 잘 걸러 듣는게 중요한 부분이라고 생각합니다.

  • 안녕하세요!

    한국 사회에서 긍정적인 점을 강조하고 부정적인 점을 외면하는 경향은 여러 가지 요인에서 비롯됩니다.

    ● 사회적 압력: 한국은 집단주의 문화가 강해, 개인의 의견보다는 사회적 합의나 긍정적인 이미지가 중요시될 때가 많습니다. 이러한 환경에서는 부정적인 측면을 드러내기보다는 긍정적인 측면을 강조하려는 경향이 있습니다.

    ● 역사적 맥락: 이승만과 박정희 같은 역사적 인물들은 한국의 현대사에서 중요한 역할을 했습니다. 이들에 대한 평가가 극단적으로 나뉘는 이유는 그들의 업적과 과오가 모두 한국 사회에 큰 영향을 미쳤기 때문입니다. 사람들은 자신이 선호하는 가치관에 따라 이들을 재평가하게 됩니다

    ● 감정적 반응: 사람들은 감정적으로 자신의 입장에 맞는 정보를 선호하는 경향이 있습니다. 이로 인해 특정 인물이나 사건에 대한 긍정적 혹은 부정적인 시각이 강화될 수 있습니다.

    ● 교육과 정보의 비대칭: 역사 교육이나 정보의 접근성 차이로 인해 특정 사실이나 관점이 부각되거나 묻히는 경우가 많습니다. 이는 공정한 평가를 어렵게 만들 수 있습니다.

    결국, 공과 과를 함께 인정하는 것이 중요하지만, 이는 개인의 가치관과 사회적 맥락에 따라 다르게 나타날 수 있습니다. 균형 잡힌 시각을 갖기 위해서는 다양한 의견을 듣고, 비판적으로 사고하는 노력이 필요합니다.

  • 한국인이 좋은점만 강조하고 나쁜점을 외면하는것은 꼭 그렇지않은것도 같습니다. 말씀주신 부분은 우리나라 뿐만 아니라 중국, 일본등 타 국가들도 해당될걸요