1. 자동차 수리 의뢰를 위하여 인도한 경우 수리업자의 자동차 손해배상 보장법 상의 운행자 책임과 관련하여, 대법원은 '자동차의 수리를 의뢰하는 것은 자동차 수리업자에게 자동차의 수리와 관계되는 일체의 작업을 맡기는 것으로서, 여기에는 수리나 시운전에 필요한 범위 안에서의 운전 행위도 포함되는 것이고, 자동차의 소유자는 수리를 의뢰하여 자동차를 수리업자에게 인도한 이상 수리 완료 후 다시 인도받을 때까지는 자동차에 대하여 관리 지배권을 가지지 아니한다고 할 것이며, 수리하는 동안에도 자동차의 소유자가 사고 당시 자동차의 운행에 대한 운행지배와 운행이익을 완전히 상실하지 아니하였다고 볼 특별한 사정이 없는 한 그 자동차의 운행 지배권은 수리업자에게만 있다.'는 판시(대법원 2000. 4. 11. 선고 98다 56645 손해배상)를 해 주었습니다.​2. 다만 위 사안에서 대법원은 자동차 소유자의 피용자가 수리업자에게 자동차의 수리를 맡기고서도 자리를 뜨지 않고 부품 교체 작업을 보조·간섭하였을 뿐만 아니라, 위 교체 작업의 마지막 단계에서는 수리업자의 부탁으로 시동까지 걸어 준 경우, 자동차 소유자는 수리 작업 동안 수리업자와 공동으로 자동차에 대한 운행지배를 하고 있다는 판단을 해 주었습니다.​3. 또한 대법원은 '자동차의 수리를 의뢰한 경우에는 그 수리하는 동안의 자동차의 운행 지배권은 특단의 사정이 없는 한 그 수리업자에게 있다고 보아야 할 것이므로 차량의 운전자가 밧데리상에게 그 차량의 라디에이터 수리를 의뢰하고 그 장소에서 말없이 떠났다고 하여 그 운전자에게 과실이 있다고 하기 어렵고, 위 밧데리상이 무허가 정비업체이고, 그 종사직원 또한 무자격자라든가, 위 차량이 위 밧데리상의 바로 옆에 위치한 점포의 차량이고 운전자가 수리를 의뢰하면서 수리상 앞 공터에 차량을 주차시킨 후 수리 작업을 지켜보다가 수리 작업 후 카뷰레터 작동 여부의 확인을 위해 차량 열쇠가 필요하다는 판단하에 차량 열쇠를 운전대에 꽂아둔 채 귀가하였다는 등의 사정이 있다고 해서 차량 소유자가 라디에이터 수리 기간 중에도 그 차량의 운행지배자라고 볼 수도 없다.'는 판시(대법원 1990. 4. 13. 선고 89다카 29136 손해배상)를 하였습니다.​4. 위 사안에서 원심 법원은 차량의 소유자에게도 자동차 손해배상 보장법 상의 운행자 책임을 인정하였는데, 위 3. 항에서와 같은 이유로 대법원은 원심 판결을 파기, 환송하였습니다.

법률

변호사

교통사고 발생 시의 민사상의 문제(39)

개인회생을 알아보기 시작하면 사람들은 빚보다 먼저 다른 계산을 합니다.“이건 남길 수 있나.”“이건 포기해야 하나.”생활을 이루는 물건 하나하나가 갑자기 의심 대상이 되는 순간입니다.하지만 개인회생에서 재산은 막연한 불안으로 판단하는 문제가 아닙니다.기준은 분명히 존재합니다.개인회생 절차에서 재산은 이렇게 분류됩니다개인회생은 재산을 없애는 절차가 아닙니다.법원은 재산을 두 가지로 나눕니다.변제에 반영해야 하는 재산생활을 위해 제외되는 재산이 중 후자를 개인회생 면제재산이라고 부릅니다.중요한 점은‘있다 / 없다’가 아니라어떤 역할을 하고 있는지입니다.면제재산의 기준은 단 하나입니다비싸냐, 싸냐새것이냐, 오래됐느냐이런 기준은 거의 의미가 없습니다.법원이 보는 질문은 이것 하나입니다.“이 재산이 없으면 정상적인 생활이 가능한가”가능하지 않다면 그 재산은 변제 계산에서 빠질 여지가 생깁니다.사람들이 가장 많이 헷갈리는 재산들개인회생 상담에서 반복적으로 등장하는 항목들이 있습니다.주거 보증금생계형 차량통장에 남아 있는 생활비이것들은 무조건 지켜지거나 무조건 반영되는 대상이 아닙니다.규모, 사용 목적, 현재 상황에 따라 면제 여부가 갈립니다.같은 재산인데 결과가 다른 이유누군가는 차량을 유지하고 회생을 진행합니다.누군가는 같은 조건인데 반영됩니다.차이는 단순합니다.그 재산이 소득과 연결되어 있는지대체 수단이 있는지유지하지 않으면 생활이 붕괴되는지예를 들어 차량이 없으면 출근 자체가 불가능한 구조라면 그 차량은 자산이 아니라 생활 수단에 가깝습니다.반대로 생활과 직접 연결되지 않는 재산이라면 면제재산으로 인정받기 어렵습니다.개인회생에서 중요한 건 ‘선언’이 아니라 ‘구조’“필요합니다.”“없으면 곤란합니다.”이 말만으로는 부족합니다.법원은 재산이 삶 안에서 어떤 위치에 있는지를 봅니다.어떤 경로로 사용되는지소득과 어떻게 이어지는지없어질 경우 어떤 문제가 발생하는지이 구조가 설명되지 않으면 면제재산 주장은 힘을 잃습니다.가장 위험한 선택은 스스로 정리하는 것재산이 문제 될까 봐급하게 처분하거나통장을 비우거나일부를 숨기는 선택이런 행동은 재산을 지키는 방법이 아니라 회생 자체를 흔드는 행동입니다.개인회생에서 신뢰는 조건이 아니라 전제입니다.신뢰가 깨지면 지킬 수 있는 재산도 스스로 포기하는 결과가 됩니다.개인회생 면제재산은 예외가 아닙니다면제재산은 특별한 혜택이 아닙니다.법이 처음부터 생활 유지를 전제로 설계한 권리 영역입니다.회생은 고통을 견디는 제도가 아니라 생활을 유지하면서 정리하는 제도입니다.그 출발점이 면제재산입니다.지금 망설이고 있다면“이걸 말하면 불리해질까”“이 정도면 포함되는 거 아닐까”이 판단을 혼자서 할 필요는 없습니다.개인회생은 숨기는 기술이 아니라 설명하는 구조로 결정됩니다.무엇을 지킬 수 있는지보다 어떻게 설명할 수 있는지가 회생의 방향을 가릅니다.개인회생 면제재산은 끝에서 따지는 문제가 아닙니다. 시작 단계에서 정리되어야 할 기준입니다.그 선을 정확히 긋는 순간, 개인회생은 버티는 절차가 아니라 현실적인 정리로 바뀝니다.

개인회생에서 재산은 이렇게 나뉩니다, 면제재산의 실제 기준

농업기술 발전으로 표고버섯을대량 생산할 수 있게 되면서일송이 이능이 삼표고라는말이 고착화 되었는데요.한의사의 관점에선 표고가압도적 일등입니다.올해는 강수량이 풍부해서송이가 제법 나왔고가격도 조금 착해졌는데요.그래도 키로당 상품이 70~80만원 합니다.대신에 송이 특유의 향취가줄어들었습니다.*산행을 하다 표고를 만나면그렇게 기분이 좋을 수 없어요.그 자태도 수려하거니와생걸 한입 베어물면하루 내내 입안에 표고향이 나면서침이 자꾸 고입니다.송이는 식감만 좋고능이는 소화기를 좋게 하면 반면에표고는 면역력 강화, 항암 효과, 콜레스테롤 감소, 뼈 건강등에월등 탁월한 약효가 있습니다.나이 먹으면 꼭 필요한 것들의압축판이 바로 표고입니다.약효 대비 가성비가 가히갓 오브 더 갓(갑)입니다.