Q. 카카오페이와 페이스북 리브라의 차이점은 무엇인가요?

mrgs2000 2019. 07. 14. 조회수 542


카카오 페이는 코인없이 카카오 친구끼리 송금할 수 있는데 페이스 북은 자체적으로 그냥 보내기 할 수 있을 거 같은데 ᆢ

리브라라는 코인을 만드는 이유는 무엇인가요?

공유하고 보상받기 ♥︎

2개의 답변이 있습니다.

질문자 채택
MSIGP638 답변자인증
LABS 7/15/2019 15%의 채택

참고 삼아 읽어 보십시요.

‘페이스북 크레딧’을 기억하자

페이스북은 자체 서비스에서 커머스 기능을 제공하고 결제와 지불 수단을 제공하기 위해 이미 2009년에 ‘페이스북 크레딧’을 론칭했고 2011년 베타 서비스를 종료한 후 페이스북 게임은 페이스북 크레딧으로만 결제하도록 했습니다. 2011년 3월에는 ‘페이스북 페이먼트’라는 회사도 설립했습니다. 하지만 2012년 6월 페이스북 크레딧 사용을 중단하고 2013년 공식적으로 사라졌습니다.

2010년 초반만 해도 아직 페이스북 생태계가 이커머스나 모바일 게임에서 충분한 시장 점유율을 가지고 있지 못해 페이스북 크레딧 사용이 그다지 활성화되지 못했습니다. 스마트폰 생태계가 성장하고 있었으며 아이튠즈와 구글 플레이에서 유료 결제 후 음악과 게임을 내려받는 방식이 대세였습니다.

페이스북은 미디어 네트워크를 기반으로 광고에서 대부분의 매출을 올리고 있습니다. 앞으로는 개인정보보호와 데이터 사용에 대한 규제와 압박으로 개인정보를 매칭한 광고 매출은 예전처럼 쉽지 않겠다고 판단할 수 있습니다. 사업 성장과 매출의 대안으로 커뮤니티를 기반으로 한 커머스와 금융 서비스의 확대를 충분히 고려할 수 있습니다.

리브라는 금융 시장의 판도를 바꿀 것인가?

리브라 프로젝트의 발표로 전통 금융 시장에서 가장 민감하게 반응합니다. 과연 리브라는 금융 시장의 판도를 바꿀 수 있을까요? 리브라 연합에 은행권에서는 협력사가 하나도 없다는 것은 어떤 의미일까요? 기존 은행권에서는 리브라 프로젝트가 협력 관계의 서비스가 아니라고 판단했을 것입니다. 반면에 결제 쪽에서 마스터카드, 비자카드, 페이팔, 페이유(PayU), 스트라이프(Stripe)가 참여한 것은 기존 결제 기업들은 리브라를 협력사로 받아들일 수 있다고 판단한 것입니다. 미국 상원 은행위원회는 리브라에 대한 청문회를 2019년 7월 16일에 열겠다고 발표했습니다.

리브라 백서를 기준으로 살펴보면 리브라는 첫 번째로 개인 간 해외 송금 시장에서 가장 먼저 성과를 나타낼 것으로 보입니다. 기존 은행 간 국제 송금 기업인 ‘웨스턴유니온’이나 ‘스위프트(국제 은행 간 통신협회)’ 등과는 직접적인 경쟁이 벌어질 것으로 예상됩니다. 기존 은행권에서는 국제 송금 개선을 위해 리플과 연합할 수도 있습니다. 머니그램과 웨스턴유니온은 리플과 제휴했습니다. 리브라의 등장으로 기존 은행 간 국제 송금 서비스는 획기적인 변화를 맞이할 것입니다.

두 번째는 디지털 결제 시장 공략입니다. 이용자들은 SNS에서 물건을 주문하고 리브라로 결제할 수 있을 것입니다. 오프라인에서는 리브라 협력사인 마스터카드와 비자카드의 가맹점에서도 리브라도 결제가 가능할 것입니다. 온·오프라인에 제약 없이 리브라를 사용할 수 있어 디지털 결제 시장에도 큰 변화를 가져올 것입니다. 페이스북이 자회사인 칼리브라를 통해 암호화폐 지갑 솔루션을 제공하는 것을 주목해야 합니다. 이용자들은 암호화폐에 대한 깊은 이해나 거부감 없이 자연스럽게 지불 수단 중 하나로 리브라를 선택할 수 있습니다. 기존 지불결제 수단을 제공하던 업체들은 리브라가 등장하기 전까지 최대한 많은 가입자를 확보하고 서비스 충성도를 높이지 않으면 치열한 경쟁 상황에 직면하게 될 것입니다.

리브라의 스테이블코인 전략은 무엇인가?

필자가 가장 주목하는 부분은 리브라의 스테이블코인 전략입니다. 블록체인 기술과 철학을 지지하는 사람들 중에는 변동성이 큰 암호화폐에 대한 투기, 시세 차익에 대한 욕망, 자금 세탁, 암거래 등에 활용되는 것을 비판하는 견해가 많습니다. 암호화폐를 투기성 자산으로 보고 달려드는 사람들이 적지 않습니다. 비트코인과 이더리움의 가격 변동에만 관심이 있는 사람들에게는 리브라가 매력적으로 보이지 않을 겁니다.

스테이블코인은 기본적으로 다른 투자자산과 연동해 안정적인 가치를 제공하는 것을 목적으로 합니다. 암호화폐 투기를 기대하는 사람들에게는 매력적이지 않을 겁니다. 하지만 암호화폐를 생활 속에서 지불수단으로 활용하고 싶은 사람들에게는 안정적인 가치가 매력적이고 신뢰감을 줍니다. 공공 서비스 영역에서는 기본적으로 스테이블코인의 성격을 갖춰야 할 것입니다.

리브라는 가치 안정화를 위해 안정성이 높은 자산에 투자하는 준비금(Reserve)을 적립해 운영합니다. 각 나라의 중앙은행이 발행하는 통화로 거래되는 은행 예금, 정부 채권 등 투자 위험이 낮은 자산에 리브라 준비금을 투자하여 리브라와 교환할 수 있도록 지원합니다. 리브라는 달러나 유로 등 특정 단일 통화에 의해 교환비율이 고정되는 것은 아니라고 합니다. 더 구체적인 내용은 없습니다만 전 세계에서 비슷한 가치로 리브라를 교환할 수 있도록 하겠다는 방향성을 가지고 있습니다.

3대 신용평가사 중 하나인 피치(Fitch)에 따르면 리브라의 스테이블코인 전략은 가격의 안정성, 투기적 성격의 회피하며 장기적으로는 가치의 교환과 저장 매개체로서의 효융성을 개선할 수 있다고 평가했습니다. 리브라를 일반 통화처럼 광범위하게 사용할 수 있을 것으로 전망했고 비트코인보다 범용적인 활용에서 우수하다고 보고 있습니다. 비트코인은 리브라 등장 이후에도 암호화폐 사이의 기축통화 역할은 계속할 것으로 예상합니다.

출처 : http://www.startup4.co.kr/news/articleView.html?idxno=23887

큐레이터 채택
erc20 답변자인증
거래소/전략기획팀 7/14/2019 85%의 채택

우선 카카오 페이의 경우 법정화폐를 통한 결제 및 송금을 지원하는 서비스이고 리브라의 경우에는 블록체인을 기반으로 법정화폐를 담보로 발행한 스테이블 코인으로 결제 및 송금 서비스를 제공한다는 점에서 차이가 있습니다.

리브라는 전 세계 사람 누구나(금융 시스템에서 소외된 사람들까지도) 편리하게, 많은 수수료를 지불하지 않고도 이용할 수 있는 블록체인 기반의 금융 시스템 네트워크를 만들겠다는 목표를 밝힌 바 있습니다. 하지만 이것이 명분에 지나지 않을지, 실제로 그러한 목적을 달성하기 위해 노력할지는 더 지켜봐야만 합니다.

많은 사람들이 리브라의 진짜 목적이 표면적으로 내세운 명분이 아닌, 기존 금융 시스템과의 경쟁을 이겨내고 새로운 금융 시스템을 만들어 금융 산업을 장악하는 것이 아니냐고 생각하고 있습니다.

은행이나 금융 기관 역시 기존의 은행들과 협력하기 보다는 독자적인 결제, 송금 서비스를 제공하려는 리브라를 견제하고 있는 상황이며 우려나 불안감을 나타내고 있는 것도 리브라가 서비스를 시작했을 때 금융 산업에 미칠 파급력이 크다고 생각하고 있기 때문이 아닌가 생각합니다.

끝으로 카카오페이가 국내용 서비스이며 세계적으로 이용될 가능성이 낮은 반면에 리브라의 경우 전 세계의 다양한 법정화폐를 담보로 스테이블 코인을 발행할 계획이며 리브라 협회를 구성하는 많은 기업들의 고객들이 이용함으로써 광범위한 채택이 이루어질 가능성면에서 더 높다고 할 수 있겠습니다.

답변이 도움이 되길 바랍니다.