오픈소스코드와 폐쇄형 소스코드의 장단점은 무엇이며 윈도우가 폐쇄형소스를 고집하는 이유 있나요?
가끔씩 언론을 보면 자신이 개발한 프로그램소스를 공개하는 사람들이 있는데 왜 그럴까 하는 의아심이 생기곤 해요. 코드를 오픈하면 좋은점이 있을까요? 또한 윈도우는 왜 폐쇄형 소스를 고집할까요?
안녕하세요. 김철승 과학전문가입니다.
소스를 공개하는 이유는 다음과 같습니다.
소스를 공개하면 다른 개발자들이
소스를 보고 의견을 제시하거나
직접 코드에 기여할 수 있습니다.
이렇게 되면 개발 속도가 빨라지고
더 안정적이고 완성도 높은
소프트웨어를 만들 수 있습니다.
소스를 공개하면 보안 취약점을 쉽
게 발견하고 수정할 수 있습니다.
보안 전문가들이 소스를
검토하여 보안을 강화할 수 있습니다.
소스를 공개하면 사용자는
소프트웨어를 자유롭게
수정하고 사용할 수 있습니다.
소프트웨어의 개발과 발전에
사용자들이 직접 참여할 수 있습니다.
윈도우는 다음과 같은 이유로
폐쇄형 소스를 고집합니다.
윈도우는 마이크로소프트의 주요
수익원입니다.
소스를 공개하면 윈도우의 기술을 다른 기업들이
쉽게 사용할 수 있게 되고
마이크로소프트의 경쟁력이
약화될 수 있습니다.
소스를 공개하면 보안 취약점을
쉽게 발견할 수 있지만
악의적인 목적으로 소스를
악용할 수도 있습니다.
마이크로소프트는 윈도우의 보안을
강화하기 위해 소스를 공개하지 않고
자체적으로 보안을 관리합니다.
마이크로소프트는 윈도우의 개발을
자체적으로 진행하고 있습니다.
소스를 공개하면 개발 속도가
느려질 수 있습니다.
물론 소스를 공개하는 것이 항상
좋은 것은 아닙니다.
소스를 공개하면 다음과 같은
단점도 발생할 수 있습니다.
소스를 공개하면 다른
개발자들이 소스를 무단으로
사용하거나 소스를 기반으로 새로운
소프트웨어를 개발하여 판매할 수 있습니다.
소스를 공개하면 보안 취약점이
쉽게 발견될 수 있고
악의적인 목적으로 소스를
악용할 수 있습니다.
소스를 공개할지 여부는 개발자의
판단에 따라 결정해야 합니다.
답변이 마음에 드신다면 좋아요와
추천을 부탁드립니다.