백신도 교차로 맞는게 더 효과적일까요?
보통 똑같은 약을 계속 먹다보면 내성이 생겨서 잘 안들듯이 백신도 똑같은걸로만 계속 맞으면 효과가 더 빠르게 떨어질까요?
안녕하세요 아하(Aha) 의료, 코로나 카테고리에서 활동중인 전문의입니다.
코로나 바이러스 감염 예방백신의 접종에는 교차접종이나 같은 백신으로 쭉 연결해서 맞으나
그 효과나 부작용적인 측면에서 차이가 없습니다.
참조하시어 도움이 되기를 바랍니다.
안녕하세요. 노동영 의사입니다.
현재 교차접종은 많이 시행 중이며 현재까지는 교차접종으로 인한 문제는 특별히 보고되고 있지 않습니다. 모더나나 화이자 아무거나 맞으셔도 상관 없습니다. 부작용이나 효과 측면에서 큰 차이는 없습니다
안녕하세요. 안중구 소아과의사입니다.
부스터샷은 1차 2차 접종이후 형성된 면역반응을 더 길게 유지하기 위한 목적으로 시행되므로 일어나는 면역반응의 정도가 2차에 비해 높지 않고 1차 2차 접종시 특이 부작용이 없었다면 3차 부스터 접종에서 새로운 부작용이 생길 가능성은 낮습니다.
안녕하세요. 양은중 약사입니다.
그런 것은 아닙니다.
아스트라제네카를 맞은 사람의 경우 교차접종을 할 경우가 더 이득이 크다고 알려져있기 때문에
교차접종에 대한 이슈가 나온 것으로 보입니다.
안녕하세요. 최병관 의사입니다.
예방접종의 원리는 약독화된 항원을 몸안에 주입하여 미리 항체를 형성하거나 면역반응을 일으켜 몸이 항원을 기억하게 만들고 실제 감염시 몸이 빠르게 침입에 대응하여 이를 쉽게 이겨내도록 하는 것 입니다. 그래서 두번의 접종을 통해 그 기전을 보다 활성화 시키고 면역반응이 잘 체계화 되면 실제 코로나 감염시에도 신속한 대응을 통해 중증질환으로 진행이나 증상 자체가 경하게 나타나는 것입니다.
내성이 생기는 약들은 바이러스나 세균이 해당 약물을 회피하기 위해 변이가 생기는 경우 혹은 신경정신용제등에서 수용체가 둔감해지면서 생기는 경우가 있으며 이는 백신 접종과는 관련성을 찾기 어렵습니다.
일반적으로 동일한 백신을 접종하는 것이 이전 원칙이었으나 최근 교차접종이 이상반응의 가능성은 좀 더 높더라도 더 큰 효과를 나타내는 연구들이 많아 교차접종도 이뤄지고 있으며 부스터는 종류에 관계없이 모두 접종이 가능합니다.
안녕하세요. 김민혜 약사입니다.
백신마다 무엇이 딱 좋다고 말씀드리긴 애매합니다
각 백신에 따라 예방율이 다릅니다
아스트라제네카 같은 경우엔 60% 예방인 반면
모더나, 화이자는 거의 94-95%의 예방률을 보이고 있습니다
참고로 노바백신은 합성 항원으로 90%에 조금 못
미치는 예방률을 보이고 있습니다
교차 접종에 대해 말씀드리자면
현재 우리나라에서 모더나, 화이자 간 교차 접종은
얼마전까지 우리나라에서 허용하고 있지 않았습니다
아무래도 임상 데이터가 부족한 것 때문인데요
하지만 모더나의 부작용 때문에 30세 이하 대상자는
화이자 교차접종을 허가했고 유럽에선 교차접종
부작용이 심하게 나타나지 않아 진행하고 있습니다
제 답변이 도움 되셨길 바라며 항상 건강하세요
안녕하세요. 조동주 한의사입니다.
어쩔수 없다면 몰라도 일부러 교차접종 하실 필요는 없을것 같습니다.
현재는 같은 백신으로 부스터 샷 하는걸로
나와있습니다.
단 얀센 접종자만
모더나나 화이자로 부스터 샷을 맞습니다.
화이자 맞으신 분은 화이자로
모더나 맞으신 분은 모더나로
부스터샷 맞으실 예정입니다.
AZ 는 화이자 맞습니다.
안전하게 시행되고 있으니
교차접종이라도 너무 걱정 하지 않으셔도 됩니다.
모더나 추가접종만 기존 용량의 1/2 을 사용합니다.
안녕하세요. 김수재 약사입니다.
1. 똑같은 약을 계속 먹는다고 해서 모든 약에 내성이 생기는 것은 아니며, 일부 중추신경에 작용하는 약이나 마약성 약의 경우 내성이 생길 수 있습니다.
2. 백신의 경우 매일 맞는 것이 아닌 간헐적으로 맞는 것이여서 일반적으로 내성 생기지 않습니다. 다만 교차접종하는 경우 항체 생성효과가 크긴 한데 굳이 교차접종할 필요는 없습니다.
안녕하세요. 정진석 치과의사입니다.
일단 내성에 대한 이슈는 계속해서 나오고 있으나 아직까지는 정확한 연구 사례가 없습니다.
백신이라는 것이 약과는 다르지만 몸 속에서 일어나는 반응 자체를 예상하기 힘들고 단기간에 여러번 접종한 사례가 없는 만큼 조금 더 연구가 진행되어야 하는 부분입니다. 다만 일각에서는 내성에 대해서도 걱정을 하고 있습니다.
아무쪼록 저의 답변이 문제 해결에 작게 나마 도움이 될 수 있기를 기원드립니다. 항상 건강하고, 행복하세요^^
안녕하세요. 이현승 약사입니다.
질문자님께서는 동일한 백신으로 지속적으로 접종할 경우 백신의 효능이 떨어지는지 궁금하시군요.
백신의 경우 내성이 생기는 것이 아니기 때문에 가급적 동일한 백신으로 접종하는 것을 권고하고 있습니다.
다만, az백신 또는 얀센 백신을 접종한 경우 mRNA백신으로 부스터샷 접종을 맞도록 권고하고 있습니다.
감사합니다.
안녕하세요. 최영곤 의사입니다.
현재 기준, 질병관리청에서 공지한 코로나19 예방접종 실시기준의 최신판은 2021년 12월 13일 판입니다.
이에 따르면 "3차접종은 2차접종 백신 종류와 관계없이 mRNA 백신으로 접종하고 가급적 동일 백신으로, 접종 백신 종류가 2종을 초과하지 않도록 시행" 이라고 공지하고 있습니다. mRNA백신은 모더나와 화이자를 의미합니다. 즉 정부 지침상으로는 교차접종이 아닌 동일한 백신으로 접종하는 것을 권장하고 있습니다.
안녕하세요. 이병열 약사입니다.
기본접종은 불가피한 경우만 교차접종을 허용했지만 부스터샷은 특별한 상황이 아니더라도 허용하였습니다. 전세계적으로 백신접종자가 많아지면서 교차접종 결과데이터가 축적되어서 교차접종이 효과적이며 안전하다고 판단했기 때문입니다. 교차접종이 권고되지 않는 이유는 다른 백신을 접종하여서 전에는 없던 부작용이 나타날 수도 있어서입니다. 교차접종을 원한다면 접종할 수 있지만 가급적 동일한 백신접종을 권고하고 있습니다.
백신접종 전 병원에 말씀하셔서 원하는 백신으로 접종하는 방법, 잔여백신으로 원하는 백신으로 접종하는 방법이 있습니다.
백신을 개발 할 때 개발하는 제약 회사에서 교차 접종을 염두고 두고 개발하지 않았기 때문에 기존에 맞았던 백신을 추가 접종 때 똑같이 맞는 것이 가장 안전합니다. 하지만 우린 나라는 정부가 백신을 제대로 확보하지 못하였었기 때문에 수급이 원활하지 않은 상태에서 정부의 잘못을 숨기고 합리화 시키기 위해서 교차 접종이 더 효과가 좋다는 등의 이야기를 하였습니다. 다행히 교차 접종을 하였을 때 당장은 심각한 부작용이나 치명률 등이 높아지지는 않는다고 알려져 있습니다. 하지만 가능하면 처음 맞았던 백신을 재접종 받는 것이 좋습니다. 하지만 현재 접종을 받을지 말지는 선택권이 있지만 접종 받기로 하였을 때 백신 자체에 선택권이 없는 것이 현실입니다.
안녕하세요. 송정은 약사입니다.
교차접종시에도 안전하며 교차접종시 보다 더 강력한 면역반응을 얻을 수 있다고 연구 결과가 있습니다. 하지만 같은 백신을 접종한다고 해서 내성이 있거나 효과가 떨어지지는 않습니다.
감사합니다.^^
안녕하세요. 송우식 치과의사입니다.
백신의 경우 교차 접종도 안전성이 인정이 되어 시행하고 있으며 동일한 백신을 접종한다고 해서 내성이 생기는 것은 아니기에 걱정하진 않으셔도 됩니다
감사합니다.
안녕하세요. 이상민 약사입니다.
정부 방침 상 3차 부스트샷부터는 1,2차 백신 종류와 무관하게 화이자나 모더나 중에 선택하시면 됩니다. 따라서 질문자님께서 선호하시는 백신을 맞으시면 되겠고, 만약 1~2차 화이자 접종 시 부작용이 심하셨다면 모더나로 변경해 보는 것도 좋은 방법이라고 생각됩니다.
즉, 화이자와 모더나 모두 mRNA 백신으로써 작용기전이 거의 비슷하기 때문에 동일접종 시 더 효과가 좋다는 연구결과는 아직 없습니다. 따라서 위에서 말씀드렸듯이 부작용이 있다면 바꾸는 것도 좋은 방법입니다.
감사합니다.
안녕하세요. 변종석 약사입니다.
추가적인 백신 접종은 동일하게 맞으셔도 되고 교차로 맞으셔도 괜찮습니다
WHO에서는 맞는 백신이 중요하다기 보단 자신에게 맞는
백신을 맞는 것 자체가 중요하다고 말합니다
화이자, 모더나, 얀센 등 교차로 맞으셔도 괜찮습니다
제 답변이 조금이나마 도움되셨길 바랄게요
안녕하세요. 안상우 치과의사/경제·금융전문가입니다.
화이자나 모더나의 경우에는 부스터샷을 접종할때 같은 제조사의 백신으로 접종하는것을 권유하고 있습니다.
하지만 교차접종을 했을경우에도 큰문제는 없으며 오히려 항체형성효과가 높다는 보고가 있습니다.
안녕하세요. 강성주 의사입니다.
현재 질병청 코로나19 예방접종 실시기준 개정판을 보면 추가접종은 기본접종 백신 종류와 관계없이 mRNA백신으로 접종하고 가급적 동일 백신으로, 접종 백신 종류가 2종을 초과하지 않도록 시행한다고 되어 있습니다.
지침상으로는 가능하나, 화이자 모더나간 교차접종은 안정성이 충분히 연구가 된것은 아니기 때문에 되도록 1,2차와 동일한 백신으로 맞으시는 것이 좋겠습니다.
감사합니다.
안녕하세요. 김바른 치과의사입니다.
현재 3차 접종 시행 중인 백신 제품은 모더나와 화이자입니다. 두 회사 제품 모두 mRNA 백신이므로 효과면에서는 차이가 없습니다.
답변되셨길 바랍니다.
안녕하세요. 이진성 약사입니다.
그렇지는 않습니다
화이자와 모더나는 둘다 mRNA 백신으로서 큰 차이는 없습니다. 백신효과 또한 화이자는 95%, 모더나 94%로 큰차이는 없으며 두 백신 모두 접종 후 흔히 생기는 부작용이 있을 수 있지만 대부분 3일 이내 증상이 사라집니다.
안녕하세요. 정승우 약사입니다.
이에 대해서는 연구결과가 제한적입니다.
일반적으로 교차접종이 효과가 더 크고 부작용의 가능성도 더 큰 것으로 조사되며
교차접종이 가능 여부도 백신마다 모두 다릅니다.
제 답변이 도움이 되셨으면 합니다. 감사합니다.
안녕하세요. 조영지 약사입니다.
일단 현재로서는 교차 접종으로 인하여 백신의 효과가 높아진다는 여러 보고가 있습니다. 즉 1차와 2차 백신의 종류를 달리했을 때 효과 및 항체 생성이 훨씬 더 많이 이루어졌다는 연구도 있지만 반대로 교차 접종으로 인하여 통증이 증가하고 부작용 및 후유증의 강도가 높아진다는 연구도 있습니다.
따라서 현재 교차접종을 하는 이유는 백신의 수급 문제가 가장 크게 작용합니다. 즉 질병관리청에서도 백신 접종시 동일 제조사의 제품을 사용할 것을 첫번째로 권하고 있습니다. 무조건적으로 교차접종이 좋은 것은 아니며 추후에 어떠한 부작용 및 후유증이 나타날지는 알지 못합니다.
아무쪼록 저의 답변이 문제 해결에 작게 나마 도움이 될 수 있기를 기원드립니다. 항상 건강하고, 행복하세요^^
안녕하세요. 김명훈 의사입니다.
백신을 교차로 접종하였을때 항체 형성이 더 잘된다는 연구결과도 있습니다. 다만 안정성의 문제로 인하여 현재까지는 교차 접종을 권장하고 있지는 않습니다.
안녕하세요. 이민석 약사입니다.
교차접종 시 항체형성이 더 잘된다는 보고가 있습니다. 또한 해외에서도 접종한 데이터를 바탕으로 국내에서도 허용한 것이므로 안전합니다. 하지만 새로운 백신을 접종할 경우 알 수 없는 부작용이 새롭게 발생할 수 있다는 점을 고려하면, 3차접종까지는 기본접종과 같은 백신으로 접종하는 것도 좋습니다.
4차접종 이후에는 같은 백신으로 접종할지 새로운 백신으로 접종할지 아직 알 수 없습니다.
안녕하세요. 김창윤 소아과의사입니다.
백신을 같은 걸 여러번 맞는다고 하여 잘 안드는 것은 아닙니다.
기본은 같은 회사에서 만든 제품을 계속 맞는 것이 가장 바른 접종 방법입니다.
도움이 되셨으면 좋겠습니다. 감사합니다. 😄
