일단 비트코인, 이더리움, 이오스 등 플랫폼 코인에 대해서는 큰 영향을 주지 않을 가능성이 높습니다. 현재까지는 페이스북이 발행하는 글로벌 코인이라는 것이 스테이블 코인이며 주로 결제나 송금에 특화되어 있는 것으로 알려져 있기 때문입니다.
하지만 송금과 관련하여 리플이나 스텔라루멘, 결제 관련 서비스의 경우에는 상당한 타격이 있을 것으로 예상됩니다.
가장 큰 이유는 페이스북 그리고 페이스북이 인수하여 운영중인 인스타그램, 왓츠앱 등의 서비스 이용자 수가 엄청나고 SNS와 결합된 송금과 결제 서비스는 파급력이 상당할 것으로 보이기 때문입니다.
이와 관련하여 얼마 전에 유명인들만 좋아요를 많이 받는 것에 의문을 품고 계정을 하나 만들어서 평범한 달걀 사진을 올리고 사람들에게 좋아요를 눌러 줄 것을 부탁하자, 해당 사진이 좋아요를 5천만 개 넘게 받아 신기록을 세운 사례가 있습니다. 이것은 SNS의 영향력을 보여주는 예로서 SNS 상에서 유행하거나 알려지게 되면 사람들이 재미를 위해서라도 기꺼이 스스로 참여한다는 것을 보여준다고 할 것입니다.
특히 기존의 암호화폐 결제 서비스의 경우 사람들이 굳이 현금이 아닌 암호화폐를 통해 결제를 해야할, 납득할 충분한 이유를 제시하기가 힘든 면이 있었습니다.
하지만 페이스북의 송금이나 결제의 경우 특별한 이유가 필요하지 않을 가능성이 높습니다. 그냥 사람들은 인스타그램이나 왓츠앱을 통한 결제나 송금을 경험해 보고 싶고, 서비스를 이용해 봤다고 다른 사람들에게 자랑하고 싶고, 인증하고 싶어할 수 있습니다. 마치 달걀 사진에 좋아요를 누르듯 그저 재미로 한 번 이용해 보거나 유행하니까 나도 한 번 써본다는 이유로도 서비스를 이용할 충분한 동기가 부여될 가능성이 높다고 할 수 있습니다.
어떤 서비스든 회원가입을 하도록 만들고 첫 번째 서비스 이용 경험을 하게 만들기가 힘들다고 보면 페이스북이 발행하는 코인의 경우에는 그러한 점에서 상당히 유리하고 서비스가 대중화 되기에도 용이한 상황이 아닌가 생각합니다.
이러한 점은 리플이나 스텔라루멘 등의 송금 서비스나 다른 암호화폐 결제 서비스들이 가지고 있지 못한 점이기 때문에 많은 타격이 있을 것으로 생각합니다.
또한 페이스북의 글로벌 코인에 비해 사람들의 관심을 끌지 못하게 될 수 있다는 점, 글로벌 코인이 한 번에 100여 개의 파트너 사들을 노드로 참여시켜 글로벌 네트워크를 형성하여 빠르게 상용화를 진행할 것으로 보이는데 비해 리플이나 스텔라루멘의 경우에는 이러한 서비스 보급 및 상용화 작업이 느리게 진행되고 있다는 점(최근 국내 은행의 xCurrent 도입이 솔루션 도입 비용과 관련하여 연기된 사례)에서 불리한 상황에 처해있지 않나 생각합니다.
물론 실제로 서비스가 나와봐야 하겠지만 한국에서도 페이스북이 제공하는 송금이나 결제 서비스를 이용할 수 있다면 서비스 시작 후 초창기에는 많은 사람들의 관심을 끌고 실제로 이용해 보는 사람들이 많을 것으로 예상합니다.
답변이 도움이 되길 바랍니다.