이번 내란이 결국에는 반 국가세력 종북 세력 때문에 시작되었다고 합니다
이것에 대해서 우리나라의 간첩이 굉장히 많다라고 하는 사람들이 있더라고요 그래서 제가 물어봤습니다 그 사람에게 반국가 세력 간첩이 있는데 왜 계엄을 취소했냐고 말이지요 대답을 못 하더군요 간첩이 그렇게 많은데 왜 취소를 했을까요
안녕하세요. 박경영 경제전문가입니다.
계엄의 선포와 해제는 매우 민감한 정치적, 사회적 결정이며, 단순히 간첩이나 반국가 세력의 존재만으로 설명하기 어렵습니다. 질문하신 것처럼 "간첩이 그렇게 많은데 왜 계엄을 취소했냐"는 문제를 분석하기 위해서는 몇 가지 관점을 고려할 필요가 있습니다.
---
1. 계엄의 목적과 한계
계엄의 목적:
계엄은 극단적인 사회 혼란, 내란, 전쟁 등의 상황에서 질서를 유지하고 국가 안보를 보호하기 위한 임시적인 조치입니다.
그러나 계엄은 국민의 기본권을 제한하고 군대가 정치적·사회적 영역에 개입하는 극단적인 방식이기 때문에, 필요 최소한의 기간 동안만 유지되는 것이 원칙입니다.
계엄의 한계:
장기적인 계엄은 국내외적으로 강한 비판을 받으며, 특히 국제 사회에서 민주주의와 인권 후퇴로 간주될 가능성이 높습니다.
또한, 계엄이 너무 길어지면 국민의 저항과 사회 혼란을 더 악화시킬 수 있습니다.
---
2. 간첩 문제와 계엄의 연관성
간첩 존재의 사실 여부와 범위:
간첩이나 반국가 세력이 존재할 수 있지만, 그들의 활동이 계엄을 지속할 정도로 국가의 안정에 직접적이고 급박한 위협을 초래했는지는 별개의 문제입니다.
계엄을 해제했다는 것은, 당시 정부가 간첩 문제를 포함한 안보 상황을 더 이상 계엄을 유지할 만큼의 심각한 위협으로 간주하지 않았을 가능성을 의미합니다.
대응 방식의 변화:
간첩 문제는 일반적으로 정보기관(예: 국정원)과 법 집행 기관(경찰, 검찰)의 활동으로 해결되는 경우가 많습니다.
계엄을 통해 간첩 문제를 해결하기보다는, 더 적합한 법적·정보적 대응으로 전환했을 가능성이 높습니다.
---
3. 정치적 요인
국민 여론과 반발:
계엄은 국민의 기본권을 제한하며, 장기화될 경우 대중의 강한 반발을 초래할 수 있습니다.
국민 여론과 민주주의적 요구를 무시할 경우 정부의 정당성이 크게 훼손될 위험이 있습니다.
국제적 압박:
계엄은 국제 사회에서 권위주의적 조치로 간주되며, 외교적 고립이나 경제적 불이익을 초래할 수 있습니다.
따라서 정부는 국제적 비판을 의식하여 계엄을 조기에 해제했을 수 있습니다.
정치적 계산:
계엄을 계속 유지할 경우 정부가 반발을 더 키우거나 정국 운영에 어려움을 겪을 수 있습니다.
계엄 해제를 통해 상황을 안정시키고 정치적 긴장을 완화하려 했을 가능성도 있습니다.
---
4. 군사적 판단
군대의 부담:
계엄 상태를 유지하면 군대는 행정·치안 유지 등 본연의 역할을 벗어난 임무를 수행해야 하며, 이는 군대의 피로도를 높이고 효율성을 저하시킬 수 있습니다.
장기적으로 군사적 부담이 커지는 것을 방지하기 위해 계엄 해제를 결정했을 수 있습니다.
---
결론
"왜 계엄을 취소했느냐"는 질문은 간첩 문제뿐 아니라 다양한 정치적, 사회적, 외교적 요인을 고려해야 답할 수 있습니다. 계엄 해제는 단순히 안보 상황만이 아니라 국민 여론, 국제적 압박, 군사적 효율성, 그리고 정부의 정치적 판단에 따라 결정됩니다.
간첩 문제는 계엄을 지속할 만한 이유가 되지 못했을 가능성이 높으며, 이는 정부가 기존의 법과 정보기관을 통해 문제를 해결할 수 있다고 판단했기 때문일 것입니다.
안녕하세요. 최현빈 경제전문가입니다.
이번 계엄은 명분부터 실행까지 모든 면에서 미숙하고 해서는 안되는 전략이였습니다
무언가에 쫓기듯 했다는 느낌이 강하게 들고 있습니다.
또한 종북세력을 원인으로 주장하였는데 구체적인 증거도 없고 일단 잡아서 어디에 수감하는
것은 목표로 하는 것 같습니다.
이에 대한 책임을 확실히 물리고 앞으로 재발방지에 힘을 써야합니다.
감사합니다.