세 개까지 좁히신 감각이 정확합니다. 다만 여기서 가장 똑똑한 하나를 고르려 하시면 답이 잘 안 나옵니다. 요즘 추론 성능은 세 서비스가 몇 점 차이 안에 몰려 있고 순위도 몇 주 단위로 바뀌거든요. 대신 성격 차이는 오히려 더 뚜렷해졌습니다.
그리고 말씀하신 엉뚱한 답은 모델을 바꾼다고 사라지지 않습니다. 이 도구들은 다음에 올 말을 확률로 잇는 구조라, 모르는 부분도 그럴듯하게 채우는 성향이 남아 있어요. 그래서 어느 걸 고르느냐보다 쓰는 방식이 정확도를 더 크게 가릅니다.
가장 효과가 큰 건 검색 연결을 켜는 겁니다. 최신 정보나 사실 확인이 필요한 질문은 웹 검색을 켜고, 근거 링크를 같이 달아 달라고 요청하세요. 링크가 없거나 열어 봤을 때 내용이 다르면 그 답은 버리시면 됩니다. 이것만으로 헛소리가 크게 줄어듭니다.
질문 쓰는 방식도 큽니다. 무엇을 아는 사람 입장에서 답할지, 어떤 조건이 있는지, 결과를 어떤 형태로 받고 싶은지를 적어 주세요. 그리고 모르면 모른다고 답하라는 문장을 한 줄 넣어 두시면 지어내는 빈도가 눈에 띄게 줄어듭니다.
성격 차이는 이렇습니다. 지메일이나 드라이브, 유튜브처럼 구글 서비스와 붙여 쓰시거나 여러 언어와 이미지까지 한자리에서 다루신다면 제미나이가 편합니다. 긴 문서를 읽히고 정리하거나 글의 톤을 유지해야 하는 작업, 그리고 코드 쪽에서는 클로드의 평가가 좋습니다.
챗지피티는 어느 한 분야에서 압도한다기보다 거의 모든 일을 무난하게 해내는 쪽입니다. 주변 도구와 참고 자료가 가장 많아서 막혔을 때 찾아볼 게 많다는 것도 실제로 큰 장점이고요.
실전에서 제일 쓸모 있는 습관은 두 곳에 같은 질문을 던져 보는 겁니다. 답이 갈리면 그 지점이 바로 확인이 필요한 부분입니다. 숫자와 날짜, 법 조항, 인용문은 어느 서비스를 쓰시든 원문을 한 번 열어 보세요.
정리하면 하나만 쓰신다면 지금 일하시는 흐름에 붙는 것을, 두 개를 쓰신다면 성격이 다른 둘을 고르시는 게 낫습니다. 며칠 무료로 써 보고 한 달만 유료로 돌려 보면 본인에게 맞는 쪽이 금방 갈립니다.