전문가들의 견해를 핵심만 요약하면 다음과 같습니다.
1. 긍정적 측면: "압도적 공포가 평화를 만든다"
억제력 회복: 강력한 선제 타격과 참수 작전이 적대 세력에게 '도발하면 끝장난다'는 공포를 심어주어, 오히려 전면전을 망설이게 만든다는 시각입니다.
협상력 우위: 군사적·경제적으로 이란을 고립시켜 미국에 유리한 조건으로 새로운 핵 합의나 종전을 끌어낼 수 있다고 봅니다.
2. 부정적 측면: "통제 불능의 연쇄 반응"
보복의 악순환: 이란이 호르무즈 해협 봉쇄나 대리 세력을 통한 게릴라전을 펼칠 경우, 통제 불가능한 지역 전체의 전쟁으로 번질 위험이 큽니다.
극단주의 강화: 압박이 심해질수록 이란 내 강경파가 결집하고 대화 창구가 닫혀, 장기적인 '영구적 전쟁' 상태에 빠질 수 있다는 우려입니다.
결론적으로, 이 전략이 '확전 차단'이 될지 '전쟁의 시작'이 될지는 군사적 타격 이후 미국이 혼란을 수습할 외교적 해법을 제시하느냐에 달려 있다는 것이 전문가들의 공통된 분석입니다.