앵그리버드

앵그리버드

채택률 높음

미국에게 진정한 동맹이 존재할까요?

미국에게 진정한 동맹이 존재할까요?

미국의 동맹이라도 틈이 보이면 경제 공격을 가해서 상대방을 무너트리는 모습을 여러번 보아서요.

조지 소로스가 영국을 환율로 공격한거나 플라자 합의 또 한국의 imf사태등을 보면서 그런 생각이 들어서요

7개의 답변이 있어요!

  • 모든 나라가 그렇지만 아무라 좋은 이미지 그리고 목표가 있어도 자국이 이익이 우선시 되는 것은 어쩔 수 없는 것이죠. 동맹이라고 해도 상황에 따라 언제 어느 순간에 적으로 바뀔 수 있으니깐요.

  • 어느나라든 봉사하는 나라는 없습니다. 모두 자국의 이익을 철저히 생각하고 동맹을 맺습니다

    미국이 공짜로 우리나라 지켜주는거 아닙니다. 엄청난 방위지원금을 우리가 상납하고 있습니다.

    그런데 미국이 동맹국이라고 함부로 공격하지는 않습니다.

    철저하게 적대국에게만 어쩔수없이 무력을 행사할 뿐입니다.

    물론 경제적압박은 있을수가 있습니다 동맹국이라도요

    하지만 미국와 한국의 사이는 개인적으로 좋다고 생각합니다. 그런데 트럼프가 당선되면

    어떻게 될지 걱정은 되네요

  • 미국이 진정한 동맹이 존재를 하는 것에 대해서 물어보는 질문입니다. 외교를 너무 모르는 것 같습니다. 외교는 그냥 이익입니다. 이를 잘 파악을 하여서 보길 바랍니다. 미국은 여전히 NATO 및 아시아 지역의 동맹국들과 군사적 협력을 지속하며, 이러한 동맹 관계는 국제 안보와 경제적 안정성을 위해 중요한 역할을 하고 있습니다. 그리고 이에 대해서 추가적으로 동맹국들 간의 신뢰와 협력이 필수적이며, 이러한 관계를 유지하기 위한 노력이 계속되고 있습니다. 우리보다 더 노력을 하는 것이죠. 우리가 더 노력을 해야 하는데 말이죠? 그럼에도 불구하고 경제적 이해관계가 동맹의 관계를 흔드는 요소로 작용하는 것은 분명히 있고 이는 원래 외교라는 것이 이런 것입니다. 이를 잘 파악을 하여서 생각을 해보길 바라며 도움이 되길 바랍니다.

  • 안녕하세요. 바다에서 헤엄치는 거북이입니다.해당 질문에 답변을 드리겠습니다.미국에게는 진정한 동맹이 존재하지 않을 것 같습니다. 미국이 현재 가장 힘이 있는 나라이기 때문에 미국이 원하는 대로 대충 맞춰 주는 것이 아닐까 생각됩니다. 앞에서는 동맹이라고 하지만 뒤에서는 동맹이 아니라고 할 가능성이 가장 높습니다.

  • 안녕하세요. 나라끼리의 진정한 동맹은 찾아보기 힘들다고 보면 됩니다. 각각의 나라들이 자국의 이익을 위해서 동맹을

    한다고 보면 됩니다. 하나를 주면 두개를 얻어야한다는 생각이 모든 나라의 생각이라고 보면 됩니다.

  • 미국뿐이 아니라 모든 나라가 서로 진정한 동맹국가로 생각하지는 않을것 같아요.

    자국주의가 훨씬 강하고 달면 삼키고 쓰면 뱉는 필요하면 동맹 아니면 발을 빼는 경우가 많겠죠.

  • 진정한 동맹은 없다고 생각합니다.

    필요에 의한 동맹만 있을 뿐이죠..

    언제든 실리나 이념이 틀어지면 동맹은 해체될 것 같습니다..