문명이라는 말이 붙을 수 있는 조건이 있는 건가요?

Question

잉카 문명은 잉카 제국을 말하잖아요.

근데 잉카 제국이 약 100년 밖에 지속이 안되었다고 하는데 왜 문명이라고 불리는 건가요?

신라는 통일 신라 시대까지 합하면 1000년이 지속되었고, 고려나 조선도 역사가 500년이 되는데 왜 문명이라고 하지 않는 건가요?

Answer 1

안녕하세요. 유영화 인문·예술전문가입니다.

문명이라는 고도로 발달한 인간의 문화와 사회를 말합니다.(위키백과 참조) 즉 인류가 이룩한 물질적, 기술적, 사회 구조적 발전된 형태입니다. 문명의 요소는 도시, 고도의 기술, 작업 및 계층 분화 등의 총체라 합니다.

일반적으로 문명을 말할 때는 문명의 발생 측면을 고려하여 이야기 합니다. 즉, 메소포타미아 문명은 인류 문명의 이전에 없었지만 수메르인들이 문명을 건설했다는 의미가 포함되어 있는 것입니다. 잉카도 마찬가지로 보면 됩니다.

따라서 굳이 문명이라는 용어를 붙이지 않아도 고려, 조선 등은 이미 그 자체가 문명 국가입니다.

Answer 2

안녕하세요. 양미란 인문·예술전문가입니다.

문명이라는 것이 인류가 이룩한 물질적 ·사회적 발전. 라틴어의 키비스(civis:시민)나 키빌리타스(civilitas:도시)에서 유래하였던 것으로 아무래도 사용에서 최초로 사용한 개념이기에 이에 따라서 우리 역사 등에서는 자주 쓰이지 않는 것입니다.

Answer 3

안녕하세요. 손용준 인문·예술전문가입니다. 도시국가가 형성되고, 문자를 사용하고, 금속을 사용하게 되면 그것이 바로 문명이 되는 것입니다. 문명이 성립되려면 먼저 도시 국가가 형성되어야 하는데 정착생활에 따른 생산이 증가하고, 부족간 교역과 정복활동을 전개해야 합니다. 여기에서 사유 재산제와 계급이 발생하게 됩니다.

Answer 4

안녕하세요. 서호진 인문·예술전문가입니다.

우선, 신라문명이나 고구려문명이란 말을 쓰는 경우도 있습니다

하지만 중국의 거대한 영향력을 벗어나기 힘들기 때문에

일본,한국,중국=동아시아 문명이라는 거대한 카테고리로 함깨 묶이기 쉬운 거구요

또한 삼국시대 정도면 비교적 관련 기록이 풍부 하기 때문에

문명 단위의 거시적인, 큰그림을 보는 연구는 자료가 너무 많아서 오히려 힘들고

비교적 미시적인 문화나 국가 단위의 연구가 더 유리한 것 입니다

반면 잉카나 아즈텍 같은 경우

그래도 땅은 이어져 있어서 교류가 있었던 유라시아+아프리카 와는 다르게

시간적, 지리적으로 많이 떨어져 있어서 이질성이 크기도 하지만

남아있는 기록이나 유물이 매우 부족해서

연구를 문명단위로 할 수 밖에 없기 때문에 xx문명이라는 단어를 주로 쓰는 것 입니다