pow가 다른 합의방식에 비해 보안이 좋은편인가요?

Question

pow가 오래된 합의 방식이여서 느리고 여러가지 문제점이 있지만 보안 하나는 뛰어나다고 알고 있습니다. 51프로 해킹을 하려면 전체의 cpu?이상을 확보해야되서 현실적으로 불가능하다고 들었습니다. 다른 합의방식에 비해서도 뛰어난 점이 있는건지 궁금합니다.

Answer 1

PoW는 기본적으로 1개의 씨피유 당 1개의 투표권을 가집니다. 공격자가 악의적으로 블록체인의 내역을 조작하려 하면 51%의 지분을 확보해야 하며, 이를 51% Attack 이라고 합니다. PoW 기반의 블록체인을 공격하려면 51% 이상의 컴퓨팅 파워를 확보해야 하는 것이죠. 전 세계 51%의 CPU를 확보하려면 어마어마한 돈이 들 것입니다. 물론 공격자가 이 천문학적인 금액을 들여 블록체인을 조작한다 해도 공격자가 얻을 수 있는 이익은 당연히 그보다 낮을 수 밖에 없습니다. 공격자가 이미 51% 이상의 컴퓨팅 파워를 확보하였기 때문이죠. 이처럼 "강력한 보안성"은 PoW만이 가진 최대 강점이라고 할 수 있습니다.

Answer 2

안녕하세요. 이더리움도 그렇고 현재 PoW 방식의 암호화폐가 PoS 기반으로 점점 넘어오고 있는 추세입니다. PoW의 작업증명 방식은 채굴자들로 하여금 엄청난 에너지를 소비하고 마이닝풀을 사용하여 결과적으로 블록체인을 탈중앙화가 아닌 중앙화되게 만들고 있습니다. 마이닝 풀에 사람들이 더 많이 모이면 모일 수록 중앙화를 가속시켜 탈중앙화의 의도를 망칠뿐만 아니라 장부의 조작도 가능할 수 있습니다.

이 문제를 해결하기 위해 PoS방식이 제안된 것입니다. PoS는 PoW처럼 마이닝풀을 만들어 장부 조작을 할 수 없습니다. 보통 장부조작의 공격을 51% 공격이라고 말합니다. PoW에서 51%를 얻어 해쉬파워를 가지는 비용은 약 2500억원 입니다. 하지만 PoS방식에서 지분의 51%를 얻으려면 약 25조원이 필요합니다. 때문에 PoS 기반에서 51% 공격은 경제적으로 너무나 큰 손실을 감당해야 하기에 안전성 측면에서 PoS가 PoW보다 더 낫다고 볼 수 있습니다.